Buford skrev:Vid Danielssons 1-0 mål mot lhc i sista matchen så visade inte domaren som stod bakom målet, alltså han med bäst överblick, tecken för mål eller att han ville ringa på det. Det var domaren som var längst bort, uppe vid blå och som borde sett minst, som tog initiativet. Försökte den gode Wollmer snuva oss på ännu ett mål där tro?Lee Harvey Oswald skrev:Kom att tänka på en annan närmast parodisk sekvens som helt avslöjar tvådomarsystemets största problem & också anledningen till varför man bör skrota detta tills vi fått en högre jämnare nivå på domarkåren i ES.(kommer det hända?!!)
En DIF-spelare krokar ihop med en HV-spelare bakom DIF:s målbur & ramlar, domare.1 som står närmast situationen friar.
Men domare.2 som står i mittzon mellan röd & blå linje tar utv på HV-spelaren, som alltså sker en planhalva ifrån honom bakom målet
Här måste ju domare.2 helt enkelt lita att domare.1 ser situationen bättre & därför friar.
I detta fal gynnades ju DIF, men skitsamma.
Spelförståelsen är överlag bland svenska domare obefintlig
Svenska hockeydomare är inte tillräckligt bra och att ha två stycken utav dom på isen blir bara mer förvirrande.
Ha ha, ja så är det nog.
Skit+skit=skit
Enkelt att begripa..
