Postat: 2007-01-27 21:07:06
Såg också något likadant efter matchen. En kille med Modo-tröja och en hammarby-mössa.mforce skrev:snubbe som satt i närheten av mig som satt och skrek på modo iförd hammarbykeps.

Djurgården Hockeys officiella forum
https://www2.difhockey.se/forum/
Såg också något likadant efter matchen. En kille med Modo-tröja och en hammarby-mössa.mforce skrev:snubbe som satt i närheten av mig som satt och skrek på modo iförd hammarbykeps.
Haha, du ska veta att landsortslag i hockey/Bajen i fotboll är en oerhört vanlig kombination. Det är därför man aldrig kan ta Bajen på allvar i någon sport.Lee Harvey Oswald skrev:Känner flera nedflyttade Ö-viksbor som självklart håller på MoDo i hockey.
Men i fotboll har dom av någon outgrundlig anledning valt Bajen som favoritlag i allsvenskan.
Det är en gåta...
Hmm i mitt tycke återfinns den mest enögda publiken i Karlstad, den mest inavlade också för den delen._Skogis skrev:Haha, men man blir knappast förvånad!mforce skrev:' Rekordet i losergener måste ha innehas av en snubbe som satt i närheten av mig som satt och skrek på modo iförd hammarbykeps.'
Hela hockey-sverige (förutom i Övik) är helt överens om att Modo-publiken är det mest enögda publiken som finns.... Bara det att det låg skor kvar på isen efter slutspels matchen 98 mellan Modo-DIF i gamla Kempis säger allt...
Nu tror jag inte att överdrivet många biljetter var ''utkastade'' till ungdomslagen. Jag tror siffran ändå skulle hamna kring 7000 utan skänkta biljetter.Kall-El skrev:Hmm i mitt tycke återfinns den mest enögda publiken i Karlstad, den mest inavlade också för den delen._Skogis skrev:Haha, men man blir knappast förvånad!mforce skrev:' Rekordet i losergener måste ha innehas av en snubbe som satt i närheten av mig som satt och skrek på modo iförd hammarbykeps.'
Hela hockey-sverige (förutom i Övik) är helt överens om att Modo-publiken är det mest enögda publiken som finns.... Bara det att det låg skor kvar på isen efter slutspels matchen 98 mellan Modo-DIF i gamla Kempis säger allt...
Dessutom är det helt fel att tala om publikrekord då en jättedel av biljetterna mer eller mindre slängts ut gratis. Att ge ungdomsspelare chansen att kika på hockey billigt känns helt rätt, men att räkna dem som besöker för att få upp snittet är galet. Hade vi ägt arenan hade det varit en sak, nu tjänade ju egentligen bara globe arena stålar på kringförsäljningen.
Synd att resultaten i övrigt gick emot oss denna dag.
Öhhhhh på vilket sätt skulle ekonomin bli bättre av fler gratisbesökare?mforce skrev:Kall-el verkar ha hängt upp sig något otroligt på publiksiffrorna. Vi hade en bra siffra igår och, visst, där var många med reducerat pris och många friplåtar. Så gör även andra lag och du kan inte komma och påstå att det var färre än 8732 som var och såg matchen. Det är det publiksiffran handlar om, inget annat. Därför är det helt rätt att tala om publikrekord. Om du talar om intäktsrekord är det mycket möjligt att det inte slogs igår, men du verkar jämföra äpplen och päron. Du verkar inte fatta att även en fylld glob som fått gå in gratis är bra för DIFs ekonomi.
Kall-El skrev:Öhhhhh på vilket sätt skulle ekonomin bli bättre av fler gratisbesökare?mforce skrev:Kall-el verkar ha hängt upp sig något otroligt på publiksiffrorna. Vi hade en bra siffra igår och, visst, där var många med reducerat pris och många friplåtar. Så gör även andra lag och du kan inte komma och påstå att det var färre än 8732 som var och såg matchen. Det är det publiksiffran handlar om, inget annat. Därför är det helt rätt att tala om publikrekord. Om du talar om intäktsrekord är det mycket möjligt att det inte slogs igår, men du verkar jämföra äpplen och päron. Du verkar inte fatta att även en fylld glob som fått gå in gratis är bra för DIFs ekonomi.
Då de flesta dessutom i detta fall var ungdomsspelare kommer de ju inte ens in i sportbaren så var får vi intäkterna på dessa personers besök? Upprepar återigen att om vi hade haft rättigheterna hade det ur ett ekonomiskt perspektiv varit lyckat att släppa in så mycket folk som möjligt. Då vi nu inte har rättighterna har jag svårt att se var den ekonomiska vinsten gjordes på de som kommer in gratis? Du får gärna förklara detta för mig utan att komma dragandes med luddiga kommentarer om att gratisbesökare eventuellt någon gång i framtiden kan tänkas återkomma som betalande åskådare...
Dessutom blir snittet väldigt missvisande då man jämför våra siffror med andra lags siffror då det inte är direkt vanlig att man slänger ut gratisplåtar i denna stora omfattning.