sensei skrev: ↑2025-04-21 14:14:34
Vad fan betyder "annuleras" i det här sammanhanget förresten? Skadan är ju redan skedd. Var är kompensationen?
Det undrar jag också................................
En Game Misconduct i protokollet innebär anmälan till disciplinnämnden. Genom att annullera den som felaktig försvinner dels granskningsbehovet och dels "plumpen" för spelaren (dvs framtida återfallsbedömningar).
Rent kompensationsmässigt innebär det inget mer än att Thore är spelbar. Men det hade han ju varit även om de inte tagit någon utvisning alls.
Gott så. Vad är dina tankar kring att det sitter två huvuddommare som inbillar sig att de ser något som inte existerar i verkligheten när de videogranskar?
Edit: Hade tänkt fråga vad skillnaden är mellan "annulering" och att en spelare helt enkelt frias utan vidare påföljd men jag orkar inte med mer stollerier från regelboken.
sensei skrev: ↑2025-04-21 14:14:34
Vad fan betyder "annuleras" i det här sammanhanget förresten? Skadan är ju redan skedd. Var är kompensationen?
Det undrar jag också................................
En Game Misconduct i protokollet innebär anmälan till disciplinnämnden. Genom att annullera den som felaktig försvinner dels granskningsbehovet och dels "plumpen" för spelaren (dvs framtida återfallsbedömningar).
Rent kompensationsmässigt innebär det inget mer än att Thore är spelbar. Men det hade han ju varit även om de inte tagit någon utvisning alls.
Gott så. Vad är dina tankar kring att det sitter två huvuddommare som inbillar sig att de ser något som inte existerar i verkligheten när de videogranskar?
Edit: Hade tänkt fråga vad skillnaden är mellan "annulering" och att en spelare helt enkelt frias utan vidare påföljd men jag orkar inte med mer stollerier från regelboken.
Enl Lena Sundqvist så blir en spelare automatiskt avstängd en match vid två matchstraff för samma förseelse under samma matchserie. Dvs om Thore skulle få matchstraff för checking to the head nästa match skulle han blivit avstängd automatiskt matchen efter oavsett påföljd från DN.
Därav finns också en poäng.
Det är alltid kul att spela match. Så enkelt är det.
sensei skrev: ↑2025-04-21 14:14:34
Vad fan betyder "annuleras" i det här sammanhanget förresten? Skadan är ju redan skedd. Var är kompensationen?
Det undrar jag också................................
En Game Misconduct i protokollet innebär anmälan till disciplinnämnden. Genom att annullera den som felaktig försvinner dels granskningsbehovet och dels "plumpen" för spelaren (dvs framtida återfallsbedömningar).
Rent kompensationsmässigt innebär det inget mer än att Thore är spelbar. Men det hade han ju varit även om de inte tagit någon utvisning alls.
Gott så. Vad är dina tankar kring att det sitter två huvuddommare som inbillar sig att de ser något som inte existerar i verkligheten när de videogranskar?
Edit: Hade tänkt fråga vad skillnaden är mellan "annulering" och att en spelare helt enkelt frias utan vidare påföljd men jag orkar inte med mer stollerier från regelboken.
Det är parodi. Någon av domarna hade en "femma på armen". Det kan upphävas vid videogranskning (till en tvåa eller till frikännande). Eftersom Daniels huvud inte syns i de tv-bilder de hade tillgång till så går de efter bedömningen på isen.
Det är minst tre fel. 1) Det är en "regel"rätt tackling som bedöms som något annat. 2) Det hade inte räknats som en checking to the head enligt regelboken även om den hade tagit i skallen (vilket den inte gjorde) på grund av att den då inte uppfyllt kriterierna och och slutligen (3) så använder de videogranskningen med felaktig premiss från 2 med 5+game på armen som de därmed inte plockar bort.
Det är samma mänskliga psykologi som får piloter som tror de har koll på läget att flyga in i berg och dylikt vid dålig sikt. Felaktiga antaganden/missuppfattningar som man bygger nya antaganden på. Allt verkar logiskt tills det plötsligt inte är det. Förmodligen samma som ligger bakom att Daniel öppnar upp sig för den överkörningen han får av Thore också. Han ser honom komma lite tidigare men sen gör han en galen felbedömning, att Thore skall följa pucken eller något liknande (jag gissar) men han tappar koncepten och rumsuppfattningen när han får för sig att spela pucken. Sen smäller det.
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.