Final 3 24/25 AIK - Djurgårdens IF 20/4

[Knickedick]

Bara fixa IP-TV nästa säsong. Tänker fan inte betala till något Tv-bolag som vill hålla spänningen vid liv. TV-Avtalet som håller ligan flytande och DIFs varumärke och alla våra supportrars engagemang som drar upp HA(ligans) marknadsvärde. Vilket gör Avtalet med HA mer värt för TV4

[Praetori]

Jag brukar inte vara sån, men det här är ju sjukt.

(Bild av matchprotokoll)

Kolsäckarna gör 2 mål i PP utan att ha fått något PP (eftersom det annullerades i efterhand på 33.6).
Komedi.

Det enda vettiga här är ju att även ta bort de mål som kom till följd av denna felaktiga utvisning, inkludera även Krügers BP-mål. Vi vinner således med 1-2.

Kommer ju inte hända. Domarinsatser är att betrakta som udda sargstudsar. Det må suga men resultatet blev -1 mål i protokollet. Från det att vi leder med 2. Resten är helt på vår egen oförmåga, inklusive ett PP med 4,49 kvar som vi inte nyttjar.

Det jag menar är att man måste hålla 2 tankar i huvudet.

Domarnivån i HA och SHL måste upp för insatser likt denna kan vara matchavgörande och i värsta fall serieavgörande med tjogtals miljoner i potten.
Men kritiken mot domarna måste också stävjas under tiden. De är också människor. Till och med domare nere på lägre nivåer får dödshot vilket är helt åt helvete.

Jag sitter inte på svaren men coaches challenge med hjälp från situationsrummet för att avgöra beslut på isen skulle, i min mening, räcka långt på elitnivå. Dels för att ta fokus från domarmisstag (genom möjlighet att rätta dem) och dels för att minska tjafset i och med att tränarna då blir ansvariga för utmaningarna (med BP som följd om de har "fel").

Nej tack. Coaches challenge är det sämsta som har hänt NHL, och har likt VAR knappast tagit bort fokus från domarinsatser - snarare tvärtom.

I det här fallet hade ju inte coaches challenge gjort någon som helst skillnad heller. De gick ju ut och videogranskade och kom fram till att det var en huvudtackling. Hur hade det blivit någon skillnad bara för att det hette "coaches challenge" istället för "videobedömning"?

Det används ju förhållandevis sällan per NHL match och oftast har coacherna rätt när de väljer att använda det?
Även videogranskningar har tagits om med CC och beslut omprovats. Utan att det tagit lång tid. Med hjälp av situationsrummet och att de måste förklara sina beslut för tränarna fattar de bättre beslut.

Snarare så kollar domarna mindre på video där borta eftersom felbedömningar som lagen inte håller med om istället överklagas. Det är "fair enough" och mindre videogranskning eftersom coacherna är en del i systemet.

[Disciplinnämnden]

Jag brukar inte vara sån, men det här är ju sjukt.

(Bild av matchprotokoll)

Kolsäckarna gör 2 mål i PP utan att ha fått något PP (eftersom det annullerades i efterhand på 33.6).
Komedi.

Det enda vettiga här är ju att även ta bort de mål som kom till följd av denna felaktiga utvisning, inkludera även Krügers BP-mål. Vi vinner således med 1-2.

Ja det är ju det enda logiska.

[Olon]

Jag brukar inte vara sån, men det här är ju sjukt.

(Bild av matchprotokoll)

Kolsäckarna gör 2 mål i PP utan att ha fått något PP (eftersom det annullerades i efterhand på 33.6).
Komedi.

Det enda vettiga här är ju att även ta bort de mål som kom till följd av denna felaktiga utvisning, inkludera även Krügers BP-mål. Vi vinner således med 1-2.

Kommer ju inte hända. Domarinsatser är att betrakta som udda sargstudsar. Det må suga men resultatet blev -1 mål i protokollet. Från det att vi leder med 2. Resten är helt på vår egen oförmåga, inklusive ett PP med 4,49 kvar som vi inte nyttjar.

Det jag menar är att man måste hålla 2 tankar i huvudet.

Domarnivån i HA och SHL måste upp för insatser likt denna kan vara matchavgörande och i värsta fall serieavgörande med tjogtals miljoner i potten.
Men kritiken mot domarna måste också stävjas under tiden. De är också människor. Till och med domare nere på lägre nivåer får dödshot vilket är helt åt helvete.

Jag sitter inte på svaren men coaches challenge med hjälp från situationsrummet för att avgöra beslut på isen skulle, i min mening, räcka långt på elitnivå. Dels för att ta fokus från domarmisstag (genom möjlighet att rätta dem) och dels för att minska tjafset i och med att tränarna då blir ansvariga för utmaningarna (med BP som följd om de har "fel").

Nej tack. Coaches challenge är det sämsta som har hänt NHL, och har likt VAR knappast tagit bort fokus från domarinsatser - snarare tvärtom.

I det här fallet hade ju inte coaches challenge gjort någon som helst skillnad heller. De gick ju ut och videogranskade och kom fram till att det var en huvudtackling. Hur hade det blivit någon skillnad bara för att det hette "coaches challenge" istället för "videobedömning"?

Det används ju förhållandevis sällan per NHL match och oftast har coacherna rätt när de väljer att använda det?
Även videogranskningar har tagits om med CC och beslut omprovats. Utan att det tagit lång tid. Med hjälp av situationsrummet och att de måste förklara sina beslut för tränarna fattar de bättre beslut.

Snarare så kollar domarna mindre på video där borta eftersom felbedömningar som lagen inte håller med om istället överklagas. Det är "fair enough" och mindre videogranskning eftersom coacherna är en del i systemet.

Att de kollar mindre på video i NHL än i Hockeyallsvenskan beror dels på att det är jävligt mycket bättre domare där, och dels eftersom våra domare medvetet tar ett större straff på isen för att kunna kolla video - vilket inte är meningen med videobedömningar av major-utvisningar.

Sen att videobedömningar fått ett annat utfall efter en andra bedömning via coaches challenge beror oftast på att de kollar olika saker. Exempelvis att se via sin egen bedömning kollar om pucken var inne, för att vid en coaches challenge döma bort målet pga goaltender interference. Det är sällan de kollar på exakt samma sak vid en videobedömning som vid nästa, och kommer fram till olika slutsatser.

[-daniel-]

T.om Påve Franciskus fick nog och tyckte det liksom räckte nu efter gårdagens domarinsats.

[Morwiin]

Så jävla arg fortfarande. Vi förlorar matchen till 95% pga den avstängningen. Vi tappar ju helt fokus och momentum där Tack Wessner för att du ger stackars aik en match helt gratis, fan så vidrigt!

[captcash]

Så jävla arg fortfarande. Vi förlorar matchen till 95% pga den avstängningen. Vi tappar ju helt fokus och momentum där Tack Wessner för att du ger stackars aik en match helt gratis, fan så vidrigt!

Instämmer, vaknade ännu mer förbannad än igår... förstår inte varför vi sväljer det och hoppas inte detta var en avgörande punkt i final serien.

[Mash]

Fortsatt frustrerad och besviken som många andra, men något positivt ur det hela är att vi fortsatt är bättre 5 mot 5 sett till helheten. Deras avgörande kommer på markeringsmiss av Tychonick (igen), man ser hur Krüger uppfattar hotet från Nord framför kassen innan ens Tychonick hunnit identifiera det.

Något ytterligare positivt ur det hela är att vi fortfarande har allt i egna händer, och vid vinst imorgon har vi ett möjligt avgörande på fredag inför 8000 djurgårdare. Bara tanken att få fira ytterligare ett avancemang på plats ger gåshud, speciellt mot sorkarna.

Laget har det i sig och så länge vi får spela vårt spel utan att gnaget förstärker och gnäller på en helt rimlig domarnivå så är avancemanget färdigt. Finns inte på kartan att vi förlorar en matchserie mot denna upplaga av gnaget.

[DIFLuWi]

Fortsatt frustrerad och besviken som många andra, men något positivt ur det hela är att vi fortsatt är bättre 5 mot 5 sett till helheten. Deras avgörande kommer på markeringsmiss av Tychonick (igen), man ser hur Krüger uppfattar hotet från Nord framför kassen innan ens Tychonick hunnit identifiera det.

Något ytterligare positivt ur det hela är att vi fortfarande har allt i egna händer, och vid vinst imorgon har vi ett möjligt avgörande på fredag inför 8000 djurgårdare. Bara tanken att få fira ytterligare ett avancemang på plats ger gåshud, speciellt mot sorkarna.

Laget har det i sig och så länge vi får spela vårt spel utan att gnaget förstärker och gnäller på en helt rimlig domarnivå så är avancemanget färdigt. Finns inte på kartan att vi förlorar en matchserie mot denna upplaga av gnaget.

Att gnagarna inte skulle gnälla känns lite att hoppas på för mycket.

Gnagarna i sociala media tycker att vi gnäller efter igår.

[sensei]

Att domarna tar helt galet beslut även efter videogranskning är ju oroväckande minst sagt eftersom det tyder på att domarkåren besitter en helt ofattbar inkompetens.

Vad fan betyder "annuleras" i det här sammanhanget förresten? Skadan är ju redan skedd. Var är kompensationen?

[sensei]

Båda huvuddomare sitter alltså och ganskar med video, nickar och säger till varandra "oj det är en hemsk huvutackling". Jag kan inte riktigt ta in det.

[Mattias_87]

Vad fan betyder "annuleras" i det här sammanhanget förresten? Skadan är ju redan skedd. Var är kompensationen?

Det undrar jag också................................

[Praetori]

Vad fan betyder "annuleras" i det här sammanhanget förresten? Skadan är ju redan skedd. Var är kompensationen?

Det undrar jag också................................

En Game Misconduct i protokollet innebär anmälan till disciplinnämnden. Genom att annullera den som felaktig försvinner dels granskningsbehovet och dels "plumpen" för spelaren (dvs framtida återfallsbedömningar).

Rent kompensationsmässigt innebär det inget mer än att Thore är spelbar. Men det hade han ju varit även om de inte tagit någon utvisning alls.

[sauron]

Vad fan betyder "annuleras" i det här sammanhanget förresten? Skadan är ju redan skedd. Var är kompensationen?

Det undrar jag också................................

Som vanligt, ingen kompensation... Det rimliga är ju att ta bort alla händelser under det felaktiga pp't, men det lär ju knappast ske.

[#10]

Våran första period är det bästa taktiskt vi uträttat i år