Staten skrev:Om nu ryktet stämmer; Utan att veta något om Hannulas nuvarande form så behöver vi onekligen förstärkningar nu, och Hannula är ingen dålig förstärkning i allsvenskan.
Och det skadar knappast att han kört igång i den finska ligan med några matcher.
Om han nu signas så hoppas jag att det är ett avtal som gäller hela säsongen och inte bara över typ 5 matcher.
Tror dock att det blir ett typiskt Hannula kontrakt. 5-10 matcher tills någon annan klubb kommer med bättre bud.
Dock ser jag gärna Hannula i DIF, en riktigt bra spelare. Hoppas bara det blir i ett par månader och inte ett par matcher.
Hoppas han är i någorlunda OK form så fall, har ju hört ett och annat rykte om motsatsen. Hans -3 och 0 pinnar på matcherna i Finland är ju inte direkt jättelysande, men har man inte spelat match på hela säsongen är väl det knappast förvånande.
Att vi behöver spelare framförallt under JVM är ju uppenbart, men man skulle ju som sagt vilja ha ett kontrakt på en spelare säsongen ut... frågan är om Mika är den spelaren vi söker dock?
I SSK betalar spelarna deras försäkringar, förutom Cam Fowler som fansen pyntade in. För övrigt andra gången på kort tid, Damien Fleury var den första. Och här var det ett jävla gnäll på Otto-insamlingen.
New blood joins this earth, and quickly he's subdued...
I SSK betalar spelarna deras försäkringar, förutom Cam Fowler som fansen pyntade in. För övrigt andra gången på kort tid, Damien Fleury var den första. Och här var det ett jävla gnäll på Otto-insamlingen.
Lite skillnad på kontrakten samt att deras kontrakt med ssk har varit x-antal matcher... Inte i närheten av 800 000:-
