DIF Hockey Forum

Magnutz skrev:

Jim Morrison skrev:

Magnutz skrev: Det är precis som jag skriver.

Backar utan rutin skapar otrolig oro med märkliga beslut som ger mål i baken. Orutinerad forward skapar även de situationer som är skitstökiga att reda ut när de slarvar offensivt.

Att ha ett ung-tungt lag är inte på något sätt bra och kostar poäng. Enda uppsidan är att de är billiga i drift lönemässigt.

Ja och ingen har väl propagerat för att lyfta upp ytterligare juniorbackar? Du kan ju inte säga att Ahlén är någon jävla stabil kugge som inte slarvar och gör misstag bara för att han har ansiktsbehåring?

Nej men i allmänhet vill vissa att vi ska fylla på med j20spelare istället för att värva. Idioti.

Micke Ahlen gör inte samma feltänk han gjorde som 18.

Jim Morrison skrev:

Manijock skrev:Jaa du, kul för Jocke men illa för DIF. Detta kommer endast innebära att han får fortsätta bära den ohyggligt höga istiden när han inte förtjänar den.

Att det inte skulle vara skillnad på junisar och seniorspelare är larv. En junis kan gör sjukt bra insatser, visst. Finns matcher där Englund sätt ut som Ragnarsson defensivt. Då sitter man och njuter av hans spel. MEN det är berg och dalbanan som är farlig. Det finns inte en junior, framförallt backspelare, som är jämn i sina insatser. Det är fakta! Klart att seniorer också kan vara ojämna men i en helt annan utsträckning. Därför är det viktigt att man inte har för många sådana platser per säsong. Enkelt! Jag säger inte att man ska sluta spela juniorer. Jag säger att man ska plocka ner deras roller radikalt. Satsa på en per säsong när det gäller backar.

Personligen har jag en förkärlek för just den defensiva biten. Anser att ett bra försvarsspel är lika mycket hockeygodis som ett vacker mål. Kan bero på att jag varit back i alla sporter jag spelat.

Men vad fan, det är klart att det är skillnad på juniorer och seniorer. Det betyder inte att en junior är lagd till att slarva bara för att han är junior. Fan, kolla på Josefson och Krüger till exempel. Du nämner ju själv den äldsta i laget, Joakim Eriksson. Vågar du påstå att han inte slarvar offensivt?

Manijock skrev:

Jim Morrison skrev:

Manijock skrev:Jaa du, kul för Jocke men illa för DIF. Detta kommer endast innebära att han får fortsätta bära den ohyggligt höga istiden när han inte förtjänar den.

Att det inte skulle vara skillnad på junisar och seniorspelare är larv. En junis kan gör sjukt bra insatser, visst. Finns matcher där Englund sätt ut som Ragnarsson defensivt. Då sitter man och njuter av hans spel. MEN det är berg och dalbanan som är farlig. Det finns inte en junior, framförallt backspelare, som är jämn i sina insatser. Det är fakta! Klart att seniorer också kan vara ojämna men i en helt annan utsträckning. Därför är det viktigt att man inte har för många sådana platser per säsong. Enkelt! Jag säger inte att man ska sluta spela juniorer. Jag säger att man ska plocka ner deras roller radikalt. Satsa på en per säsong när det gäller backar.

Personligen har jag en förkärlek för just den defensiva biten. Anser att ett bra försvarsspel är lika mycket hockeygodis som ett vacker mål. Kan bero på att jag varit back i alla sporter jag spelat.

Men vad fan, det är klart att det är skillnad på juniorer och seniorer. Det betyder inte att en junior är lagd till att slarva bara för att han är junior. Fan, kolla på Josefson och Krüger till exempel. Du nämner ju själv den äldsta i laget, Joakim Eriksson. Vågar du påstå att han inte slarvar offensivt?

Men läs gosse. Skillnad på backsida och anfallssida. Som det är nu slarvar Jocke även i försvaret så han hör inte hit. Det beror på slitenhet det är jag säker på. Juniorer är lagda att vara varannandagsspelare. Deras slarv är på en annan nivå än seniorers. Englund idag är ett typiskt valpmisstag. Det ska inte finnas på världskartan att kasta in den sådär framför eget mål i det läget.

Vikas skrev:Kul.

Totalt alibiförsvar av Högström. Glider efter sin spelare. Kämpa lite för helvete.