Lassila!

[Strömberg=power]

Kall-El:

En fråga bara, har du något emot Lassila eller tycker du bara att Larsson är så mycket bättre?

[Caveman]

Stömberg=power

Mycket snack från din sida att Larsson är för ung att ta över som förstemålvakt, där tror jag du har fel se bara på Gistedt och Modig dem klarar det galant och dem är dessutom yngre än Larsson.

Larsson heter INTE Gistedt, och han heter INTE Modig. Han heter Larsson och man kan inte jämföra Larsson med andra målvakter förrän han har spelat en hel säsong, tycker jag i alla fall.

Kall-El skrev:
Bry er inte om strömbergs inlägg. Han är så uppenbart profinsk i sina åsikter att man nästan blir mörkrädd...

Haha, var det de bästa du kunde komma på?? Om du uppmanar andra att inte lyssna på mig. Haha, var det inte du som tyckte att det var "sandlådenivå" att tycka "jag har rätt"? Lite konstigt om man inte följer det man sagt själv.. Råkar du vara bror med Larsson kanske?? Du låter ju desperat efter att få bort Lassila med dina "prosvenska" åsikter.

Det enda alla tjötar om i det här ämnet är ju bara om lassilas plattmatcher, larsson är bättre än lassila, lassilas returer rakt ut, lassilas osäkra ingripanden. Men vägrar ni faktiskt inse VEM som faktiskt är bäst av dessa två målvakter? Jo, Lassila. Det är ju så uppenbart om man kollar på vem som har stått mest, speciellt nu på slutet när nästan inga misstag fick ske. Inse fakta - ingen målvakt är perfekt. Och jag är nästan säker på att DIF's ledning valde bort Dragan och Lassila p.g.a att de helt enkelt inte hade råd att ha kvar dem, inte p.g.a att Larsson är bättre.

Jag tycker inte heller att ett lag bygger på profiler, men de bör ju vara med några. Ett bra lag är ett lag där spelarna respekterar sina positioner och laget är i harmoni. På dessa grunder gick Finland nästan hela vägen i OS förra vintern.

Inget ont till Larsson, men grabben klarar aldrig 55 omgångar utan vila.

Som sagt, Larsson har tidigare lirat i bajen, där gjorde han över 40 matcher & ett nervigt negativt kval...

[pekka21]

Det enda alla tjötar om i det här ämnet är ju bara om lassilas plattmatcher, larsson är bättre än lassila, lassilas returer rakt ut, lassilas osäkra ingripanden. Men vägrar ni faktiskt inse VEM som faktiskt är bäst av dessa två målvakter? Jo, Lassila. Det är ju så uppenbart om man kollar på vem som har stått mest, speciellt nu på slutet när nästan inga misstag fick ske. Inse fakta - ingen målvakt är perfekt. Och jag är nästan säker på att DIF's ledning valde bort Dragan och Lassila p.g.a att de helt enkelt inte hade råd att ha kvar dem, inte p.g.a att Larsson är bättre.

Jag tycker inte heller att ett lag bygger på profiler, men de bör ju vara med några. Ett bra lag är ett lag där spelarna respekterar sina positioner och laget är i harmoni. På dessa grunder gick Finland nästan hela vägen i OS förra vintern.

Inget ont till Larsson, men grabben klarar aldrig 55 omgångar utan vila.

Men snälla du, klart som f-n att Lassila fick stå mest när Larsson blev sjuk det säger sig ju självt. Sen så gjorde Lassila några okej matcher och då fick han fortsatt förtroende.n

Det är lite kul när du skriver, "speciellt nu på slutet när nästan inga misstag fick ske". Vem var det som slarvade bort 3poäng mot Luleå när en viss målvakt skulle ta emot en puck men missade totalt så att Renberg enkelt kunde göra mål, om du har glömt kan jag påminna dig om att det var just din älskling Lassila.


Ingen målvakt är perfekt, såklart ingen är det vem har påstått något annat, varken jag eller någon annan har påstått det.

Är du nästan säker på att DIF:s ledning valde bort Dragan och Lassila p.g.a. att dem inte hade råd att ha dem kvar, inte p.g.a Larsson är bättre?

Så med andra ord så gissar du bara för att tala klarspråk, så varför hålla på att gissa närdu inte vet ett dugg om hur det ligger till.


Larsson kommer inte spela 55 omgångar det kan vi vara säkra på men ingen annan har sagt det heller så jag förstår inte riktigt det här med att han inte håller 55 omgångar, killen måste ju vila någon gång också och då slänger vi in Ridderwall och så får Larsson stå nästa match igen.

[Boxercanyon]

Visst spelade Larsson en hel del Hammarby året , bla en del J20 superelit , J20 Landslagsturneringar ,J20VM + seriespel , allsvenskan + Kval till dito.
Hur många matcher det blir vet jag inte men jag uppskattar det nog en till bit över 50 som han med säkerhet stod i mål från start och han har klarat av det med glans hela tiden .

Man glömmer hela tiden att dessa unga MV Larsson , Gistedt , Modig , Heino-Lindberg hela tiden spelar på en nivå som kräver enormt mycket mer pga att dom är oerfarna o unga , allt sker i högre tempo i varje nivå som dom kliver upp och spelar i.

Men man får inte glömma att dom har skolats till att klara av detta och jämfört med den föregående generationen så har dom ju en helt annan plattform att starta från.
Förutsättningar för att släppa fram unga killar ökar för varje år nu åtminstone några år framåt . Man kan kompensera erfarenhet med bra teknik och sen när man även fått erfarenhet så då blir det helt enkelt kanonbra i slutändan.

Dessa unga mv har varit med i för dom oerhört många och viktiga matcher på varje nivå , tänk er en landslagssamling oavsett nivå så möter dom det bästa sverige har i utespelarväg och med de internationella matcherna så utvecklas mv mycket , sen att spela stora turneringar där alla matcher är måste matcher J18vm ,J20vm osv bygger på detta.

Det finns nog inga genvägar till att bli en bra mv man måste få spela och spela mycket , jag tror faktiskt Larsson är mogen för rollen redan nästa år , han visar en klar o tydlig utvecklingskurva som pekar uppåt hela tiden.

Jag tänker då stötta laget DIF och där ingår Larsson som en viktig kugge inför nästa säsong skall han o DIF lyckas så behöver han stöd.
Lassila är historia , Larsson är den som nu ska dra lasset så ge honom chansen i alla fall.

[Stambert]

Seriöst, vad är det för pajasnivå på diskussionen här inne?

Förstamålvaktsfrågan: Det är väl fullkomligt självklart att DIF väljer att satsa på Larsson istället för Lassila nästa säsong. Larsson är yngre, mer utvecklingsbar och dessutom redan nu minst lika bra som Lassila. Till skillnad från Lassila så vinner han också matcher åt oss, för är det någon som kan ge ett exempel på en match som Lassila vunnit åt DIF?

Andremålvaktsfrågan: Varför ska Larsson tvingas stå 55 matcher? Vi har väl en andremålvakt som kan hoppa in om Larsson får en svacka. Nästa säsong heter han Stefan Ridderwall och han har enligt uppgift varit helt överlägsen i J20 i år. Varför skulle han vara fullkomligt hopplös att ställa i mål när Modig i Luleå och Gistedt i Frölunda klarat av samma uppgift i år?

Ni som vill att Lassila ska vara kvar, när hade ni tänkt att Larsson eller Ridderwall ska få chansen? Ska vi låta dom ruttna bort på bänken eller i juniorlaget tills de lämnar klubben och gör succé någon annanstans, bara för att vi klamrade oss fast vid en medelmåttig finne utan utvecklingspotential?

[Mans91]

word

[Strömberg=power]

Det enda alla tjötar om i det här ämnet är ju bara om lassilas plattmatcher, larsson är bättre än lassila, lassilas returer rakt ut, lassilas osäkra ingripanden. Men vägrar ni faktiskt inse VEM som faktiskt är bäst av dessa två målvakter? Jo, Lassila. Det är ju så uppenbart om man kollar på vem som har stått mest, speciellt nu på slutet när nästan inga misstag fick ske. Inse fakta - ingen målvakt är perfekt. Och jag är nästan säker på att DIF's ledning valde bort Dragan och Lassila p.g.a att de helt enkelt inte hade råd att ha kvar dem, inte p.g.a att Larsson är bättre.

Jag tycker inte heller att ett lag bygger på profiler, men de bör ju vara med några. Ett bra lag är ett lag där spelarna respekterar sina positioner och laget är i harmoni. På dessa grunder gick Finland nästan hela vägen i OS förra vintern.

Inget ont till Larsson, men grabben klarar aldrig 55 omgångar utan vila.

Men snälla du, klart som f-n att Lassila fick stå mest när Larsson blev sjuk det säger sig ju självt. Sen så gjorde Lassila några okej matcher och då fick han fortsatt förtroende.n

Det är lite kul när du skriver, "speciellt nu på slutet när nästan inga misstag fick ske". Vem var det som slarvade bort 3poäng mot Luleå när en viss målvakt skulle ta emot en puck men missade totalt så att Renberg enkelt kunde göra mål, om du har glömt kan jag påminna dig om att det var just din älskling Lassila.


Ingen målvakt är perfekt, såklart ingen är det vem har påstått något annat, varken jag eller någon annan har påstått det.

Är du nästan säker på att DIF:s ledning valde bort Dragan och Lassila p.g.a. att dem inte hade råd att ha dem kvar, inte p.g.a Larsson är bättre?

Så med andra ord så gissar du bara för att tala klarspråk, så varför hålla på att gissa närdu inte vet ett dugg om hur det ligger till.


Larsson kommer inte spela 55 omgångar det kan vi vara säkra på men ingen annan har sagt det heller så jag förstår inte riktigt det här med att han inte håller 55 omgångar, killen måste ju vila någon gång också och då slänger vi in Ridderwall och så får Larsson stå nästa match igen.

Men snälla du, den där pucken ska såklart inte få gå in, men vad kunde han göra när pucken fladdrade till helt plötsligt, och är det inte backarnas ansvar att ta bort puckar och spelare nära buren? Men vart var backarna då??

Du kanske vet exakt varför DIF valde att även Lassila skulle gå? Skulle ju knappast tro det. Men du verkar ju vara så säker på att det var p.g.a hans tabbar, men det är ju också en gissning.

Jag hade förhoppningar att Lassila skulle få vara ett år till, så att Larsson skulle få känna på fler matcher och bevisa att han är mogen för att ta över som förstamålis. Inte att Lassila skulle vara kvar i flera säsonger så de andra målvakterna som är på väg in i A-laget skulle snällt få sitta och vänta på sin tur. Men nu känner jag mig väldigt osäker på hur det går nästa år, Ridderwall har väl inte spelat mer i ES än 5 min borta i Karlstad?
Antingen går det bra nästa år, eller åt skogen.

[Caveman]

Det enda alla tjötar om i det här ämnet är ju bara om lassilas plattmatcher, larsson är bättre än lassila, lassilas returer rakt ut, lassilas osäkra ingripanden. Men vägrar ni faktiskt inse VEM som faktiskt är bäst av dessa två målvakter? Jo, Lassila. Det är ju så uppenbart om man kollar på vem som har stått mest, speciellt nu på slutet när nästan inga misstag fick ske. Inse fakta - ingen målvakt är perfekt. Och jag är nästan säker på att DIF's ledning valde bort Dragan och Lassila p.g.a att de helt enkelt inte hade råd att ha kvar dem, inte p.g.a att Larsson är bättre.

Jag tycker inte heller att ett lag bygger på profiler, men de bör ju vara med några. Ett bra lag är ett lag där spelarna respekterar sina positioner och laget är i harmoni. På dessa grunder gick Finland nästan hela vägen i OS förra vintern.

Inget ont till Larsson, men grabben klarar aldrig 55 omgångar utan vila.

Men snälla du, klart som f-n att Lassila fick stå mest när Larsson blev sjuk det säger sig ju självt. Sen så gjorde Lassila några okej matcher och då fick han fortsatt förtroende.n

Det är lite kul när du skriver, "speciellt nu på slutet när nästan inga misstag fick ske". Vem var det som slarvade bort 3poäng mot Luleå när en viss målvakt skulle ta emot en puck men missade totalt så att Renberg enkelt kunde göra mål, om du har glömt kan jag påminna dig om att det var just din älskling Lassila.


Ingen målvakt är perfekt, såklart ingen är det vem har påstått något annat, varken jag eller någon annan har påstått det.

Är du nästan säker på att DIF:s ledning valde bort Dragan och Lassila p.g.a. att dem inte hade råd att ha dem kvar, inte p.g.a Larsson är bättre?

Så med andra ord så gissar du bara för att tala klarspråk, så varför hålla på att gissa närdu inte vet ett dugg om hur det ligger till.


Larsson kommer inte spela 55 omgångar det kan vi vara säkra på men ingen annan har sagt det heller så jag förstår inte riktigt det här med att han inte håller 55 omgångar, killen måste ju vila någon gång också och då slänger vi in Ridderwall och så får Larsson stå nästa match igen.

Men snälla du, den där pucken ska såklart inte få gå in, men vad kunde han göra när pucken fladdrade till helt plötsligt, och är det inte backarnas ansvar att ta bort puckar och spelare nära buren? Men vart var backarna då??

Du kanske vet exakt varför DIF valde att även Lassila skulle gå? Skulle ju knappast tro det. Men du verkar ju vara så säker på att det var p.g.a hans tabbar, men det är ju också en gissning.

Jag hade förhoppningar att Lassila skulle få vara ett år till, så att Larsson skulle få känna på fler matcher och bevisa att han är mogen för att ta över som förstamålis. Inte att Lassila skulle vara kvar i flera säsonger så de andra målvakterna som är på väg in i A-laget skulle snällt få sitta och vänta på sin tur. Men nu känner jag mig väldigt osäker på hur det går nästa år, Ridderwall har väl inte spelat mer i ES än 5 min borta i Karlstad?
Antingen går det bra nästa år, eller åt skogen.

Vilket skitsnack.. Borde inte du hålla på ett finländskt lag?

Tabben emot Luleå, det är bara ni som ingenting begriper som skyddar Lassila där, efter en sådan "strumprullare" en meter innanför blå så kan ingen målvakt skylla på att pucken studsar, ha hela kroppen bakom. Du undrar vad backarna är, ska vi ha en sådan osäker målvakt att backarna måste rensa bort varenda skit som kommer mot DIF´s mål?

Vad backana var, dom trodde att vi skulle vända och anfalla. vid ett sådant tillfälle måste man kunna lita på målvakten. Men nu var hans namn Lassila, då är det backarnas fel.... vilket skämt...

[Strömberg=power]

Det enda alla tjötar om i det här ämnet är ju bara om lassilas plattmatcher, larsson är bättre än lassila, lassilas returer rakt ut, lassilas osäkra ingripanden. Men vägrar ni faktiskt inse VEM som faktiskt är bäst av dessa två målvakter? Jo, Lassila. Det är ju så uppenbart om man kollar på vem som har stått mest, speciellt nu på slutet när nästan inga misstag fick ske. Inse fakta - ingen målvakt är perfekt. Och jag är nästan säker på att DIF's ledning valde bort Dragan och Lassila p.g.a att de helt enkelt inte hade råd att ha kvar dem, inte p.g.a att Larsson är bättre.

Jag tycker inte heller att ett lag bygger på profiler, men de bör ju vara med några. Ett bra lag är ett lag där spelarna respekterar sina positioner och laget är i harmoni. På dessa grunder gick Finland nästan hela vägen i OS förra vintern.

Inget ont till Larsson, men grabben klarar aldrig 55 omgångar utan vila.

Men snälla du, klart som f-n att Lassila fick stå mest när Larsson blev sjuk det säger sig ju självt. Sen så gjorde Lassila några okej matcher och då fick han fortsatt förtroende.n

Det är lite kul när du skriver, "speciellt nu på slutet när nästan inga misstag fick ske". Vem var det som slarvade bort 3poäng mot Luleå när en viss målvakt skulle ta emot en puck men missade totalt så att Renberg enkelt kunde göra mål, om du har glömt kan jag påminna dig om att det var just din älskling Lassila.


Ingen målvakt är perfekt, såklart ingen är det vem har påstått något annat, varken jag eller någon annan har påstått det.

Är du nästan säker på att DIF:s ledning valde bort Dragan och Lassila p.g.a. att dem inte hade råd att ha dem kvar, inte p.g.a Larsson är bättre?

Så med andra ord så gissar du bara för att tala klarspråk, så varför hålla på att gissa närdu inte vet ett dugg om hur det ligger till.


Larsson kommer inte spela 55 omgångar det kan vi vara säkra på men ingen annan har sagt det heller så jag förstår inte riktigt det här med att han inte håller 55 omgångar, killen måste ju vila någon gång också och då slänger vi in Ridderwall och så får Larsson stå nästa match igen.

Men snälla du, den där pucken ska såklart inte få gå in, men vad kunde han göra när pucken fladdrade till helt plötsligt, och är det inte backarnas ansvar att ta bort puckar och spelare nära buren? Men vart var backarna då??

Du kanske vet exakt varför DIF valde att även Lassila skulle gå? Skulle ju knappast tro det. Men du verkar ju vara så säker på att det var p.g.a hans tabbar, men det är ju också en gissning.

Jag hade förhoppningar att Lassila skulle få vara ett år till, så att Larsson skulle få känna på fler matcher och bevisa att han är mogen för att ta över som förstamålis. Inte att Lassila skulle vara kvar i flera säsonger så de andra målvakterna som är på väg in i A-laget skulle snällt få sitta och vänta på sin tur. Men nu känner jag mig väldigt osäker på hur det går nästa år, Ridderwall har väl inte spelat mer i ES än 5 min borta i Karlstad?
Antingen går det bra nästa år, eller åt skogen.

Vilket skitsnack.. Borde inte du hålla på ett finländskt lag?

Tabben emot Luleå, det är bara ni som ingenting begriper som skyddar Lassila där, efter en sådan "strumprullare" en meter innanför blå så kan ingen målvakt skylla på att pucken studsar, ha hela kroppen bakom. Du undrar vad backarna är, ska vi ha en sådan osäker målvakt att backarna måste rensa bort varenda skit som kommer mot DIF´s mål?

Knappast. Nej, jag skrev ju innan att ett sådant mål får såklart inte få gå in. Men, men det låter ju på dig som att hockeyn inte behöver några backar. Det märks hur förbannade alla är över ett missat slutspel, för att alla måste ju hitta en syndabock. Lär er blicka framåt!

[Jack Daniel]

Seriöst, vad är det för pajasnivå på diskussionen här inne?

Förstamålvaktsfrågan: Det är väl fullkomligt självklart att DIF väljer att satsa på Larsson istället för Lassila nästa säsong. Larsson är yngre, mer utvecklingsbar och dessutom redan nu minst lika bra som Lassila. Till skillnad från Lassila så vinner han också matcher åt oss, för är det någon som kan ge ett exempel på en match som Lassila vunnit åt DIF?

Andremålvaktsfrågan: Varför ska Larsson tvingas stå 55 matcher? Vi har väl en andremålvakt som kan hoppa in om Larsson får en svacka. Nästa säsong heter han Stefan Ridderwall och han har enligt uppgift varit helt överlägsen i J20 i år. Varför skulle han vara fullkomligt hopplös att ställa i mål när Modig i Luleå och Gistedt i Frölunda klarat av samma uppgift i år?

Ni som vill att Lassila ska vara kvar, när hade ni tänkt att Larsson eller Ridderwall ska få chansen? Ska vi låta dom ruttna bort på bänken eller i juniorlaget tills de lämnar klubben och gör succé någon annanstans, bara för att vi klamrade oss fast vid en medelmåttig finne utan utvecklingspotential?

Om du anser Lassilas målvaktsspel varit "medelmåttigt" under säsongen, så lär dig hockey för f*n.
Annars kan du ju höra vad Challe sagt om och om igen, om Lassilas storspel.

Herregud...

Vi får se hur det blir.
Klart är iaf att DIF chansar och det är inte fel. Tvärtom är det en skön inställning som jag verkligen hoppas ger utdelning.

D.I.F.

[Falken]

Lassila fick inte förlängt kontrakt tror jag ..
Djurgårn tänkte satsa på Ridderwall o Larsson..

Dåligt !!

[Stambert]

Seriöst, vad är det för pajasnivå på diskussionen här inne?

Förstamålvaktsfrågan: Det är väl fullkomligt självklart att DIF väljer att satsa på Larsson istället för Lassila nästa säsong. Larsson är yngre, mer utvecklingsbar och dessutom redan nu minst lika bra som Lassila. Till skillnad från Lassila så vinner han också matcher åt oss, för är det någon som kan ge ett exempel på en match som Lassila vunnit åt DIF?

Andremålvaktsfrågan: Varför ska Larsson tvingas stå 55 matcher? Vi har väl en andremålvakt som kan hoppa in om Larsson får en svacka. Nästa säsong heter han Stefan Ridderwall och han har enligt uppgift varit helt överlägsen i J20 i år. Varför skulle han vara fullkomligt hopplös att ställa i mål när Modig i Luleå och Gistedt i Frölunda klarat av samma uppgift i år?

Ni som vill att Lassila ska vara kvar, när hade ni tänkt att Larsson eller Ridderwall ska få chansen? Ska vi låta dom ruttna bort på bänken eller i juniorlaget tills de lämnar klubben och gör succé någon annanstans, bara för att vi klamrade oss fast vid en medelmåttig finne utan utvecklingspotential?

Om du anser Lassilas målvaktsspel varit "medelmåttigt" under säsongen, så lär dig hockey för f*n.
Annars kan du ju höra vad Challe sagt om och om igen, om Lassilas storspel.

Herregud...

Vi får se hur det blir.
Klart är iaf att DIF chansar och det är inte fel. Tvärtom är det en skön inställning som jag verkligen hoppas ger utdelning.

D.I.F.

Kan du svara på någon av mina frågor? Vilka matcher vann Lassila åt DIF, d.v.s. när var vi sämre än motståndarna, men kunde tacka målvakten för segern?

Storspelande Lassila eller medelmåtta? Tja, till stöd för att han är en medelmåtta har jag hans oförmåga att hålla tätt i viktiga matcher samt, hans oförmåga att vinna matcher, att han aldrig har haft bättre räddningsprocent än en andremålvakt i DIF och att han aldrig varit topp 10 i räddningsprocent i Elitserien.

Lassila var en stor målvaktstalang i unga år då han till och med fick prova på målvaktsspel. Sedan dess har dock ingenting hänt. Nu är det dags för Daniel Larsson att få samma chans som Lassila fick för två år sedan. Går det bra så har vi en landslagsmålvakt. Går det OK så har vi - precis som i år - en målvakt av Lassila-klass. Går det åt helvete så går det lika illa som i november, då vår förstekeeper Lassila inte räddade en enda puck.

[pekka21]

Nej strömberg=power, jag har ingen aning om varför inte Lassila fick något nytt kontrakt och har aldrig påstått att jag är säker på att det var p.g.a hans tabbar.

Jag vill inte ens ge mig på någon gissning då jag tror på den officiella förklaringen tills något annat är bevisat.

[Jack Daniel]

Seriöst, vad är det för pajasnivå på diskussionen här inne?

Förstamålvaktsfrågan: Det är väl fullkomligt självklart att DIF väljer att satsa på Larsson istället för Lassila nästa säsong. Larsson är yngre, mer utvecklingsbar och dessutom redan nu minst lika bra som Lassila. Till skillnad från Lassila så vinner han också matcher åt oss, för är det någon som kan ge ett exempel på en match som Lassila vunnit åt DIF?

Andremålvaktsfrågan: Varför ska Larsson tvingas stå 55 matcher? Vi har väl en andremålvakt som kan hoppa in om Larsson får en svacka. Nästa säsong heter han Stefan Ridderwall och han har enligt uppgift varit helt överlägsen i J20 i år. Varför skulle han vara fullkomligt hopplös att ställa i mål när Modig i Luleå och Gistedt i Frölunda klarat av samma uppgift i år?

Ni som vill att Lassila ska vara kvar, när hade ni tänkt att Larsson eller Ridderwall ska få chansen? Ska vi låta dom ruttna bort på bänken eller i juniorlaget tills de lämnar klubben och gör succé någon annanstans, bara för att vi klamrade oss fast vid en medelmåttig finne utan utvecklingspotential?

Om du anser Lassilas målvaktsspel varit "medelmåttigt" under säsongen, så lär dig hockey för f*n.
Annars kan du ju höra vad Challe sagt om och om igen, om Lassilas storspel.

Herregud...

Vi får se hur det blir.
Klart är iaf att DIF chansar och det är inte fel. Tvärtom är det en skön inställning som jag verkligen hoppas ger utdelning.

D.I.F.

Kan du svara på någon av mina frågor? Vilka matcher vann Lassila åt DIF, d.v.s. när var vi sämre än motståndarna, men kunde tacka målvakten för segern?

Storspelande Lassila eller medelmåtta? Tja, till stöd för att han är en medelmåtta har jag hans oförmåga att hålla tätt i viktiga matcher samt, hans oförmåga att vinna matcher, att han aldrig har haft bättre räddningsprocent än en andremålvakt i DIF och att han aldrig varit topp 10 i räddningsprocent i Elitserien.

Lassila var en stor målvaktstalang i unga år då han till och med fick prova på målvaktsspel. Sedan dess har dock ingenting hänt. Nu är det dags för Daniel Larsson att få samma chans som Lassila fick för två år sedan. Går det bra så har vi en landslagsmålvakt. Går det OK så har vi - precis som i år - en målvakt av Lassila-klass. Går det åt helvete så går det lika illa som i november, då vår förstekeeper Lassila inte räddade en enda puck.

Vad sägs om FBK borta (5-2)? Skellefteå hemma (2-0)? Brynäs borta (3-1)?

En bra målvakt behöver inte vinna en match på egen hand heller, den kan sprida trygghet i laget genom omöjliga räddningar i rätt lägen. Som i ovanstående matcher.

Sedan måste du förstå att försvarsspelarna och målvakterna måste samarbeta när det fungerar.
Du verkar inbilla dig att försvararna var bra i november? Och att Lassila stod varje match vi torskade under november?
Läs på.

Jag minns 2-5 hemma mot MIF då svenske Larsson inte tog ett skott. Betyder inte att jag inbillar mig att det var så varje match med Larsson.

Du kan gärna svara på vad du tror är anledningen till att Challe och Säcken hyllat Lassila upprepade tillfällen?
Rena lögner, alltså?

D.I.F.

[Stambert]

Seriöst, vad är det för pajasnivå på diskussionen här inne?

Förstamålvaktsfrågan: Det är väl fullkomligt självklart att DIF väljer att satsa på Larsson istället för Lassila nästa säsong. Larsson är yngre, mer utvecklingsbar och dessutom redan nu minst lika bra som Lassila. Till skillnad från Lassila så vinner han också matcher åt oss, för är det någon som kan ge ett exempel på en match som Lassila vunnit åt DIF?

Andremålvaktsfrågan: Varför ska Larsson tvingas stå 55 matcher? Vi har väl en andremålvakt som kan hoppa in om Larsson får en svacka. Nästa säsong heter han Stefan Ridderwall och han har enligt uppgift varit helt överlägsen i J20 i år. Varför skulle han vara fullkomligt hopplös att ställa i mål när Modig i Luleå och Gistedt i Frölunda klarat av samma uppgift i år?

Ni som vill att Lassila ska vara kvar, när hade ni tänkt att Larsson eller Ridderwall ska få chansen? Ska vi låta dom ruttna bort på bänken eller i juniorlaget tills de lämnar klubben och gör succé någon annanstans, bara för att vi klamrade oss fast vid en medelmåttig finne utan utvecklingspotential?

Om du anser Lassilas målvaktsspel varit "medelmåttigt" under säsongen, så lär dig hockey för f*n.
Annars kan du ju höra vad Challe sagt om och om igen, om Lassilas storspel.

Herregud...

Vi får se hur det blir.
Klart är iaf att DIF chansar och det är inte fel. Tvärtom är det en skön inställning som jag verkligen hoppas ger utdelning.

D.I.F.

Kan du svara på någon av mina frågor? Vilka matcher vann Lassila åt DIF, d.v.s. när var vi sämre än motståndarna, men kunde tacka målvakten för segern?

Storspelande Lassila eller medelmåtta? Tja, till stöd för att han är en medelmåtta har jag hans oförmåga att hålla tätt i viktiga matcher samt, hans oförmåga att vinna matcher, att han aldrig har haft bättre räddningsprocent än en andremålvakt i DIF och att han aldrig varit topp 10 i räddningsprocent i Elitserien.

Lassila var en stor målvaktstalang i unga år då han till och med fick prova på målvaktsspel. Sedan dess har dock ingenting hänt. Nu är det dags för Daniel Larsson att få samma chans som Lassila fick för två år sedan. Går det bra så har vi en landslagsmålvakt. Går det OK så har vi - precis som i år - en målvakt av Lassila-klass. Går det åt helvete så går det lika illa som i november, då vår förstekeeper Lassila inte räddade en enda puck.

Vad sägs om FBK borta (5-2)? Skellefteå hemma (2-0)? Brynäs borta (3-1)?

En bra målvakt behöver inte vinna en match på egen hand heller, den kan sprida trygghet i laget genom omöjliga räddningar i rätt lägen. Som i ovanstående matcher.

Sedan måste du förstå att försvarsspelarna och målvakterna måste samarbeta när det fungerar.
Du verkar inbilla dig att försvararna var bra i november? Och att Lassila stod varje match vi torskade under november?
Läs på.

Jag minns 2-5 hemma mot MIF då svenske Larsson inte tog ett skott. Betyder inte att jag inbillar mig att det var så varje match med Larsson.

Du kan gärna svara på vad du tror är anledningen till att Challe och Säcken hyllat Lassila upprepade tillfällen?
Rena lögner, alltså?

D.I.F.

Självklart hyllar Challe och Säcken sin förstemålvakt, hur hade det sett ut om de sågat honom? Vad de egentligen tycker i målvaktsfrågan framgår väl ganska tydligt nu när de väljer bort Lassila till förmån för Larsson.

Vann Lassila FBK borta åt oss? Genom att svara för bragden att inte släppa in sex mål eller? Lassila är ingen målvakt som vunnit många matcher åt oss, däremot har hans misstag i slutet av matcherna kostat oss många, många, många poäng.

Sen fattar jag inte varför du gnäller på försvaret. Visst, en målvakt har det jobbigt med ett dåligt försvar, men det ursäktar väl inte målvaktens misstag? Varför kan inte Lassila, precis som Larsson, rädda över 91% av skotten, de har ju samma försvar framför sig?