Postat: 2006-10-22 11:04:36
Nu förstår jag hur du menar. Jo, det är klart att det kan bli en schism, och jag antar att du främst tänker på Lassila. Larsson ska ju egentligen inte vara med och konkurrera om första platsen som keeper förrens nästa säsong. Så Daniel har nog inga problem att kanske spela var 4:e eller var 5:e match.Kall-El skrev:Jag är inte så säker på att det är ett angenämt problem att ha två "jämna målvakter". De allra flesta elitmålvakter är ju lite egensinniga och vill ju helst känna förtroendet som förstamålvakt för att kunna prestera sitt bästa. Det kan bli en ganska dum situation om det finns två målvakter och båda anser att de bör räknas som nummer ett. VFHC hade t ex detta problem då de hade både Norrena och Lundqvist under någon säsong. Slutresultatet blev att Norrena såldes.
Risken blir alltså att målvakterna spänner sig och blir rädda för att misslyckas väl medvetna om att gör jag en lite sämre match så står jag inte i nästa. Om detta upprepas tillräckligt många gånger kan man nog antagligen knäcka de bästa av psyken.
Personligen är jag helt klart för att man bör ha en uttalad förstamålvakt samt att denne backas upp av en lovande junior. Junioren går dessutom in och avlastar ibland vid behov. Haken för vår del är att junioren i alla fall för tillfället är bättre än "senioren".
Jag menar inte att situationen är ohållbar allt jag varnar för att det kan bli problematiskt på sikt.
Säg så här, om Larsson totalt överglänser Lassila den här säsongen och verkligen visar att han är ett första hands val så får vi helt enkelt sälja Teemu till nästa säsong. Då fixar vi en bra back-up till Daniel eller så vore det smidigaste att plocka upp Ridderwall.
