Kall-El skrev:Vänte lite här nu, en offensiv back?
Är inte de allra flesta backar vi har just offensiva?
Lenhammer, Holm, Lidström, Andersson, Gustafsson har ju inte direkt sina styrkor i defensiven i alla fall och om det inte räcker med dessa i "offensiven" är nog jag av uppfattningen att minst av dem måste bort innan man plockar in en till.
Vi har väl inte en enda PP-back?
De är ju spelskickliga backar på pappret. Men inte PP-backar. Alltså "Oscar Eklund-spelskicklig" men inte Power Play-backar.
Det är ju sorgligt vilken besvikelse Timmy P varit där. Helt ofarligt när han skjuter.
Mika Hannula? Stämmer det är det helt sjukt, vad fan är det som händer med Djurgården Hockey? Jag vet inte vad jag ska tro snart... Det finns ingen som helst logik i den här föreningen.
Kall-El skrev:Vänte lite här nu, en offensiv back?
Är inte de allra flesta backar vi har just offensiva?
Lenhammer, Holm, Lidström, Andersson, Gustafsson har ju inte direkt sina styrkor i defensiven i alla fall och om det inte räcker med dessa i "offensiven" är nog jag av uppfattningen att minst av dem måste bort innan man plockar in en till.
Vi har väl inte en enda PP-back?
De är ju spelskickliga backar på pappret. Men inte PP-backar. Alltså "Oscar Eklund-spelskicklig" men inte Power Play-backar.
Det är ju sorgligt vilken besvikelse Timmy P varit där. Helt ofarligt när han skjuter.
Lidström & Timmy är väl de som har potential i PP men inte riktigt visat det ännu.
Mest skrattretande var väl mot Tingsryd när vi ställde upp med Murray & Granath (??) på blå, och Tim, Fimpen och Hank i PP. Hockeyallsvenskans i särklass sämsta PP-uppställning...
Douglas har ju iofs ett fruktat skott men resten känns inte riktigt som PP-material, möjligtvis med undantag för Hank som borde kunna kötta framför mål i sann Holmström-anda.
Kall-El skrev:Vänte lite här nu, en offensiv back?
Är inte de allra flesta backar vi har just offensiva?
Lenhammer, Holm, Lidström, Andersson, Gustafsson har ju inte direkt sina styrkor i defensiven i alla fall och om det inte räcker med dessa i "offensiven" är nog jag av uppfattningen att minst av dem måste bort innan man plockar in en till.
Vi har väl inte en enda PP-back?
De är ju spelskickliga backar på pappret. Men inte PP-backar. Alltså "Oscar Eklund-spelskicklig" men inte Power Play-backar.
Det är ju sorgligt vilken besvikelse Timmy P varit där. Helt ofarligt när han skjuter.
Lidström & Timmy är väl de som har potential i PP men inte riktigt visat det ännu.
Mest skrattretande var väl mot Tingsryd när vi ställde upp med Murray & Granath (??) på blå, och Tim, Fimpen och Hank i PP. Hockeyallsvenskans i särklass sämsta PP-uppställning...
Douglas har ju iofs ett fruktat skott men resten känns inte riktigt som PP-material, möjligtvis med undantag för Hank som borde kunna kötta framför mål i sann Holmström-anda.
Ja, och Landeskog-kedjan fick inte alls chansen i just det PP:et. En annan kedja kom in andra halvan och det var inte så att Landeskogs kedja var inne på isen och fixade PP:et. Vettafan varför de fick vila.
Kall-El skrev:Vänte lite här nu, en offensiv back?
Är inte de allra flesta backar vi har just offensiva?
Lenhammer, Holm, Lidström, Andersson, Gustafsson har ju inte direkt sina styrkor i defensiven i alla fall och om det inte räcker med dessa i "offensiven" är nog jag av uppfattningen att minst av dem måste bort innan man plockar in en till.
Vi har väl inte en enda PP-back?
De är ju spelskickliga backar på pappret. Men inte PP-backar. Alltså "Oscar Eklund-spelskicklig" men inte Power Play-backar.
Det är ju sorgligt vilken besvikelse Timmy P varit där. Helt ofarligt när han skjuter.
Lidström & Timmy är väl de som har potential i PP men inte riktigt visat det ännu.
Mest skrattretande var väl mot Tingsryd när vi ställde upp med Murray & Granath (??) på blå
Murray spelar pp i San Jose. Men det är klart, det kanske inte riktigt räcker till för 2:a-divisionen i Sverige..
Skämt åsido, jag vill se Murray med Gustafsson så fort som möjligt. Tror det är den bästa matchningen för Murray bland våra backar.
Kall-El skrev:Vänte lite här nu, en offensiv back?
Är inte de allra flesta backar vi har just offensiva?
Lenhammer, Holm, Lidström, Andersson, Gustafsson har ju inte direkt sina styrkor i defensiven i alla fall och om det inte räcker med dessa i "offensiven" är nog jag av uppfattningen att minst av dem måste bort innan man plockar in en till.
Vi har väl inte en enda PP-back?
De är ju spelskickliga backar på pappret. Men inte PP-backar. Alltså "Oscar Eklund-spelskicklig" men inte Power Play-backar.
Det är ju sorgligt vilken besvikelse Timmy P varit där. Helt ofarligt när han skjuter.
Lidström & Timmy är väl de som har potential i PP men inte riktigt visat det ännu.
Mest skrattretande var väl mot Tingsryd när vi ställde upp med Murray & Granath (??) på blå
Murray spelar pp i San Jose. Men det är klart, det kanske inte riktigt räcker till för 2:a-divisionen i Sverige..
Skämt åsido, jag vill se Murray med Gustafsson så fort som möjligt. Tror det är den bästa matchningen för Murray bland våra backar.
Ja, hela 7 minuter och 7 sekunder i PP på 60 matcher ifjol. Och 28 minuter totalt säsongen innan det.
Men visst var det väl främst övriga fyra som streck-daniel inte ville ha inne i PP.
Manijock skrev:Murray har betydligt bättre skott än Timmy. Dessutom träffar han alltid mål till skillnad från övriga. Skandal att han inte lirats mera i PP än!
Ja, det är ju inte så att Timmy rosat marknaden direkt. Verkligen skitdålig i PP.
Kall-El skrev:Vänte lite här nu, en offensiv back?
Är inte de allra flesta backar vi har just offensiva?
Lenhammer, Holm, Lidström, Andersson, Gustafsson har ju inte direkt sina styrkor i defensiven i alla fall och om det inte räcker med dessa i "offensiven" är nog jag av uppfattningen att minst av dem måste bort innan man plockar in en till.
Vi har väl inte en enda PP-back?
De är ju spelskickliga backar på pappret. Men inte PP-backar. Alltså "Oscar Eklund-spelskicklig" men inte Power Play-backar.
Det är ju sorgligt vilken besvikelse Timmy P varit där. Helt ofarligt när han skjuter.
Lidström & Timmy är väl de som har potential i PP men inte riktigt visat det ännu.
Mest skrattretande var väl mot Tingsryd när vi ställde upp med Murray & Granath (??) på blå
Murray spelar pp i San Jose. Men det är klart, det kanske inte riktigt räcker till för 2:a-divisionen i Sverige..
Skämt åsido, jag vill se Murray med Gustafsson så fort som möjligt. Tror det är den bästa matchningen för Murray bland våra backar.
Som redan påpekats var det framförallt de övriga som var skrattretande att ha i PP... men jag antar du förstod det.
Nåt man borde rikta in sig på är annars Anton Strålman. Högerfattad, offensiv, passningsskicklig PP-back. Ingen anknytning till DIF men har ryktats vara på ingång förr i tiden. Har väl inget monsterkontrakt i NHL och borde därmed inte kosta hutlösa summor försäkringspengar.
Enligt mina eminenta (?) beräkningar skulle han kosta cirka 80 000 kr i månaden. Nån får gärna kontrollräkna. Dessutom skulle det innebära att Timrå inte kan ha honom i kvalserien.
kaminor skrev:Nåt man borde rikta in sig på är annars Anton Strålman. Högerfattad, offensiv, passningsskicklig PP-back. Ingen anknytning till DIF men har ryktats vara på ingång förr i tiden. Har väl inget monsterkontrakt i NHL och borde därmed inte kosta hutlösa summor försäkringspengar.
Enligt mina eminenta (?) beräkningar skulle han kosta cirka 80 000 kr i månaden. Nån får gärna kontrollräkna. Dessutom skulle det innebära att Timrå inte kan ha honom i kvalserien.
Varför skulle en spelare utan anknytning till DIF spela mer eller mindre gratis för oss?
minalman skrev:Otto är en perfekt PP-back. Stärk defensivt!
Eller helst, satsa på målgörande forwards.
Ja, för Otto har ju som vi alla vet ett alldeles fantastiskt direkt-/slagskott som han utnyttjar ofta.
Senast redigerad av Datsyuk_13 den 2012-10-14 19:31:56, redigerad totalt 1 gånger.
"Håkan Andersson ringde mig en kväll och frågade om jag var intresserad av en ung kille som förvisso var väldigt tunn men som tydligen skulle vara extremt, extremt spelskicklig. Hans namn var Pavel Datsyuk. Jag tackade nej."
- Niklas Wikegård
kaminor skrev:Nåt man borde rikta in sig på är annars Anton Strålman. Högerfattad, offensiv, passningsskicklig PP-back. Ingen anknytning till DIF men har ryktats vara på ingång förr i tiden. Har väl inget monsterkontrakt i NHL och borde därmed inte kosta hutlösa summor försäkringspengar.
Enligt mina eminenta (?) beräkningar skulle han kosta cirka 80 000 kr i månaden. Nån får gärna kontrollräkna. Dessutom skulle det innebära att Timrå inte kan ha honom i kvalserien.
Varför skulle en spelare utan anknytning till DIF spela mer eller mindre gratis för oss?
För att han vill spela i Sverige kanske. Med lillknodd och allt.
Tror inte Duchene i Frölunda eller Read i Södertälje får mycket till lön heller.
Klart fan jag fattar att det är långsökt. Men att fråga är i alla fall gratis.
Edit: Dessutom har jag för mig att han nån gång sagt att han hejar på Djurgården...
Om det nu satsade så hårt på sk spelskickliga backar inför denna säsong ( på bekostnad av stabilt defensiva diton ) är det ju snudd på uruselt att man inte lyckats få fram en spelskicklig back som kan spela PP.
Personligen hade jag helst sett att man gjort tvärtom och satsat stenhårt på defensivt säkra backar som har vett på att lägga pucken sarg ut och kombinerat detta med en bra PP-back.
