sauron skrev: ↑2026-02-09 15:57:45
Kul att se hur domarna ser på sin egen uselhet...
De kollar på knätacklingen av Kylington och bedömer alltså att det inte ska vara något.... Än värre så gratulerar de varandra över de "var kyliga och tog rätt beslut"...
Iofs så hävdar de också att de inte har hatobjekt på isen, vilket får mig att undra om det blivit samma bedömning om tex Greve utdelat den tacklingen...
Högst troligt är dom bra mycket bättre än många på det här forumet och kan vad regelboken faktiskt säger. Sen att många vill tro sig veta istället är en annan sak.
Det är nog lite blandad kompott. Domare (speciellt på lägre nivåer) befodras baserat på nepotism, regelprov och coopertest. Fingertoppskänslan och självinsikten blir mer och mer begränsad desto högre upp i divisionerna man kommer. Vet inte hur många gånger jag har sett huvuddomare totalt tappa matcher och komma in i domarrummet och säga "härligt med lite känslor" och inte reflektera någonting över den egna insatsen.
Men de kan såklart reglerna utan och innan, det är ju bara att läsa regelboken och memorera.
Minns även när dras mikrofoner (säsongen vi lirade final mot Frölunda) konstant skulle vara en del av feeden så att vanligt fölk skulle få höra på snacket från isen vilket enbart verifierade att zebrorna är extremt lättkränkta och känslosamma herrar som istället för att fokusera på reglerna och hålla sig kalla och sakliga ofta går ner UNDER spelarnas nivå i tilltal och refererar till spelarna vid förnamn.
Visst, vi har med människor att göra, men zebrorna MÅSTE lära sig distansera sig från sak och person, bannlysa ALL diskussion med spelarna förutom med kaptenerna och framförallt HÅLLA EN NIVÅ som även stämmer överens med regelverket.
sauron skrev: ↑2026-02-09 15:57:45
Kul att se hur domarna ser på sin egen uselhet...
De kollar på knätacklingen av Kylington och bedömer alltså att det inte ska vara något.... Än värre så gratulerar de varandra över de "var kyliga och tog rätt beslut"...
Iofs så hävdar de också att de inte har hatobjekt på isen, vilket får mig att undra om det blivit samma bedömning om tex Greve utdelat den tacklingen...
Högst troligt är dom bra mycket bättre än många på det här forumet och kan vad regelboken faktiskt säger. Sen att många vill tro sig veta istället är en annan sak.
Men om de nu vore så förträffliga hur kommer det sig att samma handling kan bedömas olika under samma match och än mer annorlunda mellan olika domare och matcher, det är ju bara att följa reglerna?
sauron skrev: ↑2026-02-09 15:57:45
Kul att se hur domarna ser på sin egen uselhet...
De kollar på knätacklingen av Kylington och bedömer alltså att det inte ska vara något.... Än värre så gratulerar de varandra över de "var kyliga och tog rätt beslut"...
Iofs så hävdar de också att de inte har hatobjekt på isen, vilket får mig att undra om det blivit samma bedömning om tex Greve utdelat den tacklingen...
Högst troligt är dom bra mycket bättre än många på det här forumet och kan vad regelboken faktiskt säger. Sen att många vill tro sig veta istället är en annan sak.
Men om de nu vore så förträffliga hur kommer det sig att samma handling kan bedömas olika under samma match och än mer annorlunda mellan olika domare och matcher, det är ju bara att följa reglerna?
För allt är en bedömning av situationen? Även där gör dom nog jobbet bättre än 99,9% av forumet.
sauron skrev: ↑2026-02-09 15:57:45
Kul att se hur domarna ser på sin egen uselhet...
De kollar på knätacklingen av Kylington och bedömer alltså att det inte ska vara något.... Än värre så gratulerar de varandra över de "var kyliga och tog rätt beslut"...
Iofs så hävdar de också att de inte har hatobjekt på isen, vilket får mig att undra om det blivit samma bedömning om tex Greve utdelat den tacklingen...
Högst troligt är dom bra mycket bättre än många på det här forumet och kan vad regelboken faktiskt säger. Sen att många vill tro sig veta istället är en annan sak.
Men om de nu vore så förträffliga hur kommer det sig att samma handling kan bedömas olika under samma match och än mer annorlunda mellan olika domare och matcher, det är ju bara att följa reglerna?
För allt är en bedömning av situationen? Även där gör dom nog jobbet bättre än 99,9% av forumet.
Alltså vad spelar det för roll? Skulle vara riktigt illa om folk som inte stått på skrillor på flera år skulle åka åttor runt zebrorna och ingjuta respekt i alla spelare som någon "Collina on ice" fastän det aldrig lästs en regelbok. Men här på forumet är vi ju proffs-tyckare och kan såga dom längs fotknölarna när dom gör bort sig!
Sätt det i paritet hur bra/kass du är på ditt eget yrke istället. De flesta av oss skulle få kicken/represalier om vi gjorde lika mycket fel på våra jobb. Har man någon jävla stolthet i kroppen försöker man vara bra på det man gör i yrkeslivet. Svenska hockeydomare är inte i världstoppen precis.
Jävla skyddad verkstad och klubben för inbördes beundran är vad det är med svenska domarkåren och förbundet som håller dom om ryggen!
