HA 24/25 Aik - Djurgårdens IF 16/10

[Manijock]

Deras spelare går och hånar och driver med allt vad Djurgården heter. Våra å sin sida ska vara objektiva och stora, står och hyllar atmosfären jadajada....

Så less på det här. Ingen förstår ju någonting i någon av våra föreningar.

[Eriksson]

Men gå och gräv fram hans grymma stats då under specifika matcher istället för att gå på känslan (ps: han nådde inte ens 93%).

Var han grym? Ja efter förutsättningarna men vi var usla helt oavsett.

De som sitter på Sportlogic gick igenom hans statistik flera gånger förra säsongen?
Han hade orimligt höga siffror överallt, det var ”NHL-siffror” och siffror de aldrig sett innan. Han räddade egentligen en hel höst från att vi skulle legat i botten.

Du säger helt emot dig själv. Var han grym, ”efter förutsättningarna”? Vilka förutsättningar? Han vann matcher helt på egen hand när det var totalt kaos i våran zon.
Nu spelar vi ett grymt försvarsspel, skulle han vara sämre i det här laget menar du? Makes no sense.

Artikel från Hockeynews där man går igenom hans siffror lite kort:
https://hockeynews.se/nyheter/djurgarde ... -databasen

Fanns ett längre reportage i TV4 när det begav sig.
Han hade en dipp efter JVM men på några enstaka matcher sen fortsatte han på samma sätt.

"– Det här är all data vi har på målvakterna i SHL och Hockeyallsvenskan senaste fem säsongerna. Det som är så himla kul är att vi har en kille som spränger den här databasen, som ligger på 4,5 procentenheter över förväntad räddningsprocent. Noll är där en snittmålvakt ligger i räddningsprocent, han räddar alltså 4,5 procentenheter mer än en snittmålvakt."

Du kommer aldrig kunna övertyga Praetori, det verkar som i den värld han lever i är "se det på fel sätt eller Praetoris sätt"
Vi alla andra här inne är väl bara en hög "galningar" som han är omgiven av, som han själv uttryckte det

[Lee Harvey Oswald]

Deras spelare går och hånar och driver med allt vad Djurgården heter. Våra å sin sida ska vara objektiva och stora, står och hyllar atmosfären jadajada....

Så less på det här. Ingen förstår ju någonting i någon av våra föreningar.

Jo, i vissa avseenden finns fortfarande lite stil och klass i DIF.

Att tex inte sänka sig till solna och bajens "pöbel-mentalitet" (kasta skit på motståndare, såga alla domare och vara allmänt pubertalt oresonlig).

DIF ska fokusera på sitt eget, det vi själva kan påverka

Om vi ändrar inriktning kommer sista spiken i DIF-kistan vara inslagen för mig, då lämnar jag detta bakom mig för gott

[Praetori]

Men gå och gräv fram hans grymma stats då under specifika matcher istället för att gå på känslan (ps: han nådde inte ens 93%).

Var han grym? Ja efter förutsättningarna men vi var usla helt oavsett.

De som sitter på Sportlogic gick igenom hans statistik flera gånger förra säsongen?
Han hade orimligt höga siffror överallt, det var ”NHL-siffror” och siffror de aldrig sett innan. Han räddade egentligen en hel höst från att vi skulle legat i botten.

Du säger helt emot dig själv. Var han grym, ”efter förutsättningarna”? Vilka förutsättningar? Han vann matcher helt på egen hand när det var totalt kaos i våran zon.
Nu spelar vi ett grymt försvarsspel, skulle han vara sämre i det här laget menar du? Makes no sense.

Artikel från Hockeynews där man går igenom hans siffror lite kort:
https://hockeynews.se/nyheter/djurgarde ... -databasen

Fanns ett längre reportage i TV4 när det begav sig.
Han hade en dipp efter JVM men på några enstaka matcher sen fortsatte han på samma sätt.

"– Det här är all data vi har på målvakterna i SHL och Hockeyallsvenskan senaste fem säsongerna. Det som är så himla kul är att vi har en kille som spränger den här databasen, som ligger på 4,5 procentenheter över förväntad räddningsprocent. Noll är där en snittmålvakt ligger i räddningsprocent, han räddar alltså 4,5 procentenheter mer än en snittmålvakt."

Det är ju exakt det jag menar. Calle sminkade grisen och det syntes i hans underliggande statistik men ändå nådde han inte 93%, på grund av kaosartat försvarsspel.
Är vårat försvarsspel bättre denna säsong? Absolut. Är det "bra"? Uppenbarligen inte tillräckligt för då hade våra keepers sett ut som Stålberg gjorde i gnagets mål igår. Massvis med skott men S.L diton på räddningarna. Ständig tidsnöd för anfallare/stressade avslut. Omvänt släpper vi till färre skott men målen de gör är G.M/G.H.
Klart som korvspad att vi legat högre med keepers som tar fler M/H puckar men det ändrar inte grundproblematiken. Vi är 'där' 80% men släpper till högkvalitativa målchanser där emellan. Det "räcker" inte med att värva bättre målvakter och vara nöjd där och likadant är det inte där vi skall lägga hela skulden.

[fryppe]

Men gå och gräv fram hans grymma stats då under specifika matcher istället för att gå på känslan (ps: han nådde inte ens 93%).

Var han grym? Ja efter förutsättningarna men vi var usla helt oavsett.

De som sitter på Sportlogic gick igenom hans statistik flera gånger förra säsongen?
Han hade orimligt höga siffror överallt, det var ”NHL-siffror” och siffror de aldrig sett innan. Han räddade egentligen en hel höst från att vi skulle legat i botten.

Du säger helt emot dig själv. Var han grym, ”efter förutsättningarna”? Vilka förutsättningar? Han vann matcher helt på egen hand när det var totalt kaos i våran zon.
Nu spelar vi ett grymt försvarsspel, skulle han vara sämre i det här laget menar du? Makes no sense.

Artikel från Hockeynews där man går igenom hans siffror lite kort:
https://hockeynews.se/nyheter/djurgarde ... -databasen

Fanns ett längre reportage i TV4 när det begav sig.
Han hade en dipp efter JVM men på några enstaka matcher sen fortsatte han på samma sätt.

"– Det här är all data vi har på målvakterna i SHL och Hockeyallsvenskan senaste fem säsongerna. Det som är så himla kul är att vi har en kille som spränger den här databasen, som ligger på 4,5 procentenheter över förväntad räddningsprocent. Noll är där en snittmålvakt ligger i räddningsprocent, han räddar alltså 4,5 procentenheter mer än en snittmålvakt."

Det är ju exakt det jag menar. Calle sminkade grisen och det syntes i hans underliggande statistik men ändå nådde han inte 93%, på grund av kaosartat försvarsspel.
Är vårat försvarsspel bättre denna säsong? Absolut. Är det "bra"? Uppenbarligen inte tillräckligt för då hade våra keepers sett ut som Stålberg gjorde i gnagets mål igår. Massvis med skott men S.L diton på räddningarna. Ständig tidsnöd för anfallare/stressade avslut. Omvänt släpper vi till färre skott men målen de gör är G.M/G.H.
Klart som korvspad att vi legat högre med keepers som tar fler M/H puckar men det ändrar inte grundproblematiken. Vi är 'där' 80% men släpper till högkvalitativa målchanser där emellan. Det "räcker" inte med att värva bättre målvakter och vara nöjd där och likadant är det inte där vi skall lägga hela skulden.

Jag håller med till viss del, sen så tänker jag att med en bättre målvakt som faktiskt visar lite självförtroende och räddar oss någon match faktiskt smittar av sig och gör att backarna kan släppa lite på axlarna och blir mera trygga. Jag kan ha fel med det känns som att vi behöver överarbeta allt just nu.

[crike]

Ja men nu vet vi alla vad det berodde på.

Förra hösten fick huvudtränaren Johan Garpenlöv, 56, sparken från Djurgården.

Nu var han tillbaka på Hovet för första gången sedan uppbrottet.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/ ... -mig-borta

[STINGRAY71]

Lite funderingar ang backarna Blixt, Hammarlund & Ragnarsson..traditionella stora (långa)Nord / Syd figurer, men saknar höftöppningar i sina cv'n, hur är det möjligt 2024 !? 98 % av alla deras skott från blå hamnar i täcket pga deras orörlighet..
När då även ett obefintligt djup i försvarsspelet nu exponeras då ser det djävligt taffligt ut..
Att "göra varandra bättre" är svårt att tänka sig när Kelleher kör "Söderlunds" stuket ggr 2.. då falller det för resterande kamrater i kedjan, lägg därtill pucktappen på fel sida så har vi lyckats göra bort varandra istället..
Vilka/vem står för uppstyrningen av försvarsspelet i egen zon !? Är den djäveln dövstum !? Att forumet reagerar som dom gör så tidigt är nog för att dom blivit blåsta på 3 säsonger där många varit rätt ute men blivit nerdrogade i slipsarnas "allt går enl plan och spelarmaterialet är vi nöjda med"
Som sen avslutas efter finalförlust med "vi såg inte det komma".. Många var vi som såg dom dåliga vanorna redan tidigt..

[DRC]

Men gå och gräv fram hans grymma stats då under specifika matcher istället för att gå på känslan (ps: han nådde inte ens 93%).

Var han grym? Ja efter förutsättningarna men vi var usla helt oavsett.

De som sitter på Sportlogic gick igenom hans statistik flera gånger förra säsongen?
Han hade orimligt höga siffror överallt, det var ”NHL-siffror” och siffror de aldrig sett innan. Han räddade egentligen en hel höst från att vi skulle legat i botten.

Du säger helt emot dig själv. Var han grym, ”efter förutsättningarna”? Vilka förutsättningar? Han vann matcher helt på egen hand när det var totalt kaos i våran zon.
Nu spelar vi ett grymt försvarsspel, skulle han vara sämre i det här laget menar du? Makes no sense.

Artikel från Hockeynews där man går igenom hans siffror lite kort:
https://hockeynews.se/nyheter/djurgarde ... -databasen

Fanns ett längre reportage i TV4 när det begav sig.
Han hade en dipp efter JVM men på några enstaka matcher sen fortsatte han på samma sätt.

"– Det här är all data vi har på målvakterna i SHL och Hockeyallsvenskan senaste fem säsongerna. Det som är så himla kul är att vi har en kille som spränger den här databasen, som ligger på 4,5 procentenheter över förväntad räddningsprocent. Noll är där en snittmålvakt ligger i räddningsprocent, han räddar alltså 4,5 procentenheter mer än en snittmålvakt."

Det är ju exakt det jag menar. Calle sminkade grisen och det syntes i hans underliggande statistik men ändå nådde han inte 93%, på grund av kaosartat försvarsspel.
Är vårat försvarsspel bättre denna säsong? Absolut. Är det "bra"? Uppenbarligen inte tillräckligt för då hade våra keepers sett ut som Stålberg gjorde i gnagets mål igår. Massvis med skott men S.L diton på räddningarna. Ständig tidsnöd för anfallare/stressade avslut. Omvänt släpper vi till färre skott men målen de gör är G.M/G.H.
Klart som korvspad att vi legat högre med keepers som tar fler M/H puckar men det ändrar inte grundproblematiken. Vi är 'där' 80% men släpper till högkvalitativa målchanser där emellan. Det "räcker" inte med att värva bättre målvakter och vara nöjd där och likadant är det inte där vi skall lägga hela skulden.

Men att försvarsspelet skulle vara dåligt nu stämmer ju återigen inte. Gårdagen undantaget så är vi i topp i målchanser emot från slottet.

Anledningen till att alla ledsnat på Andren och Hävelid är främst att de släpper till nån tavla per match där skott som inte ens var målchanser läcker in. Och dels att de i princip inte räddar ett enda kvalificerat läge och därigenom skapar en vidrig panik i hela truppen. Och det har nu pågått i nästan 10 omgångar.

Precis varenda tillgänglig datapunkt stödjer ovan så jag förstår inte varför eller hur du ens orkar försöka hitta förmildrande omständigheter som alldeles uppenbart inte finns.

[Buford]

Finns massor att säga/tycka efter den här matchen, men man orkar inte... Det går troll inom DIF Hockey och jag hoppas att dom reder ut skiten!

[Manijock]

Men gå och gräv fram hans grymma stats då under specifika matcher istället för att gå på känslan (ps: han nådde inte ens 93%).

Var han grym? Ja efter förutsättningarna men vi var usla helt oavsett.

De som sitter på Sportlogic gick igenom hans statistik flera gånger förra säsongen?
Han hade orimligt höga siffror överallt, det var ”NHL-siffror” och siffror de aldrig sett innan. Han räddade egentligen en hel höst från att vi skulle legat i botten.

Du säger helt emot dig själv. Var han grym, ”efter förutsättningarna”? Vilka förutsättningar? Han vann matcher helt på egen hand när det var totalt kaos i våran zon.
Nu spelar vi ett grymt försvarsspel, skulle han vara sämre i det här laget menar du? Makes no sense.

Artikel från Hockeynews där man går igenom hans siffror lite kort:
https://hockeynews.se/nyheter/djurgarde ... -databasen

Fanns ett längre reportage i TV4 när det begav sig.
Han hade en dipp efter JVM men på några enstaka matcher sen fortsatte han på samma sätt.

"– Det här är all data vi har på målvakterna i SHL och Hockeyallsvenskan senaste fem säsongerna. Det som är så himla kul är att vi har en kille som spränger den här databasen, som ligger på 4,5 procentenheter över förväntad räddningsprocent. Noll är där en snittmålvakt ligger i räddningsprocent, han räddar alltså 4,5 procentenheter mer än en snittmålvakt."

Det är ju exakt det jag menar. Calle sminkade grisen och det syntes i hans underliggande statistik men ändå nådde han inte 93%, på grund av kaosartat försvarsspel.
Är vårat försvarsspel bättre denna säsong? Absolut. Är det "bra"? Uppenbarligen inte tillräckligt för då hade våra keepers sett ut som Stålberg gjorde i gnagets mål igår. Massvis med skott men S.L diton på räddningarna. Ständig tidsnöd för anfallare/stressade avslut. Omvänt släpper vi till färre skott men målen de gör är G.M/G.H.
Klart som korvspad att vi legat högre med keepers som tar fler M/H puckar men det ändrar inte grundproblematiken. Vi är 'där' 80% men släpper till högkvalitativa målchanser där emellan. Det "räcker" inte med att värva bättre målvakter och vara nöjd där och likadant är det inte där vi skall lägga hela skulden.

Men att försvarsspelet skulle vara dåligt nu stämmer ju återigen inte. Gårdagen undantaget så är vi i topp i målchanser emot från slottet.

Anledningen till att alla ledsnat på Andren och Hävelid är främst att de släpper till nån tavla per match där skott som inte ens var målchanser läcker in. Och dels att de i princip inte räddar ett enda kvalificerat läge och därigenom skapar en vidrig panik i hela truppen. Och det har nu pågått i nästan 10 omgångar.

Precis varenda tillgänglig datapunkt stödjer ovan så jag förstår inte varför eller hur du ens orkar försöka hitta förmildrande omständigheter som alldeles uppenbart inte finns.

Spot on. Det känns verkligen som att det är en klyscha man måste slänga sig med när man förlorar. "Vart är försvaret?", "vad gör backarna", "vad gör Hammarlund"?...

Det kan jag förklara. Den här säsongen gör de alla sitt förbannade jobb hittils. De minimerar antalet målchanser för motståndarna. De spelar hårt, enkelt och smart. Men det som däremot är omöjligt är ju att eliminera skotten för motståndarna helt..... Vilket rent krasst är vad som krävs för att vi ska kunna vinna!

[Hillberry blue]

Har kikat på matchsammandraget, vete fasen om inte skottet ändrar riktning på klubban på vår försvarare vid 4-2 målet och ställer Hävelid. Vid deras 2-1 mål går vi bort oss rejält i försvarszon. Och friläget ska ju inte Hävelid släppa in.
Forza DIF

[Rudi]

Att det lämnas motståndarspelare omarkerade i slottet är såklart Andréns fel. Att gnagaren sprang genom våra backar är självfallet på Hävelid. Viktor måste vara gladare och Hugo får fan sluta med att vara så jävla kort.

[Praetori]

Men gå och gräv fram hans grymma stats då under specifika matcher istället för att gå på känslan (ps: han nådde inte ens 93%).

Var han grym? Ja efter förutsättningarna men vi var usla helt oavsett.

De som sitter på Sportlogic gick igenom hans statistik flera gånger förra säsongen?
Han hade orimligt höga siffror överallt, det var ”NHL-siffror” och siffror de aldrig sett innan. Han räddade egentligen en hel höst från att vi skulle legat i botten.

Du säger helt emot dig själv. Var han grym, ”efter förutsättningarna”? Vilka förutsättningar? Han vann matcher helt på egen hand när det var totalt kaos i våran zon.
Nu spelar vi ett grymt försvarsspel, skulle han vara sämre i det här laget menar du? Makes no sense.

Artikel från Hockeynews där man går igenom hans siffror lite kort:
https://hockeynews.se/nyheter/djurgarde ... -databasen

Fanns ett längre reportage i TV4 när det begav sig.
Han hade en dipp efter JVM men på några enstaka matcher sen fortsatte han på samma sätt.

"– Det här är all data vi har på målvakterna i SHL och Hockeyallsvenskan senaste fem säsongerna. Det som är så himla kul är att vi har en kille som spränger den här databasen, som ligger på 4,5 procentenheter över förväntad räddningsprocent. Noll är där en snittmålvakt ligger i räddningsprocent, han räddar alltså 4,5 procentenheter mer än en snittmålvakt."

Det är ju exakt det jag menar. Calle sminkade grisen och det syntes i hans underliggande statistik men ändå nådde han inte 93%, på grund av kaosartat försvarsspel.
Är vårat försvarsspel bättre denna säsong? Absolut. Är det "bra"? Uppenbarligen inte tillräckligt för då hade våra keepers sett ut som Stålberg gjorde i gnagets mål igår. Massvis med skott men S.L diton på räddningarna. Ständig tidsnöd för anfallare/stressade avslut. Omvänt släpper vi till färre skott men målen de gör är G.M/G.H.
Klart som korvspad att vi legat högre med keepers som tar fler M/H puckar men det ändrar inte grundproblematiken. Vi är 'där' 80% men släpper till högkvalitativa målchanser där emellan. Det "räcker" inte med att värva bättre målvakter och vara nöjd där och likadant är det inte där vi skall lägga hela skulden.

Jag håller med till viss del, sen så tänker jag att med en bättre målvakt som faktiskt visar lite självförtroende och räddar oss någon match faktiskt smittar av sig och gör att backarna kan släppa lite på axlarna och blir mera trygga. Jag kan ha fel med det känns som att vi behöver överarbeta allt just nu.

Nej du har rätt. Men det gäller ju precis alla positioner. Men målvakterna är mer kritiska. Självförtroende är en färskvara.

[Praetori]

Men gå och gräv fram hans grymma stats då under specifika matcher istället för att gå på känslan (ps: han nådde inte ens 93%).

Var han grym? Ja efter förutsättningarna men vi var usla helt oavsett.

De som sitter på Sportlogic gick igenom hans statistik flera gånger förra säsongen?
Han hade orimligt höga siffror överallt, det var ”NHL-siffror” och siffror de aldrig sett innan. Han räddade egentligen en hel höst från att vi skulle legat i botten.

Du säger helt emot dig själv. Var han grym, ”efter förutsättningarna”? Vilka förutsättningar? Han vann matcher helt på egen hand när det var totalt kaos i våran zon.
Nu spelar vi ett grymt försvarsspel, skulle han vara sämre i det här laget menar du? Makes no sense.

Artikel från Hockeynews där man går igenom hans siffror lite kort:
https://hockeynews.se/nyheter/djurgarde ... -databasen

Fanns ett längre reportage i TV4 när det begav sig.
Han hade en dipp efter JVM men på några enstaka matcher sen fortsatte han på samma sätt.

"– Det här är all data vi har på målvakterna i SHL och Hockeyallsvenskan senaste fem säsongerna. Det som är så himla kul är att vi har en kille som spränger den här databasen, som ligger på 4,5 procentenheter över förväntad räddningsprocent. Noll är där en snittmålvakt ligger i räddningsprocent, han räddar alltså 4,5 procentenheter mer än en snittmålvakt."

Det är ju exakt det jag menar. Calle sminkade grisen och det syntes i hans underliggande statistik men ändå nådde han inte 93%, på grund av kaosartat försvarsspel.
Är vårat försvarsspel bättre denna säsong? Absolut. Är det "bra"? Uppenbarligen inte tillräckligt för då hade våra keepers sett ut som Stålberg gjorde i gnagets mål igår. Massvis med skott men S.L diton på räddningarna. Ständig tidsnöd för anfallare/stressade avslut. Omvänt släpper vi till färre skott men målen de gör är G.M/G.H.
Klart som korvspad att vi legat högre med keepers som tar fler M/H puckar men det ändrar inte grundproblematiken. Vi är 'där' 80% men släpper till högkvalitativa målchanser där emellan. Det "räcker" inte med att värva bättre målvakter och vara nöjd där och likadant är det inte där vi skall lägga hela skulden.

Men att försvarsspelet skulle vara dåligt nu stämmer ju återigen inte. Gårdagen undantaget så är vi i topp i målchanser emot från slottet.

Anledningen till att alla ledsnat på Andren och Hävelid är främst att de släpper till nån tavla per match där skott som inte ens var målchanser läcker in. Och dels att de i princip inte räddar ett enda kvalificerat läge och därigenom skapar en vidrig panik i hela truppen. Och det har nu pågått i nästan 10 omgångar.

Precis varenda tillgänglig datapunkt stödjer ovan så jag förstår inte varför eller hur du ens orkar försöka hitta förmildrande omständigheter som alldeles uppenbart inte finns.

Gårdagen undantaget? Det är väl exakt det vi diskuterar i en matchtråd? Och det är precis det jag menar med saklighet.
Var nån skräp en specifik kväll och det finns fog för det så är det en sak. Att skjuta en spelare för anl X en kväll för att våra stats mot rövgäng Y minsann var bra en vecka tidigare är precis den typen av icke-logik jag vänder mig mot.

Om skott 1 är vinkel 1 blir G.L så är det på slipsen. Om Skott 2 är G.H så är det inte keeperns fel. Är Skott 2 en S.H är det ett pluss på keepern osv.