Säsongen 21/22

[Praetori]

Det är oerhört viktigt att alla i femman vet vad som ska göras i försvarszon.
Sedan är det ju så att Högström/Gragnani kan hämta puck och vända bort första pressen. ( sedan har de ofta haft kassa alternativ och fått begå misstag).
Så nog tycker jag det är minst lika viktigt att ha skickliga backar. De flesta SHL lag är skickliga i presspelet och kan såklart lättare stressa fast en sämre back.
Kombinationen nu är sämre backar och otydligt försvarsspel vilket jag anser är största orsaken till vårt haveri.
Förhoppningsvis värvar vi in en bra back och sedan blir Gragnani spelklar. Då kommer det direkt se bättre ut.
Ska vi däremot överleva ett kval måste försvarsspelet bli tydligare.

Sedan då Mantas. Han fick beröm av kommentatorerna senast för hur han går ut och hjälper backarna med att stoppa puckar bakom mål.
Jag tycker att han 9 gånger av 10 skickar pucken från våra backar och oftast till ett sämre läge för oss. Jag blir orolig så fort han rör sig utanför målgården.

Visst är det viktigt med bra backar. Jag menade bara att vårat tidigare och i viss mån kvarvarande strul i försvaret mer handlar om lagspel (eller bristande sådant) snarare än backbesättningarna i sig.
Ytterligare en bristande punkt i spelet som tidigare säsonger sminkats över genom spelare. I detta fall backar som Högga, Garrison, Nardella, Hulta osv.

[BOMBOM BOUCHARD]

Det är oerhört viktigt att alla i femman vet vad som ska göras i försvarszon.
Sedan är det ju så att Högström/Gragnani kan hämta puck och vända bort första pressen. ( sedan har de ofta haft kassa alternativ och fått begå misstag).
Så nog tycker jag det är minst lika viktigt att ha skickliga backar. De flesta SHL lag är skickliga i presspelet och kan såklart lättare stressa fast en sämre back.
Kombinationen nu är sämre backar och otydligt försvarsspel vilket jag anser är största orsaken till vårt haveri.
Förhoppningsvis värvar vi in en bra back och sedan blir Gragnani spelklar. Då kommer det direkt se bättre ut.
Ska vi däremot överleva ett kval måste försvarsspelet bli tydligare.

Sedan då Mantas. Han fick beröm av kommentatorerna senast för hur han går ut och hjälper backarna med att stoppa puckar bakom mål.
Jag tycker att han 9 gånger av 10 skickar pucken från våra backar och oftast till ett sämre läge för oss. Jag blir orolig så fort han rör sig utanför målgården.

Visst är det viktigt med bra backar. Jag menade bara att vårat tidigare och i viss mån kvarvarande strul i försvaret mer handlar om lagspel (eller bristande sådant) snarare än backbesättningarna i sig.
Ytterligare en bristande punkt i spelet som tidigare säsonger sminkats över genom spelare. I detta fall backar som Högga, Garrison, Nardella, Hulta osv.

Du har helt rätt.

Mm, nu blir det spännande att se vad vi får in för ledare och vilka nyförvärven blir. Åtgärd nummer ett måste bli att hitta en fungerande defensiv.

[Praetori]

Det är oerhört viktigt att alla i femman vet vad som ska göras i försvarszon.
Sedan är det ju så att Högström/Gragnani kan hämta puck och vända bort första pressen. ( sedan har de ofta haft kassa alternativ och fått begå misstag).
Så nog tycker jag det är minst lika viktigt att ha skickliga backar. De flesta SHL lag är skickliga i presspelet och kan såklart lättare stressa fast en sämre back.
Kombinationen nu är sämre backar och otydligt försvarsspel vilket jag anser är största orsaken till vårt haveri.
Förhoppningsvis värvar vi in en bra back och sedan blir Gragnani spelklar. Då kommer det direkt se bättre ut.
Ska vi däremot överleva ett kval måste försvarsspelet bli tydligare.

Sedan då Mantas. Han fick beröm av kommentatorerna senast för hur han går ut och hjälper backarna med att stoppa puckar bakom mål.
Jag tycker att han 9 gånger av 10 skickar pucken från våra backar och oftast till ett sämre läge för oss. Jag blir orolig så fort han rör sig utanför målgården.

Visst är det viktigt med bra backar. Jag menade bara att vårat tidigare och i viss mån kvarvarande strul i försvaret mer handlar om lagspel (eller bristande sådant) snarare än backbesättningarna i sig.
Ytterligare en bristande punkt i spelet som tidigare säsonger sminkats över genom spelare. I detta fall backar som Högga, Garrison, Nardella, Hulta osv.

Du har helt rätt.

Mm, nu blir det spännande att se vad vi får in för ledare och vilka nyförvärven blir. Åtgärd nummer ett måste bli att hitta en fungerande defensiv.

Frågan är, om man blickar lite bakåt, om Nymans lite mer strukturerade zonspelsvariant fick stryka på foten för att försöka få till Robbans "framåtlutade" hockey med idén om långa förstapass. Det är ju en taktisk finess som i sig innebär att laget blir lite långt och att forwards inte är så involverade defensivt i de lägen när man tror sig kunna vinna puck på egen hand.
Sen försvann Nymans detaljer ur ekvationen och utan kvalitet i backsidan som kan bära den tekniken på egen hand så devalverade defensiven till det vi sett sedan 12mån tillbaka och som öppnade säsongen så katastrofalt för oss.

[BOMBOM BOUCHARD]

Om det nu inte var Jocke som ville ha de här långa passen ?
Jag tycker inte Robban kör några långa pass i Saik, det är mer den klassiska Saik-hockeyn med mycket samlad fart från egen zon.

Jag tycker själv man ska överbelasta snabbt och effektivt. Ettan går stenhårt och tvåan tar puck. Ser också gärna att man lägger sarg ut i 50-50 lägen när vi väl vunnit pucken.
Sarg ut är riktigt underskattat. Först så tar man bort de långa anfallen, bryter momentum och sparar kraft. Är man samspelt och har det som strategi kan man skapa många 3-2 och 2-1. Killgissar att vi är ett av lagen som slår minst sarg ut medan vi troligen tillhör lagen som tillbringar mest tid i egen zon.
Naturligtvis ska man alltid behålla puck och spela blad om man kan. Men jag tycker att vi senaste åren envisats för mycket med att alltid söka blad och blivit lättlästa att checka då motståndarna vet att vi aldrig skickar sarg ut. Lagen kan kliva på hårt med både 2 och 3 man.

Att zonspela har ju inte fungerat. Vi blir trötta och saknar dessutom spelsinne att skydda slottet. Slutar för ofta med farliga instick och avslut mot oss. Finns ju ingen idé att spela zon om man misslyckas att skydda slottet och området runt mål.

[gojken]

Lhc dam befarad covidsmitta. Lhcs herrlag och j20 kommer att testas innan lagen återsamlas efter nyår nu. Känns väl sådär iom att vi mötte dom i torsdags.
Om man ser till hur smittan ökar kommer det snart bli många inställda matcher tror jag.

[#10]

Lhc dam befarad covidsmitta. Lhcs herrlag och j20 kommer att testas innan lagen återsamlas efter nyår nu. Känns väl sådär iom att vi mötte dom i torsdags.
Om man ser till hur smittan ökar kommer det snart bli många inställda matcher tror jag.

Inställd säsong vore ju en våt dröm

[Orszagh]

Lhc dam befarad covidsmitta. Lhcs herrlag och j20 kommer att testas innan lagen återsamlas efter nyår nu. Känns väl sådär iom att vi mötte dom i torsdags.
Om man ser till hur smittan ökar kommer det snart bli många inställda matcher tror jag.

Inställd säsong vore ju en våt dröm

Instämmer helt med detta. Oavsett ety hur den här säsongen slutar borde föreningen införa en negativ motsvarighet till tröjorna i taket och årets järnkamin. Styrelsen är väl givna kandidater där. I sådana fall.

[Orszagh]

Lhc dam befarad covidsmitta. Lhcs herrlag och j20 kommer att testas innan lagen återsamlas efter nyår nu. Känns väl sådär iom att vi mötte dom i torsdags.
Om man ser till hur smittan ökar kommer det snart bli många inställda matcher tror jag.

Inställd säsong vore ju en våt dröm

Instämmer helt med detta. Oavsett hur den här säsongen slutar borde vi införa en negativ motsvarighet till tröjorna i taket och årets järnkamin. Styrelsen är väl givna kandidater där. I sådana fall.

[dr111DIF]

Det är oerhört viktigt att alla i femman vet vad som ska göras i försvarszon.
Sedan är det ju så att Högström/Gragnani kan hämta puck och vända bort första pressen. ( sedan har de ofta haft kassa alternativ och fått begå misstag).
Så nog tycker jag det är minst lika viktigt att ha skickliga backar. De flesta SHL lag är skickliga i presspelet och kan såklart lättare stressa fast en sämre back.
Kombinationen nu är sämre backar och otydligt försvarsspel vilket jag anser är största orsaken till vårt haveri.
Förhoppningsvis värvar vi in en bra back och sedan blir Gragnani spelklar. Då kommer det direkt se bättre ut.
Ska vi däremot överleva ett kval måste försvarsspelet bli tydligare.

Sedan då Mantas. Han fick beröm av kommentatorerna senast för hur han går ut och hjälper backarna med att stoppa puckar bakom mål.
Jag tycker att han 9 gånger av 10 skickar pucken från våra backar och oftast till ett sämre läge för oss. Jag blir orolig så fort han rör sig utanför målgården.

Visst är det viktigt med bra backar. Jag menade bara att vårat tidigare och i viss mån kvarvarande strul i försvaret mer handlar om lagspel (eller bristande sådant) snarare än backbesättningarna i sig.
Ytterligare en bristande punkt i spelet som tidigare säsonger sminkats över genom spelare. I detta fall backar som Högga, Garrison, Nardella, Hulta osv.

Du har helt rätt.

Mm, nu blir det spännande att se vad vi får in för ledare och vilka nyförvärven blir. Åtgärd nummer ett måste bli att hitta en fungerande defensiv.

Frågan är, om man blickar lite bakåt, om Nymans lite mer strukturerade zonspelsvariant fick stryka på foten för att försöka få till Robbans "framåtlutade" hockey med idén om långa förstapass. Det är ju en taktisk finess som i sig innebär att laget blir lite långt och att forwards inte är så involverade defensivt i de lägen när man tror sig kunna vinna puck på egen hand.
Sen försvann Nymans detaljer ur ekvationen och utan kvalitet i backsidan som kan bära den tekniken på egen hand så devalverade defensiven till det vi sett sedan 12mån tillbaka och som öppnade säsongen så katastrofalt för oss.

Spelar vi så mycket långa pass dock i uppbyggnaden sista åren? Fr.o.m. 18/19 kan jag tycka att vi försöker ta oss ur zon smånätt med 3-4 inblandade spelare på typ halva zonytan vilket blir lätt att pressa. Tar det för lång tid tappar vi all fart även om det lyckas, sämre dagar eller matchperioder när puckhanteringen inte är minst 90% av förmåga har det havererat totalt med långa sekvenser i egen zon, även under finalslutspelet. Detta har blivit sämre och sämre med urvattnade backsidor som du säger. 17/18 spelade vi om jag minns rätt snabbt back-back eller frånvändning vid puckvinst och sedan långt på FW som stuckit tidigt upp i mittzon och drog ut motståndaren.Vill minnas att vi var väldigt svåra att få grepp om då och malde verkligen ganska konsekvent ner motståndet över hela året trots ett halvtrubbigt lag sedan Ante pajade.

[Magnutz]

Kul att folk diskuterar djupet i säsongen 21/22 - DIF Hockeys spel och hur det sett, och ser ut.

Jag håller med i analyserna. Hybriden man-man/zon blir ödesdiger då allt blir half assed. Det har varit mycket tydligt att se: Våra spelare hamnar alltid ett par meter ifrån, ståendes på hälarna, vilket har gett puckförande spelare all tid i världen att välja vad han vill göra - flera passningsvägar - flera öppna ytor att välja mellan för att ta sig framåt med pucken. I min bok ska alltid en spelare gå på puckförande. In i fejset. Direkt. Utan dröjsmål. PANG bara. Stressa. Då kan han inte välja passningsvägar. Då kan han inte välja att ta sig in i slottet. Då blir det svårt att vara i vår zon. Nu har vi inte jobbat så. Nu har vi gett motståndet all tid de behövt och mer därtill. Och, vi ligger sist.

Nu tror inte jag att vi har manskapet för ett så värst mycket bättre backspel men jag tror att vi hade kunnat fajtas med Brynäs och Malmö om en plats i ingenmansland om vi bara spelat ordnat, man-man.

Offensiven då. Vi har helt enkelt för få av spelartypen som kan skapa tid i anfallszonen. Vi tar oss in och sen vänder det. Ibland kan vi få fast spelet där men det har, som jag sett det, hänt när motståndet inte varit tillräckligt engagerat. Ta SAIK eller Rögle senast vi mötte dessa två lag. När de slog av på intresset/takten så fick vi fäste i deras zon.

Jag summerar således säsongen, så här långt, så här: Med ett ordnat försvarsspel av modellen man-man samt en något högre kvalité på backbesättningen och några forwards med förmågan att nypa fast pucken/spelet i offensiv zon så hade det gått mindre dåligt. En bra spelidé baserad på spelarmaterialet hade kunnat landa oss på en play-in-plats.

Framåt? Sluta chansrekrytera gamla spelare med långa skadelistor. Sluta chansrekrytera hockeyallsvenska spelare. Lita inte på att J20 ska lösa A-lagets problem. Bygg laget och spelet i samma verkstad. Avveckla tankarna kring att utveckla spelidén på kontoret. Låt tränarna ha mandatet att bygga spel/lag utefter deras expertis i samråd med sportchef, när så behövs.

Säsongen 21/22, jag hoppas att den slutar i dur.

[dr111DIF]

Vad gäller spelet i egen zon utan puck, framför allt denna och förra säsongen, verkar den av föreningen ägda speliden inte tydlig nog för spelarna kring vem som ska göra vad så man kan lita på varandra. I vårt zonspel uppstår ofta stort tvek i form av "kommer han ta den eller ska jag?" vilket leder till halvmesyrer och dessa absurt stora ytor som dyker upp periodvis. Vi spelar enklast av alla lag i anfallzon med 90% dump och vändnigar i rundeln men överlägset mest komplicerat i försvarzon till synes.

Det är väl i sig inget fel att ha en långsiktig spelvision inom föreningen som eftersträvas, det har nog många lag. Men den får inte vara överkomplicerad/detaljerad och obegriplig. Något gick väldigt fel efter 17/18 tycker jag när ansvaret för detta omfördelades. En gåta att Pehrsson är kvar som säkert har lika stor del i denna misär som JE. Hans pladder inger noll förtroende för mig och det kanske det inte gör för spelarna heller...

[BOMBOM BOUCHARD]

Vad gäller spelet i egen zon utan puck, framför allt denna och förra säsongen, verkar den av föreningen ägda speliden inte tydlig nog för spelarna kring vem som ska göra vad så man kan lita på varandra. I vårt zonspel uppstår ofta stort tvek i form av "kommer han ta den eller ska jag?" vilket leder till halvmesyrer och dessa absurt stora ytor som dyker upp periodvis. Vi spelar enklast av alla lag i anfallzon med 90% dump och vändnigar i rundeln men överlägset mest komplicerat i försvarzon till synes.

Det är väl i sig inget fel att ha en långsiktig spelvision inom föreningen som eftersträvas, det har nog många lag. Men den får inte vara överkomplicerad/detaljerad och obegriplig. Något gick väldigt fel efter 17/18 tycker jag när ansvaret för detta omfördelades. En gåta att Pehrsson är kvar som säkert har lika stor del i denna misär som JE. Hans pladder inger noll förtroende för mig och det kanske det inte gör för spelarna heller...

Delar din syn rakt av. Har alltid haft svårt för Pehrssons snack. Allt låter lite för bra, lite för genomtänkt, lite för självsäkert.
Han ger mig samma vibbar som en sämre bilförsäljare.
Har han någon hockeybakgrund?

[Orszagh]

Vad gäller spelet i egen zon utan puck, framför allt denna och förra säsongen, verkar den av föreningen ägda speliden inte tydlig nog för spelarna kring vem som ska göra vad så man kan lita på varandra. I vårt zonspel uppstår ofta stort tvek i form av "kommer han ta den eller ska jag?" vilket leder till halvmesyrer och dessa absurt stora ytor som dyker upp periodvis. Vi spelar enklast av alla lag i anfallzon med 90% dump och vändnigar i rundeln men överlägset mest komplicerat i försvarzon till synes.

Det är väl i sig inget fel att ha en långsiktig spelvision inom föreningen som eftersträvas, det har nog många lag. Men den får inte vara överkomplicerad/detaljerad och obegriplig. Något gick väldigt fel efter 17/18 tycker jag när ansvaret för detta omfördelades. En gåta att Pehrsson är kvar som säkert har lika stor del i denna misär som JE. Hans pladder inger noll förtroende för mig och det kanske det inte gör för spelarna heller...

Delar din syn rakt av. Har alltid haft svårt för Pehrssons snack. Allt låter lite för bra, lite för genomtänkt, lite för självsäkert.
Han ger mig samma vibbar som en sämre bilförsäljare.
Har han någon hockeybakgrund?

"Kommer närmast från Svenska Ishockeyförbundet, där han varit anställd som spelarutvecklingsansvarig samt huvudtränare och Förbundskapten för Sveriges U16-landslag."

https://www.difhockey.se/artikel/dceeaj ... arig-i-dif

[BOMBOM BOUCHARD]

Vad gäller spelet i egen zon utan puck, framför allt denna och förra säsongen, verkar den av föreningen ägda speliden inte tydlig nog för spelarna kring vem som ska göra vad så man kan lita på varandra. I vårt zonspel uppstår ofta stort tvek i form av "kommer han ta den eller ska jag?" vilket leder till halvmesyrer och dessa absurt stora ytor som dyker upp periodvis. Vi spelar enklast av alla lag i anfallzon med 90% dump och vändnigar i rundeln men överlägset mest komplicerat i försvarzon till synes.

Det är väl i sig inget fel att ha en långsiktig spelvision inom föreningen som eftersträvas, det har nog många lag. Men den får inte vara överkomplicerad/detaljerad och obegriplig. Något gick väldigt fel efter 17/18 tycker jag när ansvaret för detta omfördelades. En gåta att Pehrsson är kvar som säkert har lika stor del i denna misär som JE. Hans pladder inger noll förtroende för mig och det kanske det inte gör för spelarna heller...

Delar din syn rakt av. Har alltid haft svårt för Pehrssons snack. Allt låter lite för bra, lite för genomtänkt, lite för självsäkert.
Han ger mig samma vibbar som en sämre bilförsäljare.
Har han någon hockeybakgrund?

"Kommer närmast från Svenska Ishockeyförbundet, där han varit anställd som spelarutvecklingsansvarig samt huvudtränare och Förbundskapten för Sveriges U16-landslag."

https://www.difhockey.se/artikel/dceeaj ... arig-i-dif

Tack. I princip allt han säger i artikeln har blivit motsatt.
Verkligen märkligt att han blivit kvar. Antingen stod Jocke för den totala misären själv, eller så finns det skumma krafter kvar som skyddar Pehrsson. Det har varit märkligt tyst från karln på sistone.

[Orszagh]

Vad gäller spelet i egen zon utan puck, framför allt denna och förra säsongen, verkar den av föreningen ägda speliden inte tydlig nog för spelarna kring vem som ska göra vad så man kan lita på varandra. I vårt zonspel uppstår ofta stort tvek i form av "kommer han ta den eller ska jag?" vilket leder till halvmesyrer och dessa absurt stora ytor som dyker upp periodvis. Vi spelar enklast av alla lag i anfallzon med 90% dump och vändnigar i rundeln men överlägset mest komplicerat i försvarzon till synes.

Det är väl i sig inget fel att ha en långsiktig spelvision inom föreningen som eftersträvas, det har nog många lag. Men den får inte vara överkomplicerad/detaljerad och obegriplig. Något gick väldigt fel efter 17/18 tycker jag när ansvaret för detta omfördelades. En gåta att Pehrsson är kvar som säkert har lika stor del i denna misär som JE. Hans pladder inger noll förtroende för mig och det kanske det inte gör för spelarna heller...

Delar din syn rakt av. Har alltid haft svårt för Pehrssons snack. Allt låter lite för bra, lite för genomtänkt, lite för självsäkert.
Han ger mig samma vibbar som en sämre bilförsäljare.
Har han någon hockeybakgrund?

"Kommer närmast från Svenska Ishockeyförbundet, där han varit anställd som spelarutvecklingsansvarig samt huvudtränare och Förbundskapten för Sveriges U16-landslag."

https://www.difhockey.se/artikel/dceeaj ... arig-i-dif

Tack. I princip allt han säger i artikeln har blivit motsatt.
Verkligen märkligt att han blivit kvar. Antingen stod Jocke för den totala misären själv, eller så finns det skumma krafter kvar som skyddar Pehrsson. Det har varit märkligt tyst från karln på sistone.

Sitter i exakt samma tankar: vad gör att han är kvar i föreningen? Det är Pehrsson, Kraft och Kaarel som står näst på tur i min bok. Men finns det krafter som kan pressa ut de där karlarna?