Säsongen 20/21

[Buford]

Ja, det blir lite mycket "sarg till sarg", eller coast to coast,utan några egentliga farligheter. Men fort går det!

Nu måste Rögle knipa två hemma, men de är starka där.

Jag älskar Rögles utgångar. Exakt där DIF haft svagheter och backarna tvingats vänta eller försöka transportera puck så avlastar Rögle med 2 forwards och skapar därmed direkt två-tre rättvända passningsalternativ mot Växjös försök till överbelastning så fort man vinner tillbaka pucken. Det är därför det ser ut att gå undan. Pucken får göra jobbet istället för Högga eller Tom.

Haha... Ja, skillnaden är lika stor som mellan ett X-2000 och en dresin

[gaspo]

Först går man ut och säger till kvinnan och säger att man stöttar til 100% sedan låter man Berglund spela. Nu är han häktad! Stämmer detta så är det sjukt av Brynäs.
https://www.expressen.se/sport/hockey/s ... -valdtakt/

[Praetori]

Först går man ut och säger till kvinnan och säger att man stöttar til 100% sedan låter man Berglund spela. Nu är han häktad! Stämmer detta så är det sjukt av Brynäs.
https://www.expressen.se/sport/hockey/s ... -valdtakt/

Inte tidigare delgiven misstanke och först nu börjar de snacka häktesförhandling. Jag brukar inte vara sen med högrepen men innan korten är på bordet tycker jag inte man skall döma karln på förhand. Blir han inte häktad är det ju troligen en hund begraven bakom det här.

[gaspo]

Först går man ut och säger till kvinnan och säger att man stöttar til 100% sedan låter man Berglund spela. Nu är han häktad! Stämmer detta så är det sjukt av Brynäs.
https://www.expressen.se/sport/hockey/s ... -valdtakt/

Inte tidigare delgiven misstanke och först nu börjar de snacka häktesförhandling. Jag brukar inte vara sen med högrepen men innan korten är på bordet tycker jag inte man skall döma karln på förhand. Blir han inte häktad är det ju troligen en hund begraven bakom det här.

Sant! Vi får avvakta. Men han är ju anhållen och är på sannolika skäl misstänkt det är ganska starkt.

[Puckey]

Först går man ut och säger till kvinnan och säger att man stöttar til 100% sedan låter man Berglund spela. Nu är han häktad! Stämmer detta så är det sjukt av Brynäs.
https://www.expressen.se/sport/hockey/s ... -valdtakt/

Inte tidigare delgiven misstanke och först nu börjar de snacka häktesförhandling. Jag brukar inte vara sen med högrepen men innan korten är på bordet tycker jag inte man skall döma karln på förhand. Blir han inte häktad är det ju troligen en hund begraven bakom det här.

Sant! Vi får avvakta. Men han är ju anhållen och är på sannolika skäl misstänkt det är ganska starkt.

Hold on, en utebliven häktning innebär inte på något sätt att det ligger en hund begraven. Inte ens en friande dom behöver innebära att det är något som inte stämmer med anmälan.

För att häktas krävs det att personen anses flyktbenägen, benägen att upprepa brottet eller att undanröja bevis. Man kan alltså ha ett tokstarkt case mot någon utan att personen häktas i väntan på rättegång.

För en fällande dom krävs att det är bevisat bortom rimligt tvivel att han är skyldig. Med andra ord ska han frias även om dömande part ser det som 95% sannolikt att han är skyldig.

Jag säger inte att jag tycker att han ska anses skyldig no matter what, men jag tycker att vi låter bli att peka ut anmälaren som shady och slå fast att det ligger en hund begraven om inte målsäganden lyckas klå oddsen och få till en häktning/fällande dom i en av de svåraste rättsprocesser som finns där det i regel är ord mot ord.

[gaspo]

Först går man ut och säger till kvinnan och säger att man stöttar til 100% sedan låter man Berglund spela. Nu är han häktad! Stämmer detta så är det sjukt av Brynäs.
https://www.expressen.se/sport/hockey/s ... -valdtakt/

Inte tidigare delgiven misstanke och först nu börjar de snacka häktesförhandling. Jag brukar inte vara sen med högrepen men innan korten är på bordet tycker jag inte man skall döma karln på förhand. Blir han inte häktad är det ju troligen en hund begraven bakom det här.

Sant! Vi får avvakta. Men han är ju anhållen och är på sannolika skäl misstänkt det är ganska starkt.

Hold on, en utebliven häktning innebär inte på något sätt att det ligger en hund begraven. Inte ens en friande dom behöver innebära att det är något som inte stämmer med anmälan.

För att häktas krävs det att personen anses flyktbenägen, benägen att upprepa brottet eller att undanröja bevis. Man kan alltså ha ett tokstarkt case mot någon utan att personen häktas i väntan på rättegång.

För en fällande dom krävs att det är bevisat bortom rimligt tvivel att han är skyldig. Med andra ord ska han frias även om dömande part ser det som 95% sannolikt att han är skyldig.

Jag säger inte att jag tycker att han ska anses skyldig no matter what, men jag tycker att vi låter bli att peka ut anmälaren som shady och slå fast att det ligger en hund begraven om inte målsäganden lyckas klå oddsen och få till en häktning/fällande dom i en av de svåraste rättsprocesser som finns där det i regel är ord mot ord.

+1

[Praetori]

Först går man ut och säger till kvinnan och säger att man stöttar til 100% sedan låter man Berglund spela. Nu är han häktad! Stämmer detta så är det sjukt av Brynäs.
https://www.expressen.se/sport/hockey/s ... -valdtakt/

Inte tidigare delgiven misstanke och först nu börjar de snacka häktesförhandling. Jag brukar inte vara sen med högrepen men innan korten är på bordet tycker jag inte man skall döma karln på förhand. Blir han inte häktad är det ju troligen en hund begraven bakom det här.

Sant! Vi får avvakta. Men han är ju anhållen och är på sannolika skäl misstänkt det är ganska starkt.

Hold on, en utebliven häktning innebär inte på något sätt att det ligger en hund begraven. Inte ens en friande dom behöver innebära att det är något som inte stämmer med anmälan.

För att häktas krävs det att personen anses flyktbenägen, benägen att upprepa brottet eller att undanröja bevis. Man kan alltså ha ett tokstarkt case mot någon utan att personen häktas i väntan på rättegång.

För en fällande dom krävs att det är bevisat bortom rimligt tvivel att han är skyldig. Med andra ord ska han frias även om dömande part ser det som 95% sannolikt att han är skyldig.

Jag säger inte att jag tycker att han ska anses skyldig no matter what, men jag tycker att vi låter bli att peka ut anmälaren som shady och slå fast att det ligger en hund begraven om inte målsäganden lyckas klå oddsen och få till en häktning/fällande dom i en av de svåraste rättsprocesser som finns där det i regel är ord mot ord.

Jag säger varken bu eller bä. En anklagelse är just bara det. Varken offer eller åtalad är att misstänkliggöra innan juridiken har sagt sitt.

[Puckey]

Först går man ut och säger till kvinnan och säger att man stöttar til 100% sedan låter man Berglund spela. Nu är han häktad! Stämmer detta så är det sjukt av Brynäs.
https://www.expressen.se/sport/hockey/s ... -valdtakt/

Inte tidigare delgiven misstanke och först nu börjar de snacka häktesförhandling. Jag brukar inte vara sen med högrepen men innan korten är på bordet tycker jag inte man skall döma karln på förhand. Blir han inte häktad är det ju troligen en hund begraven bakom det här.

Sant! Vi får avvakta. Men han är ju anhållen och är på sannolika skäl misstänkt det är ganska starkt.

Hold on, en utebliven häktning innebär inte på något sätt att det ligger en hund begraven. Inte ens en friande dom behöver innebära att det är något som inte stämmer med anmälan.

För att häktas krävs det att personen anses flyktbenägen, benägen att upprepa brottet eller att undanröja bevis. Man kan alltså ha ett tokstarkt case mot någon utan att personen häktas i väntan på rättegång.

För en fällande dom krävs att det är bevisat bortom rimligt tvivel att han är skyldig. Med andra ord ska han frias även om dömande part ser det som 95% sannolikt att han är skyldig.

Jag säger inte att jag tycker att han ska anses skyldig no matter what, men jag tycker att vi låter bli att peka ut anmälaren som shady och slå fast att det ligger en hund begraven om inte målsäganden lyckas klå oddsen och få till en häktning/fällande dom i en av de svåraste rättsprocesser som finns där det i regel är ord mot ord.

Jag säger varken bu eller bä. En anklagelse är just bara det. Varken offer eller åtalad är att misstänkliggöra innan juridiken har sagt sitt.

Helt enig i att högreparna kan vänta till en eventuell fällande dom. Det var påståendet att det förmodligen ligger en hund begraven om han inte häktas jag reagerade på, för så är verkligen inte fallet. Det är klart att det förekommer falska våldtäktsanklagelser, men det vanligaste skälet till att en våldtäktsanmälan faller är inte sakomständigheter (typ falsk anmälan) utan bevissvårigheter.

[gaspo]

Känns ju dock som det finns en del kött på benen då han blir anhållen efter en månads tid. Verkar inte vara nått förhastat hopkok.
Tycker det e mycket olustigt gjort av Brynäs.

[Puckey]

Känns ju dock som det finns en del kött på benen då han blir anhållen efter en månads tid. Verkar inte vara nått förhastat hopkok.
Tycker det e mycket olustigt gjort av Brynäs.

Jag tycker att det märkliga är att man velade fram och tillbaka mellan två förhållningssätt. De borde antingen ha:
1. Slagit fast att de tar det på allvar, men att han måste få utöva sitt yrke eftersom han i juridisk mening ska betraktas som oskyldig till dess att en eventuell fällande dom konstaterat motsatsen. De flesta skulle undvika den lösningen, men den går att argumentera för ur ett rättsstatsperspektiv.
2. Arbetsbefriat honom med lön i väntan på domen av hänsyn till alla inblandade parter och för att behålla fokus på matchserien.

Istället lyckades man signalera att man stänger av honom för att de inte kan stå bakom hans gärning. Sedan tar man tillbaka honom, men i en begränsad roll för att hantera skador och visar att man kan tolerera gärningen om det kniper lite. Då blir signalen att man är villiga att offra sin värdegrund för sportslig framgång.

Amatöraktigt skött.

Och absolut har de kött på benen, i en straffrättslig process är ribban för att något ska upp i domstol på en helt annan nivå än i ett civilrättsligt mål. En åklagare har dels beslutat att inleda en förundersökning, och därefter utifrån förundersökningen valt att gå vidare till domstol. En åklagare som tar fall till rätten utan hygglig bevisning blir kortlivad på jobbet eftersom slöseri med statliga medel inte är särskilt poppis.

[Rudi]

Det bolmar väl mycket rök för att inte finnas någon eld kring den där Bergdawg21. En riktig luspudel.

[Praetori]

Surprise surprise att Lyxfällan inte skött det statliga coronastödet på rätt sätt och nu tvingas återbetala nästan 3 miljoner....
https://www.dn.se/sport/leksands-tuffa- ... -miljoner/

[sauron]

Surprise surprise att Lyxfällan inte skött det statliga coronastödet på rätt sätt och nu tvingas återbetala nästan 3 miljoner....
https://www.dn.se/sport/leksands-tuffa- ... -miljoner/

Ingen högoddsare direkt...