Silly-season 2018-19 ständigt uppdaterat i första inlägg

[JiWe]

Beror lite på vad vi ska ha för målsättning. Hank är en grymt lojal spelare som utan tvekan gör sitt bästa alltid. Sånt ska inte förminskas. MEN det måste finnas killar som jobbar lika hårt men som samtidigt har en uns speluppfattning. Kräver ingen Linkan, men att man inte tar kol på allt tempo för sina kamrater. Han gjorde en produktiv match igår, absolut, men herregud. Titta på honom i 50 matcher av 52. Sen har han slutat använda kroppen på gamla dagar. Vilket är ett sånt slöseri att jag inte vet vad.

Tog man bort Ahlén för att han inte var tillräckligt skicklig så ska det inte ens vara nått snack om en förlängning angående Hank. Och nej det är inte mobbning för att man ifrågasätter någonting i lagbygget.

Jag förstår dock inte riktigt vad som avses med "tempo" i just detta fallet.
Problemet (i och med att det är lite själlöst och tråkigt) i modern hockey är att det mesta som går att mäta också mäts. Inte bara det att man tittar på spelarnas fysiska status med extremt hårda krav utan även statistik över tid (för oss dödliga synligt i Corsi/Fenwick) men flera klubbar i SHL kör ju med mer avancerade beslutsstöd och system för statistik och videoanalys.

Tränarna idag sätter inte ut spelare på måfå utan man lutar sig på statistiskt underlag som beslutsstöd. Bara av det som finns tillgängligt via SHL visar tex att Bergfors och Hank ligger väldigt bra till sett till puckinnehav och i skottförsök framåt SAMT färre skott mot egen kasse. Dvs rent spelföringsmässigt är de en tillgång och inte en belastning. Att därmed kritisera Robban för att han spelar Hank och Bergfors känns lite märkligt.

Vad folk än TYCKER sig se så visar statistiken att det är mer troligt att vi äger puck och kommer till positiva avslut när dessa herrar är på isen än om vissa andra spelare är det. Sen visar statistiken också det som folk kritiserar. Dvs att de får till dåliga avslut (men den biten är lite lättare att jobba med för en tränare än att försöka hitta nya spelare/kombinationer eller spelmodeller).
En annan kritiserad spelare är Bobbo. Defensivt finns det fog för kritiken rent statistiskt men offensivt så ligger han först i hela laget (strax före Bemström) sett till hur många avslut som renderar i mål när han är på isen (dvs en värdemätare på offensiv kvalité).

Sen skall man inte stirra sig blind på statistik men hockey har så många variabler att man inte kan dra saker ur röven när man analyserar en spelare utan man måste delvis förlita sig på vad statistiken faktiskt visar (för den ljuger inte när det gäller zonstarter, avslut framåt och bakåt och vad det indikerar om puckinnehav).

Den statistiska aspekten är intressant och blir ju nånstans allt svårare att blunda för. Sen som sagt så är det väldigt många variabler som påverkar och inte minst måste man se det över tid. Dock så är ju statistiken defacto ett mått va som faktiskt sker till skillnad mot vad någon rent subjektivt tycker. Ger ju om inte annat fint underlag för diskussion

[Frankie]

Beror lite på vad vi ska ha för målsättning. Hank är en grymt lojal spelare som utan tvekan gör sitt bästa alltid. Sånt ska inte förminskas. MEN det måste finnas killar som jobbar lika hårt men som samtidigt har en uns speluppfattning. Kräver ingen Linkan, men att man inte tar kol på allt tempo för sina kamrater. Han gjorde en produktiv match igår, absolut, men herregud. Titta på honom i 50 matcher av 52. Sen har han slutat använda kroppen på gamla dagar. Vilket är ett sånt slöseri att jag inte vet vad.

Tog man bort Ahlén för att han inte var tillräckligt skicklig så ska det inte ens vara nått snack om en förlängning angående Hank. Och nej det är inte mobbning för att man ifrågasätter någonting i lagbygget.

Jag förstår dock inte riktigt vad som avses med "tempo" i just detta fallet.
Problemet (i och med att det är lite själlöst och tråkigt) i modern hockey är att det mesta som går att mäta också mäts. Inte bara det att man tittar på spelarnas fysiska status med extremt hårda krav utan även statistik över tid (för oss dödliga synligt i Corsi/Fenwick) men flera klubbar i SHL kör ju med mer avancerade beslutsstöd och system för statistik och videoanalys.

Tränarna idag sätter inte ut spelare på måfå utan man lutar sig på statistiskt underlag som beslutsstöd. Bara av det som finns tillgängligt via SHL visar tex att Bergfors och Hank ligger väldigt bra till sett till puckinnehav och i skottförsök framåt SAMT färre skott mot egen kasse. Dvs rent spelföringsmässigt är de en tillgång och inte en belastning. Att därmed kritisera Robban för att han spelar Hank och Bergfors känns lite märkligt.

Vad folk än TYCKER sig se så visar statistiken att det är mer troligt att vi äger puck och kommer till positiva avslut när dessa herrar är på isen än om vissa andra spelare är det. Sen visar statistiken också det som folk kritiserar. Dvs att de får till dåliga avslut (men den biten är lite lättare att jobba med för en tränare än att försöka hitta nya spelare/kombinationer eller spelmodeller).
En annan kritiserad spelare är Bobbo. Defensivt finns det fog för kritiken rent statistiskt men offensivt så ligger han först i hela laget (strax före Bemström) sett till hur många avslut som renderar i mål när han är på isen (dvs en värdemätare på offensiv kvalité).

Sen skall man inte stirra sig blind på statistik men hockey har så många variabler att man inte kan dra saker ur röven när man analyserar en spelare utan man måste delvis förlita sig på vad statistiken faktiskt visar (för den ljuger inte när det gäller zonstarter, avslut framåt och bakåt och vad det indikerar om puckinnehav).

Att han använder Bergfors i en 4:e checkingline och inte testar honom i 1-2:a kedjan istället när övriga inte heller producerar är det väl som man kan kritisera.

De kvalitéer som han har skulle nog kunna nyttjas med bättre kedjekamrater. Men han sköter ju fjärdeline-jobbet med bravur och drar så mycket skott han bara kan i magen på målisen så det skall bli tekningar i offensiv zon.

Man använder helt enkelt inte en STCC-bil till att köra skit till tippen med. Vi använder honom fel, mer är det inte med det och tror nog han hittar bättre alternativ när kontraktet går ut.

[Manijock]

Och Hank har utgående nu. Nya moderna hockeyn som Robban vill att vi ska spela kräver skridskoåkning utöver det vanliga. Hank har en något bättre sådan än Ahlén, men den sistnämnda tog igen det med smartness och en styrka på pucken. Hank är en allsvensk spelare ut i fingerspetsarna. Men någonstans måste man dra en målbild framför sig. Han kan lätt ersättas med exempelvis Grewe om några år när han växt klart. Finns mängder med skridskoåkare som jobbar hårt, OCH kan spela puck på en dugligt bra nivå. Som Tobbe skriver, Hank var viktig i HA.

Gillar också Hank. Svårt att tycka illa om en ur-DIFare som alltid är på plats.

[Praetori]

Att han använder Bergfors i en 4:e checkingline och inte testar honom i 1-2:a kedjan istället när övriga inte heller producerar är det väl som man kan kritisera.

De kvalitéer som han har skulle nog kunna nyttjas med bättre kedjekamrater. Men han sköter ju fjärdeline-jobbet med bravur och drar så mycket skott han bara kan i magen på målisen så det skall bli tekningar i offensiv zon.

Man använder helt enkelt inte en STCC-bil till att köra skit till tippen med. Vi använder honom fel, mer är det inte med det och tror nog han hittar bättre alternativ när kontraktet går ut.

Ja det var lite det som jag kände inför säsongen också. Detta känns lite som ett mellanår på grund av kompositionen i allmänhet. Vi har ett par hyggliga pjäser men övriga kommer inte till sin rätt på grund av att vi inte har omgivningarna för det. Jag tror inte Davidssons eller Josefs kedjor skulle bli så mycket bättre med Bergfors (även om den sistnämnde säkert skulle få bättre produktion där). Bergfors kom in med knall och bom men precis som i "clubben" där han föll in i lite samma mönster så kommer han inte till sin rätt här än.
Strandberg, Possler, Bergfors och till viss del även Bemström (även om han är vass nog att göra mål ändå) är spelare som lätt skulle kunna leda sina linor i rätt typ av omgivning men vi har inte rätt spelkort att blanda dem med denna säsong.

Nu ligger det långt ifrån vår spelidé men tittar man på Sharks i NHL så har de en annan typ av kemi mellan backar och forwards. Det skulle i teorin vara möjligt att köra kombinationer där man kan få ut mer av exempelvis Norell och Bergfors i samspel men SHL är inte riktigt den typen av liga och vi är inte i en sådan sits att det är värt att experimentera med sånt heller.

[nevyn]

Ganska grymt ändå, att en NHL-back blir tillgänglig och DIF är första lag som hör av sig så det blir det han signar med. Credd för att vi är på tårna!

Källa: https://hockeynews.se/articles/6280/

[BOMBOM BOUCHARD]

Ganska grymt ändå, att en NHL-back blir tillgänglig och DIF är första lag som hör av sig så det blir det han signar med. Credd för att vi är på tårna!

Källa: https://hockeynews.se/articles/6280/

Jocke hade bara tur.

[Frankie]

Att han använder Bergfors i en 4:e checkingline och inte testar honom i 1-2:a kedjan istället när övriga inte heller producerar är det väl som man kan kritisera.

De kvalitéer som han har skulle nog kunna nyttjas med bättre kedjekamrater. Men han sköter ju fjärdeline-jobbet med bravur och drar så mycket skott han bara kan i magen på målisen så det skall bli tekningar i offensiv zon.

Man använder helt enkelt inte en STCC-bil till att köra skit till tippen med. Vi använder honom fel, mer är det inte med det och tror nog han hittar bättre alternativ när kontraktet går ut.

Ja det var lite det som jag kände inför säsongen också. Detta känns lite som ett mellanår på grund av kompositionen i allmänhet. Vi har ett par hyggliga pjäser men övriga kommer inte till sin rätt på grund av att vi inte har omgivningarna för det. Jag tror inte Davidssons eller Josefs kedjor skulle bli så mycket bättre med Bergfors (även om den sistnämnde säkert skulle få bättre produktion där). Bergfors kom in med knall och bom men precis som i "clubben" där han föll in i lite samma mönster så kommer han inte till sin rätt här än.
Strandberg, Possler, Bergfors och till viss del även Bemström (även om han är vass nog att göra mål ändå) är spelare som lätt skulle kunna leda sina linor i rätt typ av omgivning men vi har inte rätt spelkort att blanda dem med denna säsong.

...

Nej, när Lilja-JJ-Brodin har varit bra så är det inte någon anledning att matcha någon annan där. Men typ i början av säsongen tror jag inte vi testade Dick-Ante-Bergfors, det hade jag viljat se, men nu minns inte jag om Dick ens var tillbaks när Ante blev skadad igen?

Tycker vi gjorde helfel också att vi inte satte Wirtanen och "toppade" en 1:a lina istället för att sätta en junis emellan Lilja-Brodin då när JJ var skadad.

Vi har väl aldrig haft någon riktig "Right Wing" för den egentliga tilltänkta 1:a linan "Dick - Ante - RW" heller?


Vi får se om vi kommit ur förlorarspåret nu efter senaste stölden ..och storspelandet av Adam. Annars skulle jag villa se att man rör om i samtliga kedjor inom 3 omgångar.

Sen måste jag säga: Hank, det går inte att klaga på något han gör i fjärdeline. Dock matchar Robban 4:e konstigt. Vi har inte fyra "producerande" kedjor som skall lira lika mycket. Men ofta verkar det som vi rullar på kedjorna ända till slutsignal. 4:e skall inte ta en offensiv tek någon gång under match som det är nu!

Skulle vi dock höja nivån (vilket väl var orsaken till att vi inte förlängde med Ahlen?) så skall vi nog inte förlänga med Hank då det fattas lite handleder och målskytteskills, men då är det fler som skall gå före med som inte producerar.

[BIX]

Att han använder Bergfors i en 4:e checkingline och inte testar honom i 1-2:a kedjan istället när övriga inte heller producerar är det väl som man kan kritisera.

De kvalitéer som han har skulle nog kunna nyttjas med bättre kedjekamrater. Men han sköter ju fjärdeline-jobbet med bravur och drar så mycket skott han bara kan i magen på målisen så det skall bli tekningar i offensiv zon.

Man använder helt enkelt inte en STCC-bil till att köra skit till tippen med. Vi använder honom fel, mer är det inte med det och tror nog han hittar bättre alternativ när kontraktet går ut.

Ja det var lite det som jag kände inför säsongen också. Detta känns lite som ett mellanår på grund av kompositionen i allmänhet. Vi har ett par hyggliga pjäser men övriga kommer inte till sin rätt på grund av att vi inte har omgivningarna för det. Jag tror inte Davidssons eller Josefs kedjor skulle bli så mycket bättre med Bergfors (även om den sistnämnde säkert skulle få bättre produktion där). Bergfors kom in med knall och bom men precis som i "clubben" där han föll in i lite samma mönster så kommer han inte till sin rätt här än.
Strandberg, Possler, Bergfors och till viss del även Bemström (även om han är vass nog att göra mål ändå) är spelare som lätt skulle kunna leda sina linor i rätt typ av omgivning men vi har inte rätt spelkort att blanda dem med denna säsong.

...

Nej, när Lilja-JJ-Brodin har varit bra så är det inte någon anledning att matcha någon annan där. Men typ i början av säsongen tror jag inte vi testade Dick-Ante-Bergfors, det hade jag viljat se, men nu minns inte jag om Dick ens var tillbaks när Ante blev skadad igen?

Tycker vi gjorde helfel också att vi inte satte Wirtanen och "toppade" en 1:a lina istället för att sätta en junis emellan Lilja-Brodin då när JJ var skadad.

Vi har väl aldrig haft någon riktig "Right Wing" för den egentliga tilltänkta 1:a linan "Dick - Ante - RW" heller?


Vi får se om vi kommit ur förlorarspåret nu efter senaste stölden ..och storspelandet av Adam. Annars skulle jag villa se att man rör om i samtliga kedjor inom 3 omgångar.

Sen måste jag säga: Hank, det går inte att klaga på något han gör i fjärdeline. Dock matchar Robban 4:e konstigt. Vi har inte fyra "producerande" kedjor som skall lira lika mycket. Men ofta verkar det som vi rullar på kedjorna ända till slutsignal. 4:e skall inte ta en offensiv tek någon gång under match som det är nu!

Skulle vi dock höja nivån (vilket väl var orsaken till att vi inte förlängde med Ahlen?) så skall vi nog inte förlänga med Hank då det fattas lite handleder och målskytteskills, men då är det fler som skall gå före med som inte producerar.

Hank skulle dra ner på tempot i kedja med Leif GW Persson på höger och Gudrun Schyman på vänster Så pass dålig är han faktisk på skridskor o handleder
Missförstå inte jag tycker värkligen Hank är en underbar människa rak ärlig bra i omklädningsrum mm men att ha honom kvar i ett satsande A lag ( med fart och snabba beslut som grundidé )
Det sänder FEL singnaler och sänker omgivning lika säkert som att man blir blöt om man hoppar i ån !!! Det har skrivits om Guter !
att ge han Hank s plats då är även Guter en singnal i vår spelidé om fart !

Krigare har vi i Brodin Lilja AJF Jonte Greve mm och på backsidan Tom Urbom och Nu Kanadensaren har säker glömt några.
Hank vill jag gjärna ha kvar i organisionen skulle göra sej grym som fys tränare mental pådrivare i j20 j18

[Frankie]

Att han använder Bergfors i en 4:e checkingline och inte testar honom i 1-2:a kedjan istället när övriga inte heller producerar är det väl som man kan kritisera.

De kvalitéer som han har skulle nog kunna nyttjas med bättre kedjekamrater. Men han sköter ju fjärdeline-jobbet med bravur och drar så mycket skott han bara kan i magen på målisen så det skall bli tekningar i offensiv zon.

Man använder helt enkelt inte en STCC-bil till att köra skit till tippen med. Vi använder honom fel, mer är det inte med det och tror nog han hittar bättre alternativ när kontraktet går ut.

Ja det var lite det som jag kände inför säsongen också. Detta känns lite som ett mellanår på grund av kompositionen i allmänhet. Vi har ett par hyggliga pjäser men övriga kommer inte till sin rätt på grund av att vi inte har omgivningarna för det. Jag tror inte Davidssons eller Josefs kedjor skulle bli så mycket bättre med Bergfors (även om den sistnämnde säkert skulle få bättre produktion där). Bergfors kom in med knall och bom men precis som i "clubben" där han föll in i lite samma mönster så kommer han inte till sin rätt här än.
Strandberg, Possler, Bergfors och till viss del även Bemström (även om han är vass nog att göra mål ändå) är spelare som lätt skulle kunna leda sina linor i rätt typ av omgivning men vi har inte rätt spelkort att blanda dem med denna säsong.

...

Nej, när Lilja-JJ-Brodin har varit bra så är det inte någon anledning att matcha någon annan där. Men typ i början av säsongen tror jag inte vi testade Dick-Ante-Bergfors, det hade jag viljat se, men nu minns inte jag om Dick ens var tillbaks när Ante blev skadad igen?

Tycker vi gjorde helfel också att vi inte satte Wirtanen och "toppade" en 1:a lina istället för att sätta en junis emellan Lilja-Brodin då när JJ var skadad.

Vi har väl aldrig haft någon riktig "Right Wing" för den egentliga tilltänkta 1:a linan "Dick - Ante - RW" heller?


Vi får se om vi kommit ur förlorarspåret nu efter senaste stölden ..och storspelandet av Adam. Annars skulle jag villa se att man rör om i samtliga kedjor inom 3 omgångar.

Sen måste jag säga: Hank, det går inte att klaga på något han gör i fjärdeline. Dock matchar Robban 4:e konstigt. Vi har inte fyra "producerande" kedjor som skall lira lika mycket. Men ofta verkar det som vi rullar på kedjorna ända till slutsignal. 4:e skall inte ta en offensiv tek någon gång under match som det är nu!

Skulle vi dock höja nivån (vilket väl var orsaken till att vi inte förlängde med Ahlen?) så skall vi nog inte förlänga med Hank då det fattas lite handleder och målskytteskills, men då är det fler som skall gå före med som inte producerar.

Hank skulle dra ner på tempot i kedja med Leif GW Persson på höger och Gudrun Schyman på vänster Så pass dålig är han faktisk på skridskor o handleder
Missförstå inte jag tycker värkligen Hank är en underbar människa rak ärlig bra i omklädningsrum mm men att ha honom kvar i ett satsande A lag ( med fart och snabba beslut som grundidé )
Det sänder FEL singnaler och sänker omgivning lika säkert som att man blir blöt om man hoppar i ån !!! Det har skrivits om Guter !
att ge han Hank s plats då är även Guter en singnal i vår spelidé om fart !

Krigare har vi i Brodin Lilja AJF Jonte Greve mm och på backsidan Tom Urbom och Nu Kanadensaren har säker glömt några.
Hank vill jag gjärna ha kvar i organisionen skulle göra sej grym som fys tränare mental pådrivare i j20 j18

Hur gammal tror folk att Hank är egentligen?

Han är fyra år äldre än Possler, (som folk tycker är ung och lovande fortfarande?) inte strax 40år och redo för pension som spelare. Med det menar jag inte att han kommer utveckla Ovetchkins målsinne men han kommer att spela hockey i annan klubb om han vill det om vi inte förnyar kontraktet, säkert inte i någon guldkandidat men gissar att "Mora/Örebro/Timrå"-klass på SHL-lag skulle kunna hugga och samtliga i HA som vill satsa på att gå upp.

Vi har inte ekonomin för vår spelidé att ha fyra stycken producerande "förstalinor" så vi kommer nog alltid att ha någon typ av checkingline som inte riktigt är tänkt att stå för mestadelen av målproduktionen. Där i 4:e kan man faktiskt inte riktigt klaga på Hanks spel och poängen han gjort denna säsong. Sen att fjärdekedjan matchas konstigt ibland/ofta är en ledningsfråga.

[gaspo]

Hur går det med ersättare för Possler?

[Praetori]

Att han använder Bergfors i en 4:e checkingline och inte testar honom i 1-2:a kedjan istället när övriga inte heller producerar är det väl som man kan kritisera.

De kvalitéer som han har skulle nog kunna nyttjas med bättre kedjekamrater. Men han sköter ju fjärdeline-jobbet med bravur och drar så mycket skott han bara kan i magen på målisen så det skall bli tekningar i offensiv zon.

Man använder helt enkelt inte en STCC-bil till att köra skit till tippen med. Vi använder honom fel, mer är det inte med det och tror nog han hittar bättre alternativ när kontraktet går ut.

Ja det var lite det som jag kände inför säsongen också. Detta känns lite som ett mellanår på grund av kompositionen i allmänhet. Vi har ett par hyggliga pjäser men övriga kommer inte till sin rätt på grund av att vi inte har omgivningarna för det. Jag tror inte Davidssons eller Josefs kedjor skulle bli så mycket bättre med Bergfors (även om den sistnämnde säkert skulle få bättre produktion där). Bergfors kom in med knall och bom men precis som i "clubben" där han föll in i lite samma mönster så kommer han inte till sin rätt här än.
Strandberg, Possler, Bergfors och till viss del även Bemström (även om han är vass nog att göra mål ändå) är spelare som lätt skulle kunna leda sina linor i rätt typ av omgivning men vi har inte rätt spelkort att blanda dem med denna säsong.

...

Nej, när Lilja-JJ-Brodin har varit bra så är det inte någon anledning att matcha någon annan där. Men typ i början av säsongen tror jag inte vi testade Dick-Ante-Bergfors, det hade jag viljat se, men nu minns inte jag om Dick ens var tillbaks när Ante blev skadad igen?

Tycker vi gjorde helfel också att vi inte satte Wirtanen och "toppade" en 1:a lina istället för att sätta en junis emellan Lilja-Brodin då när JJ var skadad.

Vi har väl aldrig haft någon riktig "Right Wing" för den egentliga tilltänkta 1:a linan "Dick - Ante - RW" heller?


Vi får se om vi kommit ur förlorarspåret nu efter senaste stölden ..och storspelandet av Adam. Annars skulle jag villa se att man rör om i samtliga kedjor inom 3 omgångar.

Sen måste jag säga: Hank, det går inte att klaga på något han gör i fjärdeline. Dock matchar Robban 4:e konstigt. Vi har inte fyra "producerande" kedjor som skall lira lika mycket. Men ofta verkar det som vi rullar på kedjorna ända till slutsignal. 4:e skall inte ta en offensiv tek någon gång under match som det är nu!

Skulle vi dock höja nivån (vilket väl var orsaken till att vi inte förlängde med Ahlen?) så skall vi nog inte förlänga med Hank då det fattas lite handleder och målskytteskills, men då är det fler som skall gå före med som inte producerar.

Hank skulle dra ner på tempot i kedja med Leif GW Persson på höger och Gudrun Schyman på vänster Så pass dålig är han faktisk på skridskor o handleder
Missförstå inte jag tycker värkligen Hank är en underbar människa rak ärlig bra i omklädningsrum mm men att ha honom kvar i ett satsande A lag ( med fart och snabba beslut som grundidé )
Det sänder FEL singnaler och sänker omgivning lika säkert som att man blir blöt om man hoppar i ån !!! Det har skrivits om Guter !
att ge han Hank s plats då är även Guter en singnal i vår spelidé om fart !

Krigare har vi i Brodin Lilja AJF Jonte Greve mm och på backsidan Tom Urbom och Nu Kanadensaren har säker glömt några.
Hank vill jag gjärna ha kvar i organisionen skulle göra sej grym som fys tränare mental pådrivare i j20 j18

Hur gammal tror folk att Hank är egentligen?

Han är fyra år äldre än Possler, (som folk tycker är ung och lovande fortfarande?) inte strax 40år och redo för pension som spelare. Med det menar jag inte att han kommer utveckla Ovetchkins målsinne men han kommer att spela hockey i annan klubb om han vill det om vi inte förnyar kontraktet, säkert inte i någon guldkandidat men gissar att "Mora/Örebro/Timrå"-klass på SHL-lag skulle kunna hugga och samtliga i HA som vill satsa på att gå upp.

Vi har inte ekonomin för vår spelidé att ha fyra stycken producerande "förstalinor" så vi kommer nog alltid att ha någon typ av checkingline som inte riktigt är tänkt att stå för mestadelen av målproduktionen. Där i 4:e kan man faktiskt inte riktigt klaga på Hanks spel och poängen han gjort denna säsong. Sen att fjärdekedjan matchas konstigt ibland/ofta är en ledningsfråga.

This!
Hank har spelat så länge för DIF att folk fått för sig att han är en gubbe. 28 inte ens 29 fyllda och snart på väg mot sin "prime" i hockeyålder räknat. Han har blivit bättre och bättre och att folk vill göra sig av med honom efter denna säsong när vi troligen har en spelare som Brodin på väg ut är rent utsagt knasigt.

[BIX]

Att han använder Bergfors i en 4:e checkingline och inte testar honom i 1-2:a kedjan istället när övriga inte heller producerar är det väl som man kan kritisera.

De kvalitéer som han har skulle nog kunna nyttjas med bättre kedjekamrater. Men han sköter ju fjärdeline-jobbet med bravur och drar så mycket skott han bara kan i magen på målisen så det skall bli tekningar i offensiv zon.

Man använder helt enkelt inte en STCC-bil till att köra skit till tippen med. Vi använder honom fel, mer är det inte med det och tror nog han hittar bättre alternativ när kontraktet går ut.

Ja det var lite det som jag kände inför säsongen också. Detta känns lite som ett mellanår på grund av kompositionen i allmänhet. Vi har ett par hyggliga pjäser men övriga kommer inte till sin rätt på grund av att vi inte har omgivningarna för det. Jag tror inte Davidssons eller Josefs kedjor skulle bli så mycket bättre med Bergfors (även om den sistnämnde säkert skulle få bättre produktion där). Bergfors kom in med knall och bom men precis som i "clubben" där han föll in i lite samma mönster så kommer han inte till sin rätt här än.
Strandberg, Possler, Bergfors och till viss del även Bemström (även om han är vass nog att göra mål ändå) är spelare som lätt skulle kunna leda sina linor i rätt typ av omgivning men vi har inte rätt spelkort att blanda dem med denna säsong.

...

Nej, när Lilja-JJ-Brodin har varit bra så är det inte någon anledning att matcha någon annan där. Men typ i början av säsongen tror jag inte vi testade Dick-Ante-Bergfors, det hade jag viljat se, men nu minns inte jag om Dick ens var tillbaks när Ante blev skadad igen?

Tycker vi gjorde helfel också att vi inte satte Wirtanen och "toppade" en 1:a lina istället för att sätta en junis emellan Lilja-Brodin då när JJ var skadad.

Vi har väl aldrig haft någon riktig "Right Wing" för den egentliga tilltänkta 1:a linan "Dick - Ante - RW" heller?


Vi får se om vi kommit ur förlorarspåret nu efter senaste stölden ..och storspelandet av Adam. Annars skulle jag villa se att man rör om i samtliga kedjor inom 3 omgångar.

Sen måste jag säga: Hank, det går inte att klaga på något han gör i fjärdeline. Dock matchar Robban 4:e konstigt. Vi har inte fyra "producerande" kedjor som skall lira lika mycket. Men ofta verkar det som vi rullar på kedjorna ända till slutsignal. 4:e skall inte ta en offensiv tek någon gång under match som det är nu!

Skulle vi dock höja nivån (vilket väl var orsaken till att vi inte förlängde med Ahlen?) så skall vi nog inte förlänga med Hank då det fattas lite handleder och målskytteskills, men då är det fler som skall gå före med som inte producerar.

Hank skulle dra ner på tempot i kedja med Leif GW Persson på höger och Gudrun Schyman på vänster Så pass dålig är han faktisk på skridskor o handleder
Missförstå inte jag tycker värkligen Hank är en underbar människa rak ärlig bra i omklädningsrum mm men att ha honom kvar i ett satsande A lag ( med fart och snabba beslut som grundidé )
Det sänder FEL singnaler och sänker omgivning lika säkert som att man blir blöt om man hoppar i ån !!! Det har skrivits om Guter !
att ge han Hank s plats då är även Guter en singnal i vår spelidé om fart !

Krigare har vi i Brodin Lilja AJF Jonte Greve mm och på backsidan Tom Urbom och Nu Kanadensaren har säker glömt några.
Hank vill jag gjärna ha kvar i organisionen skulle göra sej grym som fys tränare mental pådrivare i j20 j18

Hur gammal tror folk att Hank är egentligen?

Han är fyra år äldre än Possler, (som folk tycker är ung och lovande fortfarande?) inte strax 40år och redo för pension som spelare. Med det menar jag inte att han kommer utveckla Ovetchkins målsinne men han kommer att spela hockey i annan klubb om han vill det om vi inte förnyar kontraktet, säkert inte i någon guldkandidat men gissar att "Mora/Örebro/Timrå"-klass på SHL-lag skulle kunna hugga och samtliga i HA som vill satsa på att gå upp.

Vi har inte ekonomin för vår spelidé att ha fyra stycken producerande "förstalinor" så vi kommer nog alltid att ha någon typ av checkingline som inte riktigt är tänkt att stå för mestadelen av målproduktionen. Där i 4:e kan man faktiskt inte riktigt klaga på Hanks spel och poängen han gjort denna säsong. Sen att fjärdekedjan matchas konstigt ibland/ofta är en ledningsfråga.

Hur gammal om vi tittar på skridskoåkning någonstans mellan 87-94 ( med en antågande höftledsoperation Och om Dif ska hålla tråden från j18 j20 samma spelidé
Så är det ljusår smartare att använda 4e till att spela upp våra juniorer istället t,o,m billigare

[BOMBOM BOUCHARD]

Hur går det med ersättare för Possler?

Här vågar jag inte ha några förhoppningar.
I mina ögon tillför redan en 17årig Grewe i stort sätt lika mycket. Possler glimtar till, men så sällan att det inte på långa vägar räcker. Grewe växer för varje match känns det som. Nu börjar han även visa skills med puck, vilket alltid tar en stund för unga spelare att våga på seniornivå.

Så, ska man se på kvalite är han i stort sett redan ersatt.

Ska vi in med en forward krävs betydligt starkare än Possler, vilket lär kosta en hel del. Och jag tror vi börjar ha en ganska ansträngd budget som det är.

[gaspo]

Hur går det med ersättare för Possler?

Här vågar jag inte ha några förhoppningar.
I mina ögon tillför redan en 17årig Grewe i stort sätt lika mycket. Possler glimtar till, men så sällan att det inte på långa vägar räcker. Grewe växer för varje match känns det som. Nu börjar han även visa skills med puck, vilket alltid tar en stund för unga spelare att våga på seniornivå.

Så, ska man se på kvalite är han i stort sett redan ersatt.

Ska vi in med en forward krävs betydligt starkare än Possler, vilket lär kosta en hel del. Och jag tror vi börjar ha en ganska ansträngd budget som det är.

Tycker själv också att Grewe tillför minst lika mycket som Possler om inte mer. Men hade gärna sett en riktigt spets värvning.

[EspenK]

Possler måste ersättas om vi vill någonting i år. Grewe är 17 bast. Slutspel är nåt helt annat än serielunk.