litto skrev:Han är nog en bra hockeyspelare men INTE den spelaren vi skriker efter just nu. Vi behöver spets, en center av hög klass.
Har Hage skrivit på för DIF under sommaren så har jag blivit glad över värvningen. Men inte nu.
Men men, jag har gärna fel. Välkommen Tobbe!
Sades på möter igår att det var ekonomiskt fördelaktigt att ta in honom redan nu. Tanken var att vänta till nästa säsong men när Almtuna nu är i ekonomisk kris valde man att ta över hans kontrakt på direkten, för att slippa budgivning mot andra efter säsongen. Så hade du blivit glad i sommar kan du lika gärna bli glad nu
Man påminns alltid om den trista baksidan av den moderna professionella ishockeyn när lag som gjort det rätt väl under säsongen tvingas rea ut sin trupp till vrakpris, till en förening som knappt ens behöver spelaren i nuläget. HA dryper ju av konkursmässiga klubbar, någonstans måste det inses att vi har ett systemfel.
Jag tog och gick igenom Tobias Hages matcher den här säsongen.
Han hade två frånvaroperioder (som troligtvis berodde på skador). Den ena varade tre veckor och var direkt efter premiären. Den andra var en månad lång då han skadade sig under hemmamatchen mot IK Oskarshamn hemma den 14:e november. Han kom tillbaka 13:e december.
Vissa förkortningar och så blir på engelska nedan. SUMMARY
GP: 23
G: 8 (4 PPG)
A: 10 (3 PPA)
P: 18
+/-: +-0 (14-14)
Mål i tom kasse: 0
Assist på mål i tom kasse: 1
Matchvinnande straffmål: 0
TIME ON ICE
Byten: 567
Total istid i sekunder: 24797
Snitttid per byte: 43,73 minuter
TOI: 17,97 minuter
PER 60 (Antal mål/assist/poäng per 60 minuter spelade. Eftersom man inte kan urskilja istid i PP, likaläge och SH så blir det här då /60 inklusive pp-mål tex. Men poäng på tom kasse och matchvinnande straffslag är borträknat)
G/60: 1,02
A/60: 1,31
P/60: 2,32
SHOTS
G: 8
SSG: 46
SBL: 10
SPG: 17
SOG: 54
S: 81
SG%: 14,8%
S%: 9,9%
SOG%: 66,7% (G=mål, SSG=skott räddad av målvakt, SBL=skott täckta, SPG=skott som missar mål, SOG=skott på mål, S=totalt antal avslut, SG%=andel av skott på mål som blir mål, S%=andel av alla avslut som blir mål, SOG%=andel av alla avslut som träffar mål)
OZ/NZ/DZ: 33%/28%/39% (OZ+-=tekningar vunna/förlorade i offensiv zon, NZ+-=tekningar vunna/förlorade i neutral zon, DZ+-=tekningar vunna/förlorade i defensiv zon, Totalt=totalt antal vunna/förlorade tekningar, OZ/NZ/DZ=andel tekningar tagna i offensiv, neutral och defensiv zon)
KOMMENTAR
Går lätt att avgöra Hage har fått stort förtroende med mycket istid, nästan 18 minuter per match. 7 av hans 18 poäng har tillkommit i powerplay så han har garanterat fått stort förtroende även där. Som nämnt ovan så redovisar inte HA istid i de olika spelformerna utan bara den totala istiden i varje separat match. Hans P/60 blir då givetvis högre än om man bara räknat istid i fem mot fem. Frågan är hur hans siffra på 2,32 står sig då? Jag räknade på exakt samma sätt på Sörensen och Samuelsson och fick då fram 2,38 respektive 2,16. Så hans siffra står sig väldigt bra. Sen är det två olika serier såklart det handlar om, men det gäller ju alla siffror.
Han får hyggligt med skott på mål (PP-tid hjälper såklart), två skott på mål per match för att vara exakt. Att jämföra med Sörensen (2,41 skott på mål per match) och Samuelsson (3,19). De som har flest skott på mål per match i SHL ligger nära tre skott på mål per match. Hans skotteffektivitet är lite väl hög, vilket skulle kunna indikera att lite tur är inblandad. Att han sätter 66,7% av sina skott på mål är en ganska bra siffra. Samuelsson har tex 57% och Sörensen 47%. Dock så behöver det inte betyda så mycket i längden, beror ju helt vilka avslut man tar.
Täckta skott och tackling (Hits) väljer jag inte att kommentera då det tenderar att vara ganska dåligt statistiskt fört i HA. Vissa matcher har ingen spelaren något täckt skott tex i ett helt lag...
Han har då spelat center och tagit då följdaktligen mycket tekningar. Troligtvis de flesta zonstarterna helt enkelt. Detta kunde ge en indikation hur han har använts. Där kan man se att han använts främst i egen zon (tekat 39% där) men det går inte riktigt att dra slutsatsen att han använts främst defensivt. Som Kalle skriver ovan så har han använts över hela banan.
Bara 10 minuter på botbänken är inte alls farligt och tack och lov inte en massa "komma efter-utvisningar", dvs holdings och trippings.
Jag tog och gick igenom Tobias Hages matcher den här säsongen.
Han hade två frånvaroperioder (som troligtvis berodde på skador). Den ena varade tre veckor och var direkt efter premiären. Den andra var en månad lång då han skadade sig under hemmamatchen mot IK Oskarshamn hemma den 14:e november. Han kom tillbaka 13:e december.
Vissa förkortningar och så blir på engelska nedan. SUMMARY
GP: 23
G: 8 (4 PPG)
A: 10 (3 PPA)
P: 18
+/-: +-0 (14-14)
Mål i tom kasse: 0
Assist på mål i tom kasse: 1
Matchvinnande straffmål: 0
TIME ON ICE
Byten: 567
Total istid i sekunder: 24797
Snitttid per byte: 43,73 minuter
TOI: 17,97 minuter
PER 60 (Antal mål/assist/poäng per 60 minuter spelade. Eftersom man inte kan urskilja istid i PP, likaläge och SH så blir det här då /60 inklusive pp-mål tex. Men poäng på tom kasse och matchvinnande straffslag är borträknat)
G/60: 1,02
A/60: 1,31
P/60: 2,32
SHOTS
G: 8
SSG: 46
SBL: 10
SPG: 17
SOG: 54
S: 81
SG%: 14,8%
S%: 9,9%
SOG%: 66,7% (G=mål, SSG=skott räddad av målvakt, SBL=skott täckta, SPG=skott som missar mål, SOG=skott på mål, S=totalt antal avslut, SG%=andel av skott på mål som blir mål, S%=andel av alla avslut som blir mål, SOG%=andel av alla avslut som träffar mål)
OZ/NZ/DZ: 33%/28%/39% (OZ+-=tekningar vunna/förlorade i offensiv zon, NZ+-=tekningar vunna/förlorade i neutral zon, DZ+-=tekningar vunna/förlorade i defensiv zon, Totalt=totalt antal vunna/förlorade tekningar, OZ/NZ/DZ=andel tekningar tagna i offensiv, neutral och defensiv zon)
KOMMENTAR
Går lätt att avgöra Hage har fått stort förtroende med mycket istid, nästan 18 minuter per match. 7 av hans 18 poäng har tillkommit i powerplay så han har garanterat fått stort förtroende även där. Som nämnt ovan så redovisar inte HA istid i de olika spelformerna utan bara den totala istiden i varje separat match. Hans P/60 blir då givetvis högre än om man bara räknat istid i fem mot fem. Frågan är hur hans siffra på 2,32 står sig då? Jag räknade på exakt samma sätt på Sörensen och Samuelsson och fick då fram 2,38 respektive 2,16. Så hans siffra står sig väldigt bra. Sen är det två olika serier såklart det handlar om, men det gäller ju alla siffror.
Han får hyggligt med skott på mål (PP-tid hjälper såklart), två skott på mål per match för att vara exakt. Att jämföra med Sörensen (2,41 skott på mål per match) och Samuelsson (3,19). De som har flest skott på mål per match i SHL ligger nära tre skott på mål per match. Hans skotteffektivitet är lite väl hög, vilket skulle kunna indikera att lite tur är inblandad. Att han sätter 66,7% av sina skott på mål är en ganska bra siffra. Samuelsson har tex 57% och Sörensen 47%. Dock så behöver det inte betyda så mycket i längden, beror ju helt vilka avslut man tar.
Täckta skott och tackling (Hits) väljer jag inte att kommentera då det tenderar att vara ganska dåligt statistiskt fört i HA. Vissa matcher har ingen spelaren något täckt skott tex i ett helt lag...
Han har då spelat center och tagit då följdaktligen mycket tekningar. Troligtvis de flesta zonstarterna helt enkelt. Detta kunde ge en indikation hur han har använts. Där kan man se att han använts främst i egen zon (tekat 39% där) men det går inte riktigt att dra slutsatsen att han använts främst defensivt. Som Kalle skriver ovan så har han använts över hela banan.
Bara 10 minuter på botbänken är inte alls farligt och tack och lov inte en massa "komma efter-utvisningar", dvs holdings och trippings.
Lite halvintressanta siffror ändå.
Tackar!
Tror ändå i det långsiktiga att det är en bra värvning. Vettigt för tredje eller fjärdekedjan.
Kollade i Expressen och Sportbladets hockeybilagor inför säsongen vad de skrivit om Hage:
Exp: "Gjorde flest mål i laget förra säsongen med många matchvinnande mål. Har en explosiv åkning och ett bra skott"
Spb: "Fick ett genombrott i fjol, såväl spel- som poängmässigt. Klev inte minst fram som straffspecialist. Tung, fysisk och genombrottsstark. Kan lira både forward och center"
Varmt Välkommen till Djurgården!
Lite tråkigt att han kom hit när det är som mest turbulent, men tror han kommer göra stor nytta för oss.
Verkar som säcken skolar in honom semi-långsamt i början?
Jag tog och gick igenom Tobias Hages matcher den här säsongen.
Han hade två frånvaroperioder (som troligtvis berodde på skador). Den ena varade tre veckor och var direkt efter premiären. Den andra var en månad lång då han skadade sig under hemmamatchen mot IK Oskarshamn hemma den 14:e november. Han kom tillbaka 13:e december.
Vissa förkortningar och så blir på engelska nedan. SUMMARY
GP: 23
G: 8 (4 PPG)
A: 10 (3 PPA)
P: 18
+/-: +-0 (14-14)
Mål i tom kasse: 0
Assist på mål i tom kasse: 1
Matchvinnande straffmål: 0
TIME ON ICE
Byten: 567
Total istid i sekunder: 24797
Snitttid per byte: 43,73 minuter
TOI: 17,97 minuter
PER 60 (Antal mål/assist/poäng per 60 minuter spelade. Eftersom man inte kan urskilja istid i PP, likaläge och SH så blir det här då /60 inklusive pp-mål tex. Men poäng på tom kasse och matchvinnande straffslag är borträknat)
G/60: 1,02
A/60: 1,31
P/60: 2,32
SHOTS
G: 8
SSG: 46
SBL: 10
SPG: 17
SOG: 54
S: 81
SG%: 14,8%
S%: 9,9%
SOG%: 66,7% (G=mål, SSG=skott räddad av målvakt, SBL=skott täckta, SPG=skott som missar mål, SOG=skott på mål, S=totalt antal avslut, SG%=andel av skott på mål som blir mål, S%=andel av alla avslut som blir mål, SOG%=andel av alla avslut som träffar mål)
OZ/NZ/DZ: 33%/28%/39% (OZ+-=tekningar vunna/förlorade i offensiv zon, NZ+-=tekningar vunna/förlorade i neutral zon, DZ+-=tekningar vunna/förlorade i defensiv zon, Totalt=totalt antal vunna/förlorade tekningar, OZ/NZ/DZ=andel tekningar tagna i offensiv, neutral och defensiv zon)
KOMMENTAR
Går lätt att avgöra Hage har fått stort förtroende med mycket istid, nästan 18 minuter per match. 7 av hans 18 poäng har tillkommit i powerplay så han har garanterat fått stort förtroende även där. Som nämnt ovan så redovisar inte HA istid i de olika spelformerna utan bara den totala istiden i varje separat match. Hans P/60 blir då givetvis högre än om man bara räknat istid i fem mot fem. Frågan är hur hans siffra på 2,32 står sig då? Jag räknade på exakt samma sätt på Sörensen och Samuelsson och fick då fram 2,38 respektive 2,16. Så hans siffra står sig väldigt bra. Sen är det två olika serier såklart det handlar om, men det gäller ju alla siffror.
Han får hyggligt med skott på mål (PP-tid hjälper såklart), två skott på mål per match för att vara exakt. Att jämföra med Sörensen (2,41 skott på mål per match) och Samuelsson (3,19). De som har flest skott på mål per match i SHL ligger nära tre skott på mål per match. Hans skotteffektivitet är lite väl hög, vilket skulle kunna indikera att lite tur är inblandad. Att han sätter 66,7% av sina skott på mål är en ganska bra siffra. Samuelsson har tex 57% och Sörensen 47%. Dock så behöver det inte betyda så mycket i längden, beror ju helt vilka avslut man tar.
Täckta skott och tackling (Hits) väljer jag inte att kommentera då det tenderar att vara ganska dåligt statistiskt fört i HA. Vissa matcher har ingen spelaren något täckt skott tex i ett helt lag...
Han har då spelat center och tagit då följdaktligen mycket tekningar. Troligtvis de flesta zonstarterna helt enkelt. Detta kunde ge en indikation hur han har använts. Där kan man se att han använts främst i egen zon (tekat 39% där) men det går inte riktigt att dra slutsatsen att han använts främst defensivt. Som Kalle skriver ovan så har han använts över hela banan.
Bara 10 minuter på botbänken är inte alls farligt och tack och lov inte en massa "komma efter-utvisningar", dvs holdings och trippings.
Lite halvintressanta siffror ändå.
Tackar!
Tror ändå i det långsiktiga att det är en bra värvning. Vettigt för tredje eller fjärdekedjan.
Om vi jämför hans Poängskörd med Mr Sörensens från Allsvenskan med lika många spelade M
& tar i beräknade klassan på Spelare runt Almtuna vs DIF!
Så käns det TOPPEN ! tror det fins grym potential att utveckla !!!!!!!!!
John Terry skrev:
TIME ON ICE
Snitttid per byte: 43,73 minuter
Jävligt långa byten
ja och bara for att man klarar av att ta nastan 44minuter langa byten i HA sa betyder det ju inte att man kan det i SHL. Men det ar ju bra att veta att man har en kille med kondis nar det behovs. Osaker vilket tempo det ar han hallit i sina byten dock.
Det kan nog bli en stabil SHL-spelare av Hage. En del konstiga beslut men i övrigt tycker jag att han har många hyfsat fina egenskaper. Skaplig skridskoåkning och spelsinne. Verkar också rätt stark vid sargerna tycker jag. Det har man inte varit bortskämd som djurgårdare med de senaste åren. Vad är namnet på det mätvärdet i fancy stats?
Är ju trots allt en hel del 1 mot 1, 2 mot 2 och liknande på en match. En spelare som ofta kommer ut med pucken från dessa skapar ju ett större puckinnehav för laget och potentiellt mer målchanser. Sjöwall?
Nåja väldigt få matcher och han har ju inte fått jättemycket speltid förutom senaste 2-3 matcherna men jag känner mig ganska nöjd. En genuin spelare för de lägre kedjorna.
Av alla sena värvningar så är Hage, efter Gysbers, den jag är mest nöjd med sett till förutsättningarna. Han har växt in i spelet och förtjänar mer och mer speltid. Blir nog en jättebra värvning sett långsiktigt.
Summa summarum för Tobias måste jag säga blir klart godkänd för säsongen med en rejälförsäsong tills i höst tror jag vi får se ännu mer av Tobias inte briljant framåt ännu men stabil i defensiven tycker jag han visat att han är...visst några tabbar har det väl varit i men inte mest på något sätt tummeupp tycker [HAPPY PERSON RAISING ONE HAND]
