Får hälsa grattis till Tim Eriksson som idag fyller gubbe (30år).
Nu tycker jag att han ska passa på och daska in 6p till den här säsongen och slå sitt personliga rekord i DIF som är på 19p.
GRATTIS!
Grattis Tim Eriksson
-
-daniel-
- Inlägg: 12965
- Blev medlem: 2008-01-27
- Medlem: Ja, vanlig medlem
- Säsongskort: Ja
- Ort: Stockholm
Re: Grattis Tim Eriksson
Grattis Tim, härlig dag att fylla år på (passar på att gratta mig själv lite 
).
Välkommen till gubbåldern. Snart kommer rullatorn.
).Välkommen till gubbåldern. Snart kommer rullatorn.
-
Mattias_87
- Inlägg: 9161
- Blev medlem: 2008-10-21
- Medlem: Ja, ständig medlem
- Säsongskort: Ja
- Ort: Johanneshov
-
Jockmaniac
- Inlägg: 2143
- Blev medlem: 2007-06-16
- Medlem: Ja, vanlig medlem
- Ort: Nyköping
Re: Grattis Tim Eriksson
Gratulerar, tycker fortfarande världshistoriens största tjänstefel är att inte lira dig i powerplay... Men Tony verkar vara en klok man, din tid kommer nog och då är det NHL nästa.
Rock on Djurgårdens mest underskattade spelare sen Rompa!
Rock on Djurgårdens mest underskattade spelare sen Rompa!
100% DJURGÅRDSJ***L
Re: Grattis Tim Eriksson
Tur att du redan sportar gubb-frilla (inget hår) och att du gör Fimpen sällskap i De Hårlösas Klubb. Rullatorn är steg #2.
Grattis Gubben!
Grattis Gubben!
Nu tar vi mazarin så ses vi sen.
Re: Grattis Tim Eriksson
Grattis! Hoppas det blir fler säsonger.
-
John Terry
- Djurgården Hockey
- Inlägg: 445
- Blev medlem: 2011-04-10
Re: Grattis Tim Eriksson
Lånade den här tråden då det saknades (jag kunde inte hitta någon iaf) en annan tråd om Tim.
Tim - ett offensivt vapen i AS?
Ja som någon skrev, Tim Eriksson berör...
Challe säger att han tror Tim kommer kunna betyda en hel del för DIFs offensiv om han har en bra målskytt bredvid sig. Faktiskt verkar det som att Tim är tänkt som en spelare i de två första formationerna.
Kan börja med att säga att jag ogärna såg en förlängning på Tim, mycket då jag tycker att han producerat dåligt för att ha karaktären av poängspelare. Dessutom hade en del nytt varit uppfriskande i DIF (vilket vi ändå fått se får man erkänna) och Tim kändes ja inte så prioriterad helt enkelt.
Men då började jag fundera på om man kunde undersöka lite grann om det faktiskt går att se om vi faktiskt har en 30-40 poängsspelare i Tim. Greppa efter halmstrån helt enkelt! Idén väcktes lite grann i Thomas Alexanderssons blogginlägg. Ett inlägg där han kikade på poängligan om plockade bort poäng i numerära överlägen. Så all credd till Alexandersson (glömt bort ditt nick här, har dock koll på ditt nick på 114)!
Vi kan börja i olika påstående som de olika "sidorna" har:
* Han har inget förtroende i PP och har haft mindre chans att producera.
* Hans poängskörd är för dålig för den spelartypen han är.
* Han är för vek i närkampsspelet.
* Han bara snurrar med pucken och skapar för lite.
Jag tog ut poängligan för spelet i likaläge, alltså 5 mot 5 och 4 mot 4.
Intern poängliga i grundserien 2011/12
Ottosson - 54 matcher - 22 poäng (10 mål + 12 assist)
Nilson - 51 - 21 (8+13)
Ölvestad - 48 - 18 (8+10)
Norman - 55 - 17 (4+13)
Kempe - 52 - 15 (8+7)
Cehlin - 48 - 14 (10+4)
Tim - 53 - 14 (3+11)
Zibanejad - 26 - 13 (5+8)
Boumedienne - 36 - 13 (2+11)
Åberg - 47 - 12 (8+4)
Eklund - 48 - 11 (4+7)
Almtorp - 50 - 11 (5+6)
Klubertanz - 55 10 (4+6)
Holmqvist - 40 9 (3+6)
D. Tjärnqvist - 45 - 8 (2+6)
Brodin - 46 - 7 (2+5)
Claesson - 47 - 7 (1+6)
Gustafsson - 41 - 6 (3+3)
Carlsson - 44 - 6 (4+2)
M. Tjärnqvist - 52 - 6 (2+4)
Holm - 50 - 4 (2+2)
Printz - 43 - 3 (0+3)
Weigel - 6 - 1 (0+1)
Lennhammar - 18 - 1 (0+1)
Blomstrand - 18 - 1 (0+1)
Ovanstående säger egentligen inte supermycket utan vi tar och kollar in poängsnittet per match för poäng gjorda i numerärt likaläge.
Zibanejad - 0,50 poäng/match
Nilson - 0,41
Ottosson - 0,41
Ölvestad - 0,38
Boumedienne - 0,36
Norman - 0,31
Cehlin - 0,29
Kempe - 029
Tim - 0,26
Åberg - 0,26
Eklund - 0,23
Holmqvist - 0,23
Almtorp - 0,22
Klubertanz - 0,18
D. Tjärnqvist - 0,18
Weigel - 0,17 (under 100 minuters speltid)
Brodin - 0,15
Claesson - 0,15
Gustafsson - 0,15
Carlsson - 0,14
M. Tjärnqvist - 0,12
Holm - 0,08
Printz - 0,07
Lennhammar - 0,06 (under 100 minuters speltid)
Blomstrand - 0,06 (under 100 minuters speltid)
Även det här ger inte så mycket för "Tim-positiva", då börjar man fundera kring speltiden, hur mycket speltid (hur många minuter) behöver varje spelare för att göra en poäng?
Antal minuter det tar för spelaren att göra en poäng i numerärt likaläge
Zibanejad - 31,5
Weigel - 36,0 (spelade bara 36 minuter allt som allt)
Tim - 42,2
Ölvestad - 42,2
Nilson - 42,8
Cehlin - 44,7
Åberg - 45,3
Ottosson - 45,9
Kempe - 46,0
Norman - 47,9
Boumedienne - 55,7
Eklund - 56,6
Brodin - 63,9
Blomstrand - 65,0 (spelade bara 65 minuter)
Almtorp - 67,7
Lennhammar - 71,0 (spelade bara 71 minuter)
Holmqvist - 83,6
Carlsson - 97,3
Gustafsson - 103,5
Claesson - 114,7
Klubertanz - 121,2
M. Tjärnqvist - 140,7
Holm - 147,3
D. Tjärnqvist - 147,5
Printz - 263,0
Apropå om vissa presterade och så, så kan man se att de så kallade poängspelarna (Nilson och Zibanejad ex.) faktiskt presterar efter förväntning ändå i förhållande till övriga laget (inte till övriga ES nödvändigtvis). Dom som överraskar här är ändå Ölvestad och Cehlin. Cehlin som faktiskt tillsammans med Ottosson är lagets främsta målskytt i numerärt likaläge.
Men här kommer då vatten på alla "Tim-positivas" kvarnar. Tim är alltså den spelaren efter Mika Zibanejad som gör flest poäng i förhållande till speltid den förra säsongen.
Frågan många ställer sig då? Skulle Tim ligga på Marcus Nilsons poängnivå med snarlik speltid? Det borde han ju göra kan man tycka. Men vi kan kika på ytterligare två säsonger tillbaka för att få ett lite bättre underlag.
2010/11 grundserien
Tim - 34,7
Sörensen - 38,0 (spelade bara 76 minuter)
Nilson - 40,7
Norman - 40,9
Krüger - 42,1
Kempe - 44,4
Zibanejad - 44,7
M. Tjärnqvist - 46,3
Brodin - 48,1
Cehlin - 49,7
Hannula - 50,8
Fimpen - 53,2
Ölvestad - 59,1
Nisse - 60,8
Widing - 63,0
Kronwall - 64,3
Ottosson - 66,2
O. Eklund - 81,1
Boumedienne - 82,5
Holmqvist - 93,4
Printz - 122,1
Lassen - 150,7
Deilert - 169,0
Falk - 170,3
Claesson - 203,5
2009/10 grundserien
Nilson - 28,9
Hannula - 29,3 (spelade bara 88 minuter)
Ölvestad - 32,4
Krüger - 35,2
Ottosson - 39,3
Tim - 43,6
Josefson - 43,8
Brodin - 46,2
Zigomanis - 48,8
Cehlin - 50,1
M. Holmqvist - 50,7
Hank - 51,5
Danielsson - 52,3
Engqvist - 54,2
Fimpen - 55,2
Falk - 67,0
Ragnarsson - 77,9
A. Holmqvist - 79,9
Klubertanz - 94,2
M. Tjärnqvist - 95,3
Timmy - 103,4
O. Eklund - 148,5
Printz - 149,4
Deilert - 183,0
Man hade kunnat välja att kika på totala poängen och hur effektiva spelarna är på dom minuter dom får på isen. Men jag valde att enbart kika på poängen gjorda i numerärt likaläge. Detta för att undersöka hur Tim Eriksson står sig produktionsmässigt i numerärt likaläge gentemot de övriga poängspelarna.
Med en titt på siffrorna så står han sig bra får man säga. Är detta en garanti att Tim Eriksson i en första eller andrafemma med speltid uppemot 17-18 minuter per match kommer producera någonstans mellan 30-50 poäng?
Min slutsats är att det inte är så enkelt. Med mer speltid ändras förutsättningarna.
* Självförtroendet ökar oftas och därmed ökar även chansen att spelaren vågar ta fler egna initiativ.
* Den fysiska belastningen på spelaren ökar, då spelaren såklart åker mer skridskor under en match.
* Pressen ökar på spelaren, att producera och vissa spelare kanske inte kan hantera den mentala pressen som ett sådant förtroende medför.
* Bättre omgivning och mer tid på isen är en av de största positiva faktorerna för att göra mer poäng.
* Matchningen under matcher kommer vara annorlunda. En första eller andrafemma kanske oftare möter starka och tunga defensiva femmor. Och tvärtom då. En spelare som spelat i en fjärdefemma kanske oftare hamnar mot sämre motstånd och därmed har större möjlighet att producera trots mindre speltid.
Slutsats
Jag vet inte hur Tim fungerar mentalt, det var ganska många år sedan Tim hade en producerande och viktig roll. Tim i en formation som möter andra lags bättre defensiva formationer är jag inte säker på kommer passa honom. Han är liten till växten och är inte en av de bättre i närkampsspelet. Det som jag däremot tror talar för Tim är att han kanske vågar ta fler initiativ på isen med ökat förtroende och tekniken finns där.
Nå, kommer vi se ett uppsving i Tims produktion?
Helt ärligt känns det väldigt öppet, snopet svar? Jag är dock säker på att han kommer ligga på minst 25 poäng i AS, men jag tror inte han kommer göra supersuccé med fler än 40 poäng. Så någonstans där emellan. Med andra ord kan vi nog vara ganska nöjda med honom när säsongen är över.
Tim - ett offensivt vapen i AS?
Ja som någon skrev, Tim Eriksson berör...
Challe säger att han tror Tim kommer kunna betyda en hel del för DIFs offensiv om han har en bra målskytt bredvid sig. Faktiskt verkar det som att Tim är tänkt som en spelare i de två första formationerna.
Kan börja med att säga att jag ogärna såg en förlängning på Tim, mycket då jag tycker att han producerat dåligt för att ha karaktären av poängspelare. Dessutom hade en del nytt varit uppfriskande i DIF (vilket vi ändå fått se får man erkänna) och Tim kändes ja inte så prioriterad helt enkelt.
Men då började jag fundera på om man kunde undersöka lite grann om det faktiskt går att se om vi faktiskt har en 30-40 poängsspelare i Tim. Greppa efter halmstrån helt enkelt! Idén väcktes lite grann i Thomas Alexanderssons blogginlägg. Ett inlägg där han kikade på poängligan om plockade bort poäng i numerära överlägen. Så all credd till Alexandersson (glömt bort ditt nick här, har dock koll på ditt nick på 114)!
Vi kan börja i olika påstående som de olika "sidorna" har:
* Han har inget förtroende i PP och har haft mindre chans att producera.
* Hans poängskörd är för dålig för den spelartypen han är.
* Han är för vek i närkampsspelet.
* Han bara snurrar med pucken och skapar för lite.
Jag tog ut poängligan för spelet i likaläge, alltså 5 mot 5 och 4 mot 4.
Intern poängliga i grundserien 2011/12
Ottosson - 54 matcher - 22 poäng (10 mål + 12 assist)
Nilson - 51 - 21 (8+13)
Ölvestad - 48 - 18 (8+10)
Norman - 55 - 17 (4+13)
Kempe - 52 - 15 (8+7)
Cehlin - 48 - 14 (10+4)
Tim - 53 - 14 (3+11)
Zibanejad - 26 - 13 (5+8)
Boumedienne - 36 - 13 (2+11)
Åberg - 47 - 12 (8+4)
Eklund - 48 - 11 (4+7)
Almtorp - 50 - 11 (5+6)
Klubertanz - 55 10 (4+6)
Holmqvist - 40 9 (3+6)
D. Tjärnqvist - 45 - 8 (2+6)
Brodin - 46 - 7 (2+5)
Claesson - 47 - 7 (1+6)
Gustafsson - 41 - 6 (3+3)
Carlsson - 44 - 6 (4+2)
M. Tjärnqvist - 52 - 6 (2+4)
Holm - 50 - 4 (2+2)
Printz - 43 - 3 (0+3)
Weigel - 6 - 1 (0+1)
Lennhammar - 18 - 1 (0+1)
Blomstrand - 18 - 1 (0+1)
Ovanstående säger egentligen inte supermycket utan vi tar och kollar in poängsnittet per match för poäng gjorda i numerärt likaläge.
Zibanejad - 0,50 poäng/match
Nilson - 0,41
Ottosson - 0,41
Ölvestad - 0,38
Boumedienne - 0,36
Norman - 0,31
Cehlin - 0,29
Kempe - 029
Tim - 0,26
Åberg - 0,26
Eklund - 0,23
Holmqvist - 0,23
Almtorp - 0,22
Klubertanz - 0,18
D. Tjärnqvist - 0,18
Weigel - 0,17 (under 100 minuters speltid)
Brodin - 0,15
Claesson - 0,15
Gustafsson - 0,15
Carlsson - 0,14
M. Tjärnqvist - 0,12
Holm - 0,08
Printz - 0,07
Lennhammar - 0,06 (under 100 minuters speltid)
Blomstrand - 0,06 (under 100 minuters speltid)
Även det här ger inte så mycket för "Tim-positiva", då börjar man fundera kring speltiden, hur mycket speltid (hur många minuter) behöver varje spelare för att göra en poäng?
Antal minuter det tar för spelaren att göra en poäng i numerärt likaläge
Zibanejad - 31,5
Weigel - 36,0 (spelade bara 36 minuter allt som allt)
Tim - 42,2
Ölvestad - 42,2
Nilson - 42,8
Cehlin - 44,7
Åberg - 45,3
Ottosson - 45,9
Kempe - 46,0
Norman - 47,9
Boumedienne - 55,7
Eklund - 56,6
Brodin - 63,9
Blomstrand - 65,0 (spelade bara 65 minuter)
Almtorp - 67,7
Lennhammar - 71,0 (spelade bara 71 minuter)
Holmqvist - 83,6
Carlsson - 97,3
Gustafsson - 103,5
Claesson - 114,7
Klubertanz - 121,2
M. Tjärnqvist - 140,7
Holm - 147,3
D. Tjärnqvist - 147,5
Printz - 263,0
Apropå om vissa presterade och så, så kan man se att de så kallade poängspelarna (Nilson och Zibanejad ex.) faktiskt presterar efter förväntning ändå i förhållande till övriga laget (inte till övriga ES nödvändigtvis). Dom som överraskar här är ändå Ölvestad och Cehlin. Cehlin som faktiskt tillsammans med Ottosson är lagets främsta målskytt i numerärt likaläge.
Men här kommer då vatten på alla "Tim-positivas" kvarnar. Tim är alltså den spelaren efter Mika Zibanejad som gör flest poäng i förhållande till speltid den förra säsongen.
Frågan många ställer sig då? Skulle Tim ligga på Marcus Nilsons poängnivå med snarlik speltid? Det borde han ju göra kan man tycka. Men vi kan kika på ytterligare två säsonger tillbaka för att få ett lite bättre underlag.
2010/11 grundserien
Tim - 34,7
Sörensen - 38,0 (spelade bara 76 minuter)
Nilson - 40,7
Norman - 40,9
Krüger - 42,1
Kempe - 44,4
Zibanejad - 44,7
M. Tjärnqvist - 46,3
Brodin - 48,1
Cehlin - 49,7
Hannula - 50,8
Fimpen - 53,2
Ölvestad - 59,1
Nisse - 60,8
Widing - 63,0
Kronwall - 64,3
Ottosson - 66,2
O. Eklund - 81,1
Boumedienne - 82,5
Holmqvist - 93,4
Printz - 122,1
Lassen - 150,7
Deilert - 169,0
Falk - 170,3
Claesson - 203,5
2009/10 grundserien
Nilson - 28,9
Hannula - 29,3 (spelade bara 88 minuter)
Ölvestad - 32,4
Krüger - 35,2
Ottosson - 39,3
Tim - 43,6
Josefson - 43,8
Brodin - 46,2
Zigomanis - 48,8
Cehlin - 50,1
M. Holmqvist - 50,7
Hank - 51,5
Danielsson - 52,3
Engqvist - 54,2
Fimpen - 55,2
Falk - 67,0
Ragnarsson - 77,9
A. Holmqvist - 79,9
Klubertanz - 94,2
M. Tjärnqvist - 95,3
Timmy - 103,4
O. Eklund - 148,5
Printz - 149,4
Deilert - 183,0
Man hade kunnat välja att kika på totala poängen och hur effektiva spelarna är på dom minuter dom får på isen. Men jag valde att enbart kika på poängen gjorda i numerärt likaläge. Detta för att undersöka hur Tim Eriksson står sig produktionsmässigt i numerärt likaläge gentemot de övriga poängspelarna.
Med en titt på siffrorna så står han sig bra får man säga. Är detta en garanti att Tim Eriksson i en första eller andrafemma med speltid uppemot 17-18 minuter per match kommer producera någonstans mellan 30-50 poäng?
Min slutsats är att det inte är så enkelt. Med mer speltid ändras förutsättningarna.
* Självförtroendet ökar oftas och därmed ökar även chansen att spelaren vågar ta fler egna initiativ.
* Den fysiska belastningen på spelaren ökar, då spelaren såklart åker mer skridskor under en match.
* Pressen ökar på spelaren, att producera och vissa spelare kanske inte kan hantera den mentala pressen som ett sådant förtroende medför.
* Bättre omgivning och mer tid på isen är en av de största positiva faktorerna för att göra mer poäng.
* Matchningen under matcher kommer vara annorlunda. En första eller andrafemma kanske oftare möter starka och tunga defensiva femmor. Och tvärtom då. En spelare som spelat i en fjärdefemma kanske oftare hamnar mot sämre motstånd och därmed har större möjlighet att producera trots mindre speltid.
Slutsats
Jag vet inte hur Tim fungerar mentalt, det var ganska många år sedan Tim hade en producerande och viktig roll. Tim i en formation som möter andra lags bättre defensiva formationer är jag inte säker på kommer passa honom. Han är liten till växten och är inte en av de bättre i närkampsspelet. Det som jag däremot tror talar för Tim är att han kanske vågar ta fler initiativ på isen med ökat förtroende och tekniken finns där.
Nå, kommer vi se ett uppsving i Tims produktion?
Helt ärligt känns det väldigt öppet, snopet svar? Jag är dock säker på att han kommer ligga på minst 25 poäng i AS, men jag tror inte han kommer göra supersuccé med fler än 40 poäng. Så någonstans där emellan. Med andra ord kan vi nog vara ganska nöjda med honom när säsongen är över.
Senast redigerad av John Terry den 2012-05-05 13:22:06, redigerad totalt 2 gång.
-
-daniel-
- Inlägg: 12965
- Blev medlem: 2008-01-27
- Medlem: Ja, vanlig medlem
- Säsongskort: Ja
- Ort: Stockholm
Re: Grattis Tim Eriksson
Helt jävla fantastiskt inlägg. Jag är förbluffad att du orkar skopa reda på så mycket fakta och dra vettiga slutsatser.
Re: Grattis Tim Eriksson
MVG+ eller vad säger magister Magnutz
Mina personliga slutsatser landar på, vänta och se... Får Tim den roll han bör ha i HA så kommer många av er bli snopna, that's for sure!
Mina personliga slutsatser landar på, vänta och se... Får Tim den roll han bör ha i HA så kommer många av er bli snopna, that's for sure!
Sv: Re: Grattis Tim Eriksson
Mvg+ oh ja!Manijock skrev:MVG+ eller vad säger magister Magnutz
Mina personliga slutsatser landar på, vänta och se... Får Tim den roll han bör ha i HA så kommer många av er bli snopna, that's for sure!
Skickat från min HTC Sensation Z710e via Tapatalk 2
Nu tar vi mazarin så ses vi sen.
Re: Sv: Re: Grattis Tim Eriksson
Ja, det var ett episkt inlägg av Terry.Magnutz skrev:Mvg+ oh ja!Manijock skrev:MVG+ eller vad säger magister Magnutz
Mina personliga slutsatser landar på, vänta och se... Får Tim den roll han bör ha i HA så kommer många av er bli snopna, that's for sure!
Skickat från min HTC Sensation Z710e via Tapatalk 2
Men jag saknar executive summary i toppen
Jag kan mycket väl tänka mig att TE är jämförbar med en mängd andra spelare poängmässigt etc, problematiken är att han inte levererar på andra plan.
Men nu släpper iaf jag det, får jag ha en sista synpunkt i frågan inför nästa säsong så är det att jag vill se en förbannad Tim som inte är så otroligt snäll hela tiden.
Gärna handleder men först ett rejält fysiskt spel