Silly Season 2011/2012 - nyförvärv, förluster och lagbygget.

[-daniel-]

Välkommen till Sveriges finaste förening ''Vic'', och detta är ingen ersättare för Boumedienne, snarare Oscar.

Jaha, och du tror då att pengarna vi betalar för Bartley motsvarar Oscar Eklunds lön? Dream on.

Ett par frågor Daniel...

Varför skulle han skrivit kontrakt på 9 månader? Anledningen till att Widing gjorde det var väl att han kom in extremt sent.

Och 120 000 kr netto är väl verkligen inte 240 000 kr brutto? Ekonomi och siffror är verkligen inte min grej men inte fan är väl en bruttolön dubbelt så hög som nettolönen? Snarare typ 30%?

Så om han skrivit kontrakt på 12 månader, får ut 120.000 euro, netto. Det blir ju 100 000 kr i månaden, och då borde väl bruttolönen ligga kring 130-140?

I skatteparadiset sverige betalar du knappast 30% skatt. Utan har du en inkomst som överstiger typ 34k / månad så betalar du i praktiken 50% skatt på överstigande. Får han ut 120k i handen varie månad så tjänar han nog uppåt 230k i månaden innan skatt. Vill du räkna själv så finns det exempel här:
http://rakna.net/netto-lon.html

Sen att jag räknade på 9 månader var nog rätt dumt, jag trodde man kunde ta på något slags artistkontrakt med transatlanter men det fungerar ju inte riktigt så.

[Metal Machine]

Så mycket kan jag säga i alla fall, att Gunderson inte är en chansning. Han kommer att klara sig bra på ES-nivå. Han kanske inte kommer att smälla in 30+ poäng men runt 20-25, kanske t.o.m. lite därtill, bör han definitivt klara av. Däremot kommer han att klara det defensiva spelet galant. Han spelar alltid enkelt, slår bra första pass, gör sällan misstag, spelar bra under press, är enormt skicklig med pucken, snabb på skridskorna, rörlig, duktig på att hålla kvar pucken i offensiv zon, passningsskicklig, etc. Hans enda betydande svaghet är storleken, men trots sin brist på storlek vinner han otroligt många närkamper vid sargerna. Det skulle förvåna mig något enormt om han inte håller för elitseriespel. Mitt intryck är att Bartley däremot är mer av en chansning.

Om vi har råd, möjlighet, etc. tycker jag helt klart att vi borde värva Gunderson. Men då måste pengarna även räcka till Kronwall/Tjärnqvist. Fast jag måste medge att det känns tveksamt att bara ha sex backar som håller i Elitserien när en av dem dessutom heter Victor Bartley och känns som ett riktigt osäkert kort. Deilert, Holm och Lassen sätter jag ingen direkt tilltro till.

Andreas Falk har jag redan sagt tillräckligt om, men för att sammanfatta... han är en medelmåtta. Ska vi ha en center så ska vi ha en som är bättre än Ottosson, Norman, Zibanejad och Fimpen. Det är inte A.Falk. Punkt...

[-daniel-]

Välkommen till Sveriges finaste förening ''Vic'', och detta är ingen ersättare för Boumedienne, snarare Oscar.

Jaha, och du tror då att pengarna vi betalar för Bartley motsvarar Oscar Eklunds lön? Dream on.

Nej, har jag sagt de? Men att ersätta en kanadensisk back som endast lirat på Allsvensk nivå i Sverige samt Junior hockey i Kanada och ett antal matcher i Ahl och ECHL, med Josef Boumedienne vore ju minst sagt korkat och inte så troligt!? Pengarna är ju en annan sak och behöver ju inte ersättas med just Oscars?

Har förövrigt sett ett antal matcher med Bartley och skulle det va va Josefs ersättare blir jag minst sagt besviken, iallafall på förhand!

Oscar ut Bartley in låter mer troligt!

Man kan ju likväl debattera varför man skulle ersätta en lågpris-spelare från egna klubbledet med en tämligen dyr transatlant. Jag tror att detta är Boumediennes ersättare, åtminstone om pengauppgifterna som man läst sig till stämmer.

Sen har jag ingen uppfattning alls om det är bra eller dåligt då jag inte sett en minut av honom.

[isolerad]

Så mycket kan jag säga i alla fall, att Gunderson inte är en chansning. Han kommer att klara sig bra på ES-nivå. Han kanske inte kommer att smälla in 30+ poäng men runt 20-25, kanske t.o.m. lite därtill, bör han definitivt klara av. Däremot kommer han att klara det defensiva spelet galant. Han spelar alltid enkelt, slår bra första pass, gör sällan misstag, spelar bra under press, är enormt skicklig med pucken, snabb på skridskorna, rörlig, duktig på att hålla kvar pucken i offensiv zon, passningsskicklig, etc. Hans enda betydande svaghet är storleken, men trots sin brist på storlek vinner han otroligt många närkamper vid sargerna. Det skulle förvåna mig något enormt om han inte håller för elitseriespel. Mitt intryck är att Bartley däremot är mer av en chansning.

Om vi har råd, möjlighet, etc. tycker jag helt klart att vi borde värva Gunderson. Men då måste pengarna även räcka till Kronwall/Tjärnqvist. Fast jag måste medge att det känns tveksamt att bara ha sex backar som håller i Elitserien när en av dem dessutom heter Victor Bartley och känns som ett riktigt osäkert kort. Deilert, Holm och Lassen sätter jag ingen direkt tilltro till.

Andreas Falk har jag redan sagt tillräckligt om, men för att sammanfatta... han är en medelmåtta. Ska vi ha en center så ska vi ha en som är bättre än Ottosson, Norman, Zibanejad och Fimpen. Det är inte A.Falk. Punkt...

Gunderson har väl kontrakt med Örebro? Det vore ju inte helt fel att byta Lassen mot honom + en liten övergångssumma.

[fidyekcoh]

Angående Bartleys lön så tror jag man ska ta aftonblaskans siffror med en näve salt.
Jag tror att han kanske erbjudits snäppet högre en Eklund men inte mycket mer.

Läste någonstans att Eklund hade en lön på ca 80 i månaden. Förmodligen så ville han ha en hyffsad förhöjning om han skulle stanna. Kanske i krokarna runt 120?

Bartley kan inte ha tjänat i närheten av detta i rögle. Måste ha en grym agent om han skulle förhandlat sig till ett kontrakt uppemot 200...

Så dumma tror jag inte DIF är heller att man gamblar med dessa summor på en sådan spelare.

[-daniel-]

Andreas Falk har jag redan sagt tillräckligt om, men för att sammanfatta... han är en medelmåtta. Ska vi ha en center så ska vi ha en som är bättre än Ottosson, Norman, Zibanejad och Fimpen. Det är inte A.Falk. Punkt...

Ja, för sådana växer ju verkligen på träd...

Sen tycker jag det är fel att kalla Andreas för en medelmåtta, men det är min personliga åsikt.

[SirDIFalot]

I skatteparadiset sverige betalar du knappast 30% skatt. Utan har du en inkomst som överstiger typ 34k / månad så betalar du i praktiken 50% skatt på överstigande. Får han ut 120k i handen varie månad så tjänar han nog uppåt 230k i månaden innan skatt. Vill du räkna själv så finns det exempel här:
http://rakna.net/netto-lon.html

Sen att jag räknade på 9 månader var nog rätt dumt, jag trodde man kunde ta på något slags artistkontrakt med transatlanter men det fungerar ju inte riktigt så.

Ok tacktack.

Bartley måste nog gå som en topp 4 back. Känns dumt att värva en transatlant som är PP-specialist och låta honom tugga i ett tredje backpar. Där finns det alltid billigare lösningar.

[-daniel-]

Bartley måste nog gå som en topp 4 back. Känns dumt att värva en transatlant som är PP-specialist och låta honom tugga i ett tredje backpar. Där finns det alltid billigare lösningar.

Exakt vad jag också tror, och ytterligare ett incitament till att detta är Boumediennes ersättare.

[AMMC]

I skatteparadiset sverige betalar du knappast 30% skatt. Utan har du en inkomst som överstiger typ 34k / månad så betalar du i praktiken 50% skatt på överstigande. Får han ut 120k i handen varie månad så tjänar han nog uppåt 230k i månaden innan skatt. Vill du räkna själv så finns det exempel här:
http://rakna.net/netto-lon.html

Sen att jag räknade på 9 månader var nog rätt dumt, jag trodde man kunde ta på något slags artistkontrakt med transatlanter men det fungerar ju inte riktigt så.

Ok tacktack.

Bartley måste nog gå som en topp 4 back. Känns dumt att värva en transatlant som är PP-specialist och låta honom tugga i ett tredje backpar. Där finns det alltid billigare lösningar.

Det vanliga gällande lönerapporteringar i media är ju att man anger lönen innan skatt, men utan att ta med arbetsgivaravgifter.

[SirDIFalot]

Bartley måste nog gå som en topp 4 back. Känns dumt att värva en transatlant som är PP-specialist och låta honom tugga i ett tredje backpar. Där finns det alltid billigare lösningar.

Exakt vad jag också tror, och ytterligare ett incitament till att detta är Boumediennes ersättare.

Kanske. Eller så har Kronwall meddelat att han vill pröva KHL. Eller så har man fått ett nej från Tjärnqvist i år igen. Kan finnas många orsaker.

Honken - Bartley
Printz - Claesson
Lassen - Holm
Lennhammer

Vi har en del backar under kontrakt ändå. Vore ju fucking underbart om Rögle kunde ta över Lassen, som part of the deal.

[-daniel-]

I skatteparadiset sverige betalar du knappast 30% skatt. Utan har du en inkomst som överstiger typ 34k / månad så betalar du i praktiken 50% skatt på överstigande. Får han ut 120k i handen varie månad så tjänar han nog uppåt 230k i månaden innan skatt. Vill du räkna själv så finns det exempel här:
http://rakna.net/netto-lon.html

Sen att jag räknade på 9 månader var nog rätt dumt, jag trodde man kunde ta på något slags artistkontrakt med transatlanter men det fungerar ju inte riktigt så.

Ok tacktack.

Bartley måste nog gå som en topp 4 back. Känns dumt att värva en transatlant som är PP-specialist och låta honom tugga i ett tredje backpar. Där finns det alltid billigare lösningar.

Det vanliga gällande lönerapporteringar i media är ju att man anger lönen innan skatt, men utan att ta med arbetsgivaravgifter.

Ja precis, det är det mest förvirrande med uppgifterna om lönen i artikeln på Aftonbladet...

@ SirDIFalot:
Möjligtvis, men jag har en känsla av att Boumedienne är på väg bort. Tror Hardys sågningar i media samt ryktet om att han ville söka ny klubb pekar på att Bombom inte blir kvar.

[Metal Machine]

Gunderson har väl kontrakt med Örebro? Det vore ju inte helt fel att byta Lassen mot honom + en liten övergångssumma.

Jo, precis. Det kan vara därför man valde att lägga slantarna på Bartley istället. Under förutsättning att Gunderson är låst till Örebro nästa säsong tycker jag inte att det är så dumt tänkt.

Ja, för sådana växer ju verkligen på träd...

Sen tycker jag det är fel att kalla Andreas för en medelmåtta, men det är min personliga åsikt.

Fast vi kan väl alla vara överens om att Djurgården är i ett extremt behov av en duktig förstacenter, right? Varför tjatas det då om Andreas Falk, som inte är något annat än en medelmåtta. Eller vad tycker du att man borde kalla en spelare som inte får spela i vare sig första- eller andrafemman? Han håller helt okej nivå, men någon klasscenter är han knappast. Vi är inte i behov av ännu en medelmåtta. Då kan man hellre lägga pengarna någon annanstans.

[B.I.B.A]

Gunderson har väl kontrakt med Örebro? Det vore ju inte helt fel att byta Lassen mot honom + en liten övergångssumma.

Jo, precis. Det kan vara därför man valde att lägga slantarna på Bartley istället. Under förutsättning att Gunderson är låst till Örebro nästa säsong tycker jag inte att det är så dumt tänkt.

Ja, för sådana växer ju verkligen på träd...

Sen tycker jag det är fel att kalla Andreas för en medelmåtta, men det är min personliga åsikt.

Fast vi kan väl alla vara överens om att Djurgården är i ett extremt behov av en duktig förstacenter, right? Varför tjatas det då om Andreas Falk, som inte är något annat än en medelmåtta. Eller vad tycker du att man borde kalla en spelare som inte får spela i vare sig första- eller andrafemman? Han håller helt okej nivå, men någon klasscenter är han knappast. Vi är inte i behov av ännu en medelmåtta. Då kan man hellre lägga pengarna någon annanstans.

Bara för att man inte har offensivt spel som sin främsta egenskap så behöver man inte vara en medelmåtta. Falk är en riktigt bra center, men han skulle inte tillföra den spets vi behöver.

[mb81]

Tror du inte att det är lönen innan skatt då??? Tror de har blandat ihop siffrorna lite! Hoppas iaf så! Inte sett många minuter av honom men hoppas på det bästa. Sen betyder det väl inte att vi behöver ha exakt samma lönebudget nästa säsong som förra?

[-daniel-]

Fast vi kan väl alla vara överens om att Djurgården är i ett extremt behov av en duktig förstacenter, right? Varför tjatas det då om Andreas Falk, som inte är något annat än en medelmåtta. Eller vad tycker du att man borde kalla en spelare som inte får spela i vare sig första- eller andrafemman? Han håller helt okej nivå, men någon klasscenter är han knappast. Vi är inte i behov av ännu en medelmåtta. Då kan man hellre lägga pengarna någon annanstans.

Well, han gick inte in i en 2:a eller 1:a femma i HV för att de har rätt skickliga centrar i de positionerna (även om jag personligen inte tycker Beech är sådär fruktat duktig)? En Andreas Falk i form är ungefär som Ottoson i form; en riktigt bra center.

Jag tycker snacket om medelmåtta är fruktansvärt överdrivet. Hade han spelat som 3:e center i typ Timrå / Modo / Södertälje / Solna så hade han varit en medelmåtta. HV71 har / hade ett fruktansvärt bra lag.

Att inte A.Falk skulle gå in som en klockren 1:a center i Djurgården är jag dock helt & hållet inne på, men sådana lirare kostar jävligt mycket.