Silly Season 2024/25

Här diskuteras allt om Djurgården Hockey.
Skriv svar
Stenkollsåklart
Inlägg: 197
Blev medlem: 2023-02-09
Medlem: Ja, vanlig medlem

Silly Season 2024/25

Inlägg av Stenkollsåklart »

jsson skrev: 2024-04-11 15:20:07 Jag undrar hur Wikegårds strategi kommer vara vid månadsskiftet om vi skulle vara kvar i HA.

Förlängningen av Krüger känns rätt i hjärtat men ger ändå en liten klump i magen. Ska vi ösa på nästa år också? Är det dags att riva av plåstret och sparka alla som inte bidrar och ta två riktigt dåliga år som lag 6-12 för att sedan bygga slagkraftigt med en ekonomi som är hanterbar? Bara för att det är Oskarshamn som åker ut istället för HV betyder det ju inte att det är en slagpåse utan pengar som kommer ner.

Wikegård känns som en realist på ett annat sätt än K-G/JE. Krävs det en rebuild så blir det en rebuild.
Svårt att förstå resonemanget… på vilket sätt skulle två dåliga år hjälpa oss? Jag förmodar att du menar att dra ner spelarbudgeten avsevärt? Det funkar ju, billigare spelare ger lägre kostnad. Enkelt. Dock så handlar ju inte ekonomi bara om att ha låga kostnader, utan ännu mer om att skapa intäkter… så… ifall vi nu går ut till våra sponsorer med den vision du försöker sälja in här så kommer våra förutsättningar att öka antalet sponsorintäkter över tid, bli betydligt sämre. Mer sannolikt så tappar vi sponsorer. När vi står där och det är dags att klicka hem sitt säsongskort, så kommer vi sälja betydligt färre. Ytterligare lite senare, när vi åker runt och torskar de flesta matcherna, så kommer billjettförsäljningen gå ner och säsongskortsinnehavarna stannar hemma. Då blir inte de tusenlappar man sparat på truppen, lika mycket värda längre.

Det är en svår balansgång för de som leder klubben, att hela tiden använda så lite pengar som möjligt, men samtidigt hela tiden vara med och slåss där uppe… nu ör ekonomin ansträngd och vi kommer behöva ha en yngre trupp säkerligen, men att vi ska släppa allt för det - såklart inte! Vi kan sitta och ha åsikter om att de inte borde ha värvat Norman, Klasen och Brodin. Men… det är lätt att sitta här nu, i efterhand och kritisera. Många saker hade de kunnat göra bättre, många saker har de också gjort bra! Vi är trots allt en match från att spela final. För andra säsongen på rad. Det är iallafall inte helt uruselt.
Användarvisningsbild
BOMBOM BOUCHARD
Tipsmästare 2010/11
Inlägg: 7169
Blev medlem: 2005-06-09
Medlem: Ja, vanlig medlem

Silly Season 2024/25

Inlägg av BOMBOM BOUCHARD »

Stenkollsåklart skrev: 2024-04-11 17:17:52
jsson skrev: 2024-04-11 15:20:07 Jag undrar hur Wikegårds strategi kommer vara vid månadsskiftet om vi skulle vara kvar i HA.

Förlängningen av Krüger känns rätt i hjärtat men ger ändå en liten klump i magen. Ska vi ösa på nästa år också? Är det dags att riva av plåstret och sparka alla som inte bidrar och ta två riktigt dåliga år som lag 6-12 för att sedan bygga slagkraftigt med en ekonomi som är hanterbar? Bara för att det är Oskarshamn som åker ut istället för HV betyder det ju inte att det är en slagpåse utan pengar som kommer ner.

Wikegård känns som en realist på ett annat sätt än K-G/JE. Krävs det en rebuild så blir det en rebuild.
Svårt att förstå resonemanget… på vilket sätt skulle två dåliga år hjälpa oss? Jag förmodar att du menar att dra ner spelarbudgeten avsevärt? Det funkar ju, billigare spelare ger lägre kostnad. Enkelt. Dock så handlar ju inte ekonomi bara om att ha låga kostnader, utan ännu mer om att skapa intäkter… så… ifall vi nu går ut till våra sponsorer med den vision du försöker sälja in här så kommer våra förutsättningar att öka antalet sponsorintäkter över tid, bli betydligt sämre. Mer sannolikt så tappar vi sponsorer. När vi står där och det är dags att klicka hem sitt säsongskort, så kommer vi sälja betydligt färre. Ytterligare lite senare, när vi åker runt och torskar de flesta matcherna, så kommer billjettförsäljningen gå ner och säsongskortsinnehavarna stannar hemma. Då blir inte de tusenlappar man sparat på truppen, lika mycket värda längre.

Det är en svår balansgång för de som leder klubben, att hela tiden använda så lite pengar som möjligt, men samtidigt hela tiden vara med och slåss där uppe… nu ör ekonomin ansträngd och vi kommer behöva ha en yngre trupp säkerligen, men att vi ska släppa allt för det - såklart inte! Vi kan sitta och ha åsikter om att de inte borde ha värvat Norman, Klasen och Brodin. Men… det är lätt att sitta här nu, i efterhand och kritisera. Många saker hade de kunnat göra bättre, många saker har de också gjort bra! Vi är trots allt en match från att spela final. För andra säsongen på rad. Det är iallafall inte helt uruselt.
Just så.
Jag är övertygad om att de flesta på forumet som tävlar i att att kritisera Djurgården hockey, både spelsätt och truppen, hade gått bananas ifall Kg inte värvat tillbaka Brodin och Norman. Lika nöjda var de säkert över att Ludde visade hjärta och stannade kvar efter nedflyttning.
Går inte misslyckas när man är efterklok.

Och som du säger, svår väg om vi inte siktar högt. Sedan behöver inte en billigare trupp betyda att den är sämre.
Går att både sänka spelarbudget och satsa. Men att planera för 2 mellanår kan sluta i misär.
Var det inte det Jocke försökte sitt sista år som sportchef, ta ett mellanår i SHL för att sedan kunna satsa mot toppen?
Gick åt helvete och vi hamnade i Allsvenskan. Ska vi riskera ett år i ettan?
Hur bygger man en trupp för att sluta på plats 7-8?
Då blir det balans på slak lina…..
4 segrar kvar
Bogart

Silly Season 2024/25

Inlägg av Bogart »

BOMBOM BOUCHARD skrev: 2024-04-11 18:46:48
Stenkollsåklart skrev: 2024-04-11 17:17:52
jsson skrev: 2024-04-11 15:20:07 Jag undrar hur Wikegårds strategi kommer vara vid månadsskiftet om vi skulle vara kvar i HA.

Förlängningen av Krüger känns rätt i hjärtat men ger ändå en liten klump i magen. Ska vi ösa på nästa år också? Är det dags att riva av plåstret och sparka alla som inte bidrar och ta två riktigt dåliga år som lag 6-12 för att sedan bygga slagkraftigt med en ekonomi som är hanterbar? Bara för att det är Oskarshamn som åker ut istället för HV betyder det ju inte att det är en slagpåse utan pengar som kommer ner.

Wikegård känns som en realist på ett annat sätt än K-G/JE. Krävs det en rebuild så blir det en rebuild.
Svårt att förstå resonemanget… på vilket sätt skulle två dåliga år hjälpa oss? Jag förmodar att du menar att dra ner spelarbudgeten avsevärt? Det funkar ju, billigare spelare ger lägre kostnad. Enkelt. Dock så handlar ju inte ekonomi bara om att ha låga kostnader, utan ännu mer om att skapa intäkter… så… ifall vi nu går ut till våra sponsorer med den vision du försöker sälja in här så kommer våra förutsättningar att öka antalet sponsorintäkter över tid, bli betydligt sämre. Mer sannolikt så tappar vi sponsorer. När vi står där och det är dags att klicka hem sitt säsongskort, så kommer vi sälja betydligt färre. Ytterligare lite senare, när vi åker runt och torskar de flesta matcherna, så kommer billjettförsäljningen gå ner och säsongskortsinnehavarna stannar hemma. Då blir inte de tusenlappar man sparat på truppen, lika mycket värda längre.

Det är en svår balansgång för de som leder klubben, att hela tiden använda så lite pengar som möjligt, men samtidigt hela tiden vara med och slåss där uppe… nu ör ekonomin ansträngd och vi kommer behöva ha en yngre trupp säkerligen, men att vi ska släppa allt för det - såklart inte! Vi kan sitta och ha åsikter om att de inte borde ha värvat Norman, Klasen och Brodin. Men… det är lätt att sitta här nu, i efterhand och kritisera. Många saker hade de kunnat göra bättre, många saker har de också gjort bra! Vi är trots allt en match från att spela final. För andra säsongen på rad. Det är iallafall inte helt uruselt.
Just så.
Jag är övertygad om att de flesta på forumet som tävlar i att att kritisera Djurgården hockey, både spelsätt och truppen, hade gått bananas ifall Kg inte värvat tillbaka Brodin och Norman. Lika nöjda var de säkert över att Ludde visade hjärta och stannade kvar efter nedflyttning.
Går inte misslyckas när man är efterklok.

Och som du säger, svår väg om vi inte siktar högt. Sedan behöver inte en billigare trupp betyda att den är sämre.
Går att både sänka spelarbudget och satsa. Men att planera för 2 mellanår kan sluta i misär.
Var det inte det Jocke försökte sitt sista år som sportchef, ta ett mellanår i SHL för att sedan kunna satsa mot toppen?
Gick åt helvete och vi hamnade i Allsvenskan. Ska vi riskera ett år i ettan?
Hur bygger man en trupp för att sluta på plats 7-8?
Då blir det balans på slak lina…..
Det är det här som är det viktiga att poängtera. Vi har inte så mycket pengar att röra oss med och därför måste de spelarna vi värvar in vara extremt välscoutade men inte har slagit igenom ordentligt än. När vi var bra i SHL senast så plockade vi ju upp billiga spelare från Hockeyallsvenskan eller andra SHL-klubbar där vi såg outnyttjad potential eller spelare som var yngre och kunde explodera som Linus Johansson, Sebastian Strandberg, Emil Bemström, Olle Alsing, Jakob Lilja m.fl. Även när vi var i Hockeyallsvenskan senast så såg vi potential som vi plockade upp i Sörensen, Högström, Reideborn osv. Vi behöver billiga spelare som förhoppningsvis kan ta ett steg med oss upp till SHL men för att lyckas med det måste vi sätta scoutingen och titta där vi kanske inte alltid annars tittar.
Användarvisningsbild
KnoxBlue
Inlägg: 294
Blev medlem: 2016-03-11

Silly Season 2024/25

Inlägg av KnoxBlue »

Bring Hank home, Grewe-Weigel-Hank, där har vi nya Hank-Honk-Ahlén.
Wrong one - Holmqvist out

Bring Hank home
Användarvisningsbild
BOMBOM BOUCHARD
Tipsmästare 2010/11
Inlägg: 7169
Blev medlem: 2005-06-09
Medlem: Ja, vanlig medlem

Silly Season 2024/25

Inlägg av BOMBOM BOUCHARD »

KnoxBlue skrev: 2024-04-12 22:01:48 Bring Hank home, Grewe-Weigel-Hank, där har vi nya Hank-Honk-Ahlén.
:D
Det vore något. Mumma…
4 segrar kvar
BigJ
Inlägg: 2273
Blev medlem: 2014-01-16

Silly Season 2024/25

Inlägg av BigJ »

BOMBOM BOUCHARD skrev: 2024-04-12 22:29:04
KnoxBlue skrev: 2024-04-12 22:01:48 Bring Hank home, Grewe-Weigel-Hank, där har vi nya Hank-Honk-Ahlén.
:D
Det vore något. Mumma…
Ja tack
Morwiin
Inlägg: 693
Blev medlem: 2018-09-21

Silly Season 2024/25

Inlägg av Morwiin »

KnoxBlue skrev: 2024-04-12 22:01:48 Bring Hank home, Grewe-Weigel-Hank, där har vi nya Hank-Honk-Ahlén.
All heder till hank men han är out of date :/ har ju juniorer som är bättre frondell t.ex.
benganfs
Inlägg: 515
Blev medlem: 2012-05-29

Silly Season 2024/25

Inlägg av benganfs »

Morwiin skrev: 2024-04-13 02:18:02
KnoxBlue skrev: 2024-04-12 22:01:48 Bring Hank home, Grewe-Weigel-Hank, där har vi nya Hank-Honk-Ahlén.
All heder till hank men han är out of date :/ har ju juniorer som är bättre frondell t.ex.
Inne på samma spår. Vi har så sjukt mycket juniorer som knackar på dörren satsa där.
BigJ
Inlägg: 2273
Blev medlem: 2014-01-16

Silly Season 2024/25

Inlägg av BigJ »

benganfs skrev: 2024-04-13 10:15:18
Morwiin skrev: 2024-04-13 02:18:02
KnoxBlue skrev: 2024-04-12 22:01:48 Bring Hank home, Grewe-Weigel-Hank, där har vi nya Hank-Honk-Ahlén.
All heder till hank men han är out of date :/ har ju juniorer som är bättre frondell t.ex.
Inne på samma spår. Vi har så sjukt mycket juniorer som knackar på dörren satsa där.
Med all respekt för våra duktiga juniorer men de klarar ju inte av det som Hank står för.
Nattuggla_
Inlägg: 3145
Blev medlem: 2021-08-14

Silly Season 2024/25

Inlägg av Nattuggla_ »

BigJ skrev: 2024-04-13 10:54:47
benganfs skrev: 2024-04-13 10:15:18
Morwiin skrev: 2024-04-13 02:18:02
KnoxBlue skrev: 2024-04-12 22:01:48 Bring Hank home, Grewe-Weigel-Hank, där har vi nya Hank-Honk-Ahlén.
All heder till hank men han är out of date :/ har ju juniorer som är bättre frondell t.ex.
Inne på samma spår. Vi har så sjukt mycket juniorer som knackar på dörren satsa där.
Med all respekt för våra duktiga juniorer men de klarar ju inte av det som Hank står för.
Håller med.
Det är faktiskt bättre att också spela juniorerna i den omgivning de förtjänar.
Altså typ Frondell. Han ska ju inte lira i en fjärdeline med Schlyter-Berglund. Han ska ju spela med skickligare spelare.

Så att ta in ”Hank” betyder inte att han tar en plats av juniorerna, han skulle isåfall ta en plats i en kedja som har den typen av roll som i Mora med Eriksson-Krantz-Eriksson.

Hank känns betydligt bättre i Mora än vad han var senast när vi spelade i SHL. Han kanske helt enkelt tillhör en lägre liga.
benganfs
Inlägg: 515
Blev medlem: 2012-05-29

Silly Season 2024/25

Inlägg av benganfs »

Nattuggla_ skrev: 2024-04-13 10:59:34
BigJ skrev: 2024-04-13 10:54:47
benganfs skrev: 2024-04-13 10:15:18
Morwiin skrev: 2024-04-13 02:18:02
KnoxBlue skrev: 2024-04-12 22:01:48 Bring Hank home, Grewe-Weigel-Hank, där har vi nya Hank-Honk-Ahlén.
All heder till hank men han är out of date :/ har ju juniorer som är bättre frondell t.ex.
Inne på samma spår. Vi har så sjukt mycket juniorer som knackar på dörren satsa där.
Med all respekt för våra duktiga juniorer men de klarar ju inte av det som Hank står för.
Håller med.
Det är faktiskt bättre att också spela juniorerna i den omgivning de förtjänar.
Altså typ Frondell. Han ska ju inte lira i en fjärdeline med Schlyter-Berglund. Han ska ju spela med skickligare spelare.

Så att ta in ”Hank” betyder inte att han tar en plats av juniorerna, han skulle isåfall ta en plats i en kedja som har den typen av roll som i Mora med Eriksson-Krantz-Eriksson.

Hank känns betydligt bättre i Mora än vad han var senast när vi spelade i SHL. Han kanske helt enkelt tillhör en lägre liga.
Har ingen emot Hank alls jobbig och möta osv. Men han blir 34 nästa år. Hur länge orkar man spela som han gör? Min personliga åsikt absolut vi ska ha stommen urdjurgårdare. Men jag vill också ha nytt blod i gruppen. Det känns ändå som Wikegård gillar Hank-typen så skulle inte förvånad om vi fick se han här nästa år.
Bogart

Silly Season 2024/25

Inlägg av Bogart »

Det är ju lite kul när folk på forumet pratar om att vi är en inavelklubb och bara plockar in gamla spelare med DIF-koppling som inte är bra längre men sen pratar om att plocka in en gammal spelare med DIF-koppling som inte är bra längre. Jag älskar Hank och tycker det var synd att vi släppte honom även om jag förstår varför vi gjorde det också men han är inte vad vi ska fokusera på nu. Vi behöver bygga det nya Djurgården och vi har äldre spelare som är vansinnigt mycket DIF redan som kan vara en del av generationsväxlingen. Låt oss släppa det gamla, hylla Hank för allt han gjort för oss och gå vidare med det nya.
LG08
Inlägg: 154
Blev medlem: 2024-01-02
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja

Silly Season 2024/25

Inlägg av LG08 »

Vi kan enklet bli ett bättre lag nästa år med lite mindre budget. Utan problem. Blir vi av med misslyckanden som KG, Liss, Gradin, och spelare som lyfter seniorna löner som är sämre eller klart sämre än våra juniorer så är vi där.

Snabbt resonerat.
Nilsson, Berglund, 100+ k ihop / mån
Liss , Gradin ca 90+75k
Glad ca 70+ k
Norman eller Rensfeldt ca 150+ k
KG's värvade "super åskådare" till slutspelet ?
KG skrivna kontrakt som senare inte var önskvärda 20.000?
Garpen Fagervall..?

Ser gärna att även Grewe lämnar, och i så fall (!) kan vi ta in Hank som åtminstone har lite spelsinne och känsla i handlederna även om det LITE. Men definitivt inte båda, nej nej nej !

Blir vi av med allt det här dåliga ( signerat KG ) så kan vi tex värva Wigel, Costmar, en riktigt spetsig RW OCH back för mindre pengar.
Dessutom tar jag Eriksson , Eklund , Wersäll och Frondell alla dagar i veckan före Berglund, Gradin , gradin ( grewe )
Snacka om UPPKÖP ! För en tiondel (?) av pengarna.
LG08
Inlägg: 154
Blev medlem: 2024-01-02
Medlem: Ja, vanlig medlem
Säsongskort: Ja

Silly Season 2024/25

Inlägg av LG08 »

Bogart skrev: 2024-04-13 12:20:06 Det är ju lite kul när folk på forumet pratar om att vi är en inavelklubb och bara plockar in gamla spelare med DIF-koppling som inte är bra längre men sen pratar om att plocka in en gammal spelare med DIF-koppling som inte är bra längre. Jag älskar Hank och tycker det var synd att vi släppte honom även om jag förstår varför vi gjorde det också men han är inte vad vi ska fokusera på nu. Vi behöver bygga det nya Djurgården och vi har äldre spelare som är vansinnigt mycket DIF redan som kan vara en del av generationsväxlingen. Låt oss släppa det gamla, hylla Hank för allt han gjort för oss och gå vidare med det nya.
Gamla hemvändande är inte inaveln. Så har inte jag uppfattat det. Jag tror de flesta menar värvningar av spelare som Falk , Berglund när dom slänger sig med det uttrycket.
Eller har jag fel ?

Edit. Kanske är en blandning?
Men hemvändande har ju alla storklubbar , mer eller mindre i perioder. Sen ska man komma ihåg att Djurgårdens IF producerar jävligt många spelare som hamnar inom "elit" Hockeyn..
Senast redigerad av LG08 den 2024-04-13 13:24:08, redigerad totalt 1 gånger.
Användarvisningsbild
Eriksson
Inlägg: 742
Blev medlem: 2012-02-18

Silly Season 2024/25

Inlägg av Eriksson »

LG08 skrev: 2024-04-13 12:54:34

Ser gärna att även Grewe lämnar, och i så fall (!) kan vi ta in Hank som åtminstone har lite spelsinne och känsla i handlederna även om det LITE. Men definitivt inte båda, nej nej nej !
Så du vill ersätta en yngre, snabbare, rappare och mera utvecklingsbar spelare med en äldre, långsammare som definitivt har nått sin peak för länge sedan

Hmm....
Vad vet jag, jag är bara en supporter som gnäller
Skriv svar