Niklas Wikegård ny sportsligt ansvarig

[Daniel942]

Vi flyttar in diskussionerna kring Wiken hit. Välkommen tillbaka till DIF!

[Jim Morrison]

Vi får väl se hur det blir. Wikegård ensamt sportsligt ansvarig för herr A-lag, dam A-lag, junior samt ungdomsverksamhet vore ju katastrof. Ingen människa hinner med allt det.

[Praetori]

Vi får väl se hur det blir. Wikegård ensamt sportsligt ansvarig för herr A-lag, dam A-lag, junior samt ungdomsverksamhet vore ju katastrof. Ingen människa hinner med allt det.

Jag tror iofs på idén om att ha en sportsligt ansvarig för hela föreningen med rekryteringsansvariga (sportchefer) för respektive lag därunder. Då blir det ett "lager" mellan representationslaget och styrelse. Om sen Wiken är rätt gubbe för det återstår att se.

[Jim Morrison]

Vi får väl se hur det blir. Wikegård ensamt sportsligt ansvarig för herr A-lag, dam A-lag, junior samt ungdomsverksamhet vore ju katastrof. Ingen människa hinner med allt det.

Jag tror iofs på idén om att ha en sportsligt ansvarig för hela föreningen med rekryteringsansvariga (sportchefer) för respektive lag därunder. Då blir det ett "lager" mellan representationslaget och styrelse. Om sen Wiken är rätt gubbe för det återstår att se.

Ja, det låter mer rimligt. Så jag förblir skeptisk tills att Nybladh (eller liknande) kommit in med enkom fokus på herr A-lag och så vidare.

[crike]

Vi får väl se hur det blir. Wikegård ensamt sportsligt ansvarig för herr A-lag, dam A-lag, junior samt ungdomsverksamhet vore ju katastrof. Ingen människa hinner med allt det.

Inte ens i min vildaste fantasi kan jag tro att Wikegård träder in i en sportchefsroll för herr A-laget i kombination med allt det andra.
Näe, det kommer komma in något mer namn, att det inte presenteras samtidigt är väl för att det inte är klart vem det är. Ibland går inte alla processer lika "smidigt" och det är omöjligt att hålla exakt samma tidslinje på dom.

[Mattias_87]

Blev ganska förvånad när jag gick upp och läste detta faktiskt. Wiken har ju alltid varit tydlig med att han inte vill vara sportchef, men människor har ju sagt aldrig till många saker.

[Bogart]

Vi får väl se hur det blir. Wikegård ensamt sportsligt ansvarig för herr A-lag, dam A-lag, junior samt ungdomsverksamhet vore ju katastrof. Ingen människa hinner med allt det.

Jag tror iofs på idén om att ha en sportsligt ansvarig för hela föreningen med rekryteringsansvariga (sportchefer) för respektive lag därunder. Då blir det ett "lager" mellan representationslaget och styrelse. Om sen Wiken är rätt gubbe för det återstår att se.

Ja, det låter mer rimligt. Så jag förblir skeptisk tills att Nybladh (eller liknande) kommit in med enkom fokus på herr A-lag och så vidare.

Eftersom inget fokus i pressmeddelandet ligger på herrlaget och deras prestationer/värvningar osv så är det ju rätt tydligt att något mer kommer in. Dessutom har vi ju sportsligt ansvariga i damlaget och juniorlagen redan i Schillgard och Pehrsson.

[diftobbe89]

Vilken fantastisk julklapp. Välkommen hem Wiken.

[DIFLuWi]

Vet inte hur jag känner kring det här.

Tycker Wiken generellt har en ganska mossig och förlegad syn på hockey. Fick inte gåshud direkt, första tanken var mer ”Jaha. Fanns det ingen mer spännande? Nepotism igen?”

Motbevisas gärna.
Tänker också som många andra att sportsligt ansvarig inte innebär sportchef. Dvs en annan person är direkt ansvarig för rekryteringar och spelare, Wiken mer övergripande för hur vi ska spela i föreningen i stort.
Vettefan om det är bättre dock.

[Osten östlund]

Vi får väl se hur det blir. Wikegård ensamt sportsligt ansvarig för herr A-lag, dam A-lag, junior samt ungdomsverksamhet vore ju katastrof. Ingen människa hinner med allt det.

Inte ens i min vildaste fantasi kan jag tro att Wikegård träder in i en sportchefsroll för herr A-laget i kombination med allt det andra.
Näe, det kommer komma in något mer namn, att det inte presenteras samtidigt är väl för att det inte är klart vem det är. Ibland går inte alla processer lika "smidigt" och det är omöjligt att hålla exakt samma tidslinje på dom.

Ja han har mycket positivt Wikegård. Kompletteras han så blir det bra.

KG sa ju att ngt skulle presenteras innan nyår. Nu är det gjort. Så slipper han tjatet om det. Är väll nog en orsak!

Sedan är väll det andra ej 100% klart!?

[Praetori]

Vet inte hur jag känner kring det här.

Tycker Wiken generellt har en ganska mossig och förlegad syn på hockey. Fick inte gåshud direkt, första tanken var mer ”Jaha. Fanns det ingen mer spännande? Nepotism igen?”

Jag tror man måste ha i bakhuvudet att han jobbat med och för TV i en roll där de helt tydligt tagit klara ståndpunkter för att få till "bra TV". Han är absolut inte så mossig i värderingen av hur olika typer av hockey kan spelas.

[Bogart]

Vet inte hur jag känner kring det här.

Tycker Wiken generellt har en ganska mossig och förlegad syn på hockey. Fick inte gåshud direkt, första tanken var mer ”Jaha. Fanns det ingen mer spännande? Nepotism igen?”

Motbevisas gärna.
Tänker också som många andra att sportsligt ansvarig inte innebär sportchef. Dvs en annan person är direkt ansvarig för rekryteringar och spelare, Wiken mer övergripande för hur vi ska spela i föreningen i stort.
Vettefan om det är bättre dock.

Jag tycker inte han har en mossig eller förlegad syn på hockey. Han har väl anammat statistik och liknande hos TV4 över åren och han ser ju vad som funkar i svensk ishockey och vilka som varit framgångsrika och hyllar dessa för deras nytänk osv. Han förespråkar inte någon gammal hockeystil heller utan jag tycker han varit rätt öppen för att tänka om ju mer spelet förändras.

Tycker Wikegård är en vettig rekrytering ju mer jag får sitta på det. Smart hockeyperson som sett vad som fungerat i svensk hockey senaste 15 åren från nära håll. Jag ser hans roll mer som ett ansikte utåt för Djurgården och där det sportsliga hjälper han till med så klart men att ansvaret kommer ligga på de olika sportcheferna som vi har eller kommer anställa.

[Osten östlund]

DIF podden. Intervju med ny VD/sportchef!

[DIF_Soldier]

Vet inte hur jag känner kring det här.

Tycker Wiken generellt har en ganska mossig och förlegad syn på hockey. Fick inte gåshud direkt, första tanken var mer ”Jaha. Fanns det ingen mer spännande? Nepotism igen?”

Motbevisas gärna.
Tänker också som många andra att sportsligt ansvarig inte innebär sportchef. Dvs en annan person är direkt ansvarig för rekryteringar och spelare, Wiken mer övergripande för hur vi ska spela i föreningen i stort.
Vettefan om det är bättre dock.

Det som stör mig är att Wikegård har Garpenlöv som bunkpolare. De är väldigt lika vad gäller stil och attityd och varför de hyllat varandra om vartannat. När vi gör oss av med den ena tar vi in det närmaste vi kan av en kopia.

Vill man ha en förändring eller inte? Hårresande dualism.

Som konsument av hockey riskerar även många att instinktivt tycka att det här är bra för att man har en tydlig bild av Niklas. Man har hört honom och känner honom bättre än de flesta för att han synts i TV. Det har egentligen ingen egentlig bäring i hur bra eller dålig han kommer vara i själva jobbet som är något helt annat än åsikts-TV.

Överlag känns det som att DIF fortsätter bete sig som den dinosaurie man tyvärr är. Hur man än vrider och vänder på detta är Wikegård ingen frisk fläkt direkt, fem år från pension. När förändringarnas vindar började blåsa kom 80-talsvurmarna med en sista blindside.

Det får en trött suck från mig och en förhoppning om det bästa

[DIFLuWi]

Jag tror man måste ha i bakhuvudet att han jobbat med och för TV i en roll där de helt tydligt tagit klara ståndpunkter för att få till "bra TV". Han är absolut inte så mossig i värderingen av hur olika typer av hockey kan spelas.

Jag tycker inte han har en mossig eller förlegad syn på hockey. Han har väl anammat statistik och liknande hos TV4 över åren och han ser ju vad som funkar i svensk ishockey och vilka som varit framgångsrika och hyllar dessa för deras nytänk osv. Han förespråkar inte någon gammal hockeystil heller utan jag tycker han varit rätt öppen för att tänka om ju mer spelet förändras.

Tycker Wikegård är en vettig rekrytering ju mer jag får sitta på det. Smart hockeyperson som sett vad som fungerat i svensk hockey senaste 15 åren från nära håll. Jag ser hans roll mer som ett ansikte utåt för Djurgården och där det sportsliga hjälper han till med så klart men att ansvaret kommer ligga på de olika sportcheferna som vi har eller kommer anställa.

Jag hoppas att ni har rätt och att jag har fel.
Jag är dock inne mer på Soldatens spår, som uttryckte mina egna tankar bättre än jag själv gjorde:
Jag har ingen aning vilken insyn Wiken har i hur moderna ishockeyföreningar bedrivs, hur optimal spelarutveckling bedrivs både ishockeymässigt, fysiskt och mentalt.
Jag blir skeptisk när man tar in en person, vars senaste jobb i lagidrotten mig veterligen bedrevs på ett sätt som jag själv inte anser vara framgångsrikt. De flesta andra namn har arbetar på något vis med liknande arbetsuppgifter, Wiken har inte det. Vad jag vet.

Som Soldaten skriver känns det inte spännande och nytänkande, utan mer klassiskt DIF och K-G. DIF-Koppling och ett "säkert kort". Likt Garpen.

Det som stör mig är att Wikegård har Garpenlöv som bunkpolare. De är väldigt lika vad gäller stil och attityd och varför de hyllat varandra om vartannat. När vi gör oss av med den ena tar vi in det närmaste vi kan av en kopia.

Vill man ha en förändring eller inte? Hårresande dualism.

Som konsument av hockey riskerar även många att instinktivt tycka att det här är bra för att man har en tydlig bild av Niklas. Man har hört honom och känner honom bättre än de flesta för att han synts i TV. Det har egentligen ingen egentlig bäring i hur bra eller dålig han kommer vara i själva jobbet som är något helt annat än åsikts-TV.

Överlag känns det som att DIF fortsätter bete sig som den dinosaurie man tyvärr är. Hur man än vrider och vänder på detta är Wikegård ingen frisk fläkt direkt, fem år från pension. När förändringarnas vindar började blåsa kom 80-talsvurmarna med en sista blindside.