Medlemsmöte 2023-11-09. Krisens år

[Klyftig]

80k/match att hyra Hovet. Minst 300k för Globen.

Hur fan ska vi klara den skillnaden med nuvarande TV-avtal? Det var precis det här man var rädd för när vi tvingas ut ur Hovet.
När man inte själv väljer att byta arena och har noll att säga till om så är det idiotiskt att man ska behöva betala 220k mer per match?
Sinnesjukt.

Nu vet vi ju dock inte om detta gäller även när vi spelar i Globen på heltid. En stor anledning till att vi får betala mer i Globen idag är för att dom måste lägga is och allt på nytt vilket kräver många mantimmar.

[Dju]

Håller med tidigare skirbenter om att den nya styrelsen utstrålade kompetens, självinsikt (föreningens läge) och ett driv att vända den negativa trenden.

Känslan jag har med mig är att det är mycket som byggs om i föreningen vilket kan ta flera år innan man ordentligt är på rätt köl igen.
Det kommer bli begränsningar i de sportsliga satsningarna och en långsiktig hållbarhet verkar vara det huvudsakliga fokuset. Inga mer "släcka-bränder-lösningar" där man bara kastar pengar på problemen för att tillfälligt lösa dom. Låter sunt kan man tycka.

Det blir spännande att se mer om den nya träningsanläggningen (matcharena för juniorverksamhet J18-J20-SDHL samt kansli) i Tallkrogen. Det som benämndes bli "hjärtat till Djurgården hockey". Bara det här projektet i sig är ju enormt. Både att utföra och vad det kommer betyda för föreningen. Jag upplever det som något nödvändigt för att kunna växa och ha större ägandeskap långsiktigt.

Det som är mest skrämmande är ju hur jävla skevt det är med TV-avtalen och hur illa det är att spela i HA jämfört med SHL. Det har man ju vetat om, men tåls att påminnas.
Det togs upp av en i styrelsen, vars namn jag tyvärr inte minns (upplys gärna), som något totalt oacceptabelt. Fanns ett jäkla glöd i hur han pratade om det här och att det måste göras något åt det. Får hoppas att Djurgården med fans som betalar i störts utsträckning kan mäkta med en förändring i frågan.

Jag ser på det hela som att man har börjat "bygga om från grunden" och det görs ordentligt. Men ekonomin är begränsad och kommer därför också göra sportsliga framgångar mer komplicerat. Vi kan inte fortsätta på samma sätt vi gjort tidigare och bara kasta pengar och studsa upp.
VD är inkommande och sen blir den nya sportchefen extremt viktig.

Känns lite surt att vi inte är bäst just nu. Som vi en gång varit. Men det känns positivt att man har insett det och har fötterna på jorden. Vi har en resa framför oss och intrycket jag fått är att vi har bra folk i runt omkring.

Studsar vi upp under tiden, har ändå en relativt slagkraftig trupp men inte mycket spelrum med nyrekrytering, så ser jag det idag som en bonus.

[Osten östlund]

Precis man får se ev. SHL som en bonus.

Men just nu är målsättningen "skev"! Man behöver vara ärliga , samt så behöver den revideras.

Angående SHL- pengar. DIF hockey var med och drev den frågan en gång i tiden. När vi själva var där!

[Klyftig]

Precis man får se ev. SHL som en bonus.

Men just nu är målsättningen "skev"! Man behöver vara ärliga , samt så behöver den revideras.

Angående SHL- pengar. DIF hockey var med och drev den frågan en gång i tiden. När vi själva var där!

Vi har fortfarande fel inställning där. Varför ska SHL ge bort sina pengar till Hockeyallsvenskan? Det är också idioti. De ska baseras efter klubbens värde och inte ligatillhörighet. Det är orimligt att alla ska få samma i en liga.

[BOMBOM BOUCHARD]

Man kan ju undra över vilka olika stenar det verkar finnas att sova under. Verkar inte bara finnas en typ.

Det är läääääääänge sedan ett Stockholmslag i ishockey kunde ha en sund ekonomi. Ifall man nu vill tävla mot klubbar runt om i landet (Allsvenskan och SHL).

Så, antingen bor det bara ekonomiska idioter i Stockholm. Eller så är förutsättningar usla.
Jag vill tro att det är det sistnämnda och att det varit så sedan slutet på 90-talet.
Efter det kan vi se hur både AIK och DIF hamnat allt mer efter ekonomiskt.

Om inte Stockholm stad ändrar förutsättningarna för klubbarna kommer vi självklart ha ett stort mörker framöver.
I fotbollen regerar storstäderna, i ishockeyn småstäderna.

Det som håller och har hållit oss ovanför vattenytan är 2 saker.
- En god spelarutveckling i Stockholm. Många och duktiga juniorer som hållit ner värvningskostnaderna. De har också kommit tillbaka efter utlandsäventyr.
- Rika människor som pumpat in åtskilligt med miljoner när det behövts.
Utan dessa 2 faktorer hade vi hållit till i division 1 för länge sedan.

Men man kan ju alltid skylla på Jocke Eriksson annars.....

Dom nämnde ju faktiskt att Stockholm stad inte gör speciellt mycket för hockeyn.

Att bo under en sten riktade jag främst mot de som inte fattar varför Stockholmshockeyn börjat dö ut.
Elitlag försvinner, degraderas. Stockholm har inte ett enda SHL -lag. Knappt något kvar i Allsvenskan.
Bor det bara ekonomiska idioter i Stockholm?

Eller?
Kanske det även är KG´s fel att Hammarby och Gnaget härjar i serier längre ned och att Huddinge har hamnat i division 1.
Bor alla smarta människor i Småland numera? Typ 3 SHL-lag och halva Allsvenskan består av smålandslag.
Och per invånare är vi som stad fullständigt utklassade av norrlandslagen.
Av storstäderna är vi också sämst.

Dåliga styrelser? Jo jag tackar. Då har vi haft det i snart 25-30 år. Utvecklingen under de åren är tragisk för Stockholmshockeyn.

[Döden]

Man kan ju undra över vilka olika stenar det verkar finnas att sova under. Verkar inte bara finnas en typ.

Det är läääääääänge sedan ett Stockholmslag i ishockey kunde ha en sund ekonomi. Ifall man nu vill tävla mot klubbar runt om i landet (Allsvenskan och SHL).

Så, antingen bor det bara ekonomiska idioter i Stockholm. Eller så är förutsättningar usla.
Jag vill tro att det är det sistnämnda och att det varit så sedan slutet på 90-talet.
Efter det kan vi se hur både AIK och DIF hamnat allt mer efter ekonomiskt.

Om inte Stockholm stad ändrar förutsättningarna för klubbarna kommer vi självklart ha ett stort mörker framöver.
I fotbollen regerar storstäderna, i ishockeyn småstäderna.

Det som håller och har hållit oss ovanför vattenytan är 2 saker.
- En god spelarutveckling i Stockholm. Många och duktiga juniorer som hållit ner värvningskostnaderna. De har också kommit tillbaka efter utlandsäventyr.
- Rika människor som pumpat in åtskilligt med miljoner när det behövts.
Utan dessa 2 faktorer hade vi hållit till i division 1 för länge sedan.

Men man kan ju alltid skylla på Jocke Eriksson annars.....

Dom nämnde ju faktiskt att Stockholm stad inte gör speciellt mycket för hockeyn.

Att bo under en sten riktade jag främst mot de som inte fattar varför Stockholmshockeyn börjat dö ut.
Elitlag försvinner, degraderas. Stockholm har inte ett enda SHL -lag. Knappt något kvar i Allsvenskan.
Bor det bara ekonomiska idioter i Stockholm?

Eller?
Kanske det även är KG´s fel att Hammarby och Gnaget härjar i serier längre ned och att Huddinge har hamnat i division 1.
Bor alla smarta människor i Småland numera? Typ 3 SHL-lag och halva Allsvenskan består av smålandslag.
Och per invånare är vi som stad fullständigt utklassade av norrlandslagen.
Av storstäderna är vi också sämst.

Dåliga styrelser? Jo jag tackar. Då har vi haft det i snart 25-30 år. Utvecklingen under de åren är tragisk för Stockholmshockeyn.

Det var ju det jag menade, jag höll med dig
Men att dom sa det, och att dom försöker hitta vägar att sätta press på stockholm stad. Det var bra att det blev sagt!

[Osten östlund]

Man kan ju undra över vilka olika stenar det verkar finnas att sova under. Verkar inte bara finnas en typ.

Det är läääääääänge sedan ett Stockholmslag i ishockey kunde ha en sund ekonomi. Ifall man nu vill tävla mot klubbar runt om i landet (Allsvenskan och SHL).

Så, antingen bor det bara ekonomiska idioter i Stockholm. Eller så är förutsättningar usla.
Jag vill tro att det är det sistnämnda och att det varit så sedan slutet på 90-talet.
Efter det kan vi se hur både AIK och DIF hamnat allt mer efter ekonomiskt.

Om inte Stockholm stad ändrar förutsättningarna för klubbarna kommer vi självklart ha ett stort mörker framöver.
I fotbollen regerar storstäderna, i ishockeyn småstäderna.

Det som håller och har hållit oss ovanför vattenytan är 2 saker.
- En god spelarutveckling i Stockholm. Många och duktiga juniorer som hållit ner värvningskostnaderna. De har också kommit tillbaka efter utlandsäventyr.
- Rika människor som pumpat in åtskilligt med miljoner när det behövts.
Utan dessa 2 faktorer hade vi hållit till i division 1 för länge sedan.

Men man kan ju alltid skylla på Jocke Eriksson annars.....

Dom nämnde ju faktiskt att Stockholm stad inte gör speciellt mycket för hockeyn.

Att bo under en sten riktade jag främst mot de som inte fattar varför Stockholmshockeyn börjat dö ut.
Elitlag försvinner, degraderas. Stockholm har inte ett enda SHL -lag. Knappt något kvar i Allsvenskan.
Bor det bara ekonomiska idioter i Stockholm?

Eller?
Kanske det även är KG´s fel att Hammarby och Gnaget härjar i serier längre ned och att Huddinge har hamnat i division 1.
Bor alla smarta människor i Småland numera? Typ 3 SHL-lag och halva Allsvenskan består av smålandslag.
Och per invånare är vi som stad fullständigt utklassade av norrlandslagen.
Av storstäderna är vi också sämst.

Dåliga styrelser? Jo jag tackar. Då har vi haft det i snart 25-30 år. Utvecklingen under de åren är tragisk för Stockholmshockeyn.

Du har rätt i mycket. Självklart önskar man dom bästa förutsättningarna ex. att sthlm stad eller typ/liknande " gubben i leksand, ejendal" . Ger oss mer pengar.

Men vi kan inte räkna med det. Som det mesta här i livet, får man göra det vi kan "påverka själva". Rannsaka sig, ta ansvar och framförallt gör ej om samma fel hela tiden. En gång är ingen gång......


Ta dom 3 senaste säsongerna:

-SHL när vi åkte ur. Vi var nog en av dom som spenderade mest pengar, dock försent .

1:a året HA, högst budget!

2:a året näst högst budget i HA (efter alla sparkningar med)!

Under dessa 2 år har samtliga (räknar ej med nya styrelsen ) ledande personerna I DIF hockey. Styrelsen, VD och sportchef, tagit fler negativa beslut. Än positiva.

Är lite så med oss supportrar med, måste sluta älta och skylla på ngt annat hela tiden. Samt leva på mesta mästarna och liknade sagor!

Dax att kliva in i 2000 talet, bygga nytt och framgångsrikt!

[BOMBOM BOUCHARD]

Man kan ju undra över vilka olika stenar det verkar finnas att sova under. Verkar inte bara finnas en typ.

Det är läääääääänge sedan ett Stockholmslag i ishockey kunde ha en sund ekonomi. Ifall man nu vill tävla mot klubbar runt om i landet (Allsvenskan och SHL).

Så, antingen bor det bara ekonomiska idioter i Stockholm. Eller så är förutsättningar usla.
Jag vill tro att det är det sistnämnda och att det varit så sedan slutet på 90-talet.
Efter det kan vi se hur både AIK och DIF hamnat allt mer efter ekonomiskt.

Om inte Stockholm stad ändrar förutsättningarna för klubbarna kommer vi självklart ha ett stort mörker framöver.
I fotbollen regerar storstäderna, i ishockeyn småstäderna.

Det som håller och har hållit oss ovanför vattenytan är 2 saker.
- En god spelarutveckling i Stockholm. Många och duktiga juniorer som hållit ner värvningskostnaderna. De har också kommit tillbaka efter utlandsäventyr.
- Rika människor som pumpat in åtskilligt med miljoner när det behövts.
Utan dessa 2 faktorer hade vi hållit till i division 1 för länge sedan.

Men man kan ju alltid skylla på Jocke Eriksson annars.....

Dom nämnde ju faktiskt att Stockholm stad inte gör speciellt mycket för hockeyn.

Att bo under en sten riktade jag främst mot de som inte fattar varför Stockholmshockeyn börjat dö ut.
Elitlag försvinner, degraderas. Stockholm har inte ett enda SHL -lag. Knappt något kvar i Allsvenskan.
Bor det bara ekonomiska idioter i Stockholm?

Eller?
Kanske det även är KG´s fel att Hammarby och Gnaget härjar i serier längre ned och att Huddinge har hamnat i division 1.
Bor alla smarta människor i Småland numera? Typ 3 SHL-lag och halva Allsvenskan består av smålandslag.
Och per invånare är vi som stad fullständigt utklassade av norrlandslagen.
Av storstäderna är vi också sämst.

Dåliga styrelser? Jo jag tackar. Då har vi haft det i snart 25-30 år. Utvecklingen under de åren är tragisk för Stockholmshockeyn.

Det var ju det jag menade, jag höll med dig
Men att dom sa det, och att dom försöker hitta vägar att sätta press på stockholm stad. Det var bra att det blev sagt!

Jo, det är bra.
Jag har i många år trott och hoppats på att någon/ några smart människor skulle hitta lösningar och dra nytta av att faktiskt husera i huvudstaden. Men senaste tiden har jag börjat inse faktum. Det kan inte bero på att det bara rekryteras idioter till alla hockeylag i Stockholm. Förutsättningarna är usla.
Men utan elitlag kommer påfyllningen av unga spelare att dräneras. Det kommer såklart få stora och allvarliga konsekvenser för ishockeyn i Sverige. Sämre juniorlandslag inom kort och efter det såklart sämre A- landslag.
Sämre resultat, färre människor som bryr sig. Vi blir en B- nation och hockeyn devalveras.
Dramatiskt?
Nej sanning. Alla vet hur stor andel (1 av 5) av alla elitspelare som kommer från Stockholm. Då kan man rätt enkelt förstå allvaret om intresset i Stockholm börjar dala.
Nja, kanske en del bonnläppar som tror att Ryd och Sundsvall kommer höja kvaliten och kompensera för Stockholms försämring.

[BOMBOM BOUCHARD]

Man kan ju undra över vilka olika stenar det verkar finnas att sova under. Verkar inte bara finnas en typ.

Det är läääääääänge sedan ett Stockholmslag i ishockey kunde ha en sund ekonomi. Ifall man nu vill tävla mot klubbar runt om i landet (Allsvenskan och SHL).

Så, antingen bor det bara ekonomiska idioter i Stockholm. Eller så är förutsättningar usla.
Jag vill tro att det är det sistnämnda och att det varit så sedan slutet på 90-talet.
Efter det kan vi se hur både AIK och DIF hamnat allt mer efter ekonomiskt.

Om inte Stockholm stad ändrar förutsättningarna för klubbarna kommer vi självklart ha ett stort mörker framöver.
I fotbollen regerar storstäderna, i ishockeyn småstäderna.

Det som håller och har hållit oss ovanför vattenytan är 2 saker.
- En god spelarutveckling i Stockholm. Många och duktiga juniorer som hållit ner värvningskostnaderna. De har också kommit tillbaka efter utlandsäventyr.
- Rika människor som pumpat in åtskilligt med miljoner när det behövts.
Utan dessa 2 faktorer hade vi hållit till i division 1 för länge sedan.

Men man kan ju alltid skylla på Jocke Eriksson annars.....

Dom nämnde ju faktiskt att Stockholm stad inte gör speciellt mycket för hockeyn.

Att bo under en sten riktade jag främst mot de som inte fattar varför Stockholmshockeyn börjat dö ut.
Elitlag försvinner, degraderas. Stockholm har inte ett enda SHL -lag. Knappt något kvar i Allsvenskan.
Bor det bara ekonomiska idioter i Stockholm?

Eller?
Kanske det även är KG´s fel att Hammarby och Gnaget härjar i serier längre ned och att Huddinge har hamnat i division 1.
Bor alla smarta människor i Småland numera? Typ 3 SHL-lag och halva Allsvenskan består av smålandslag.
Och per invånare är vi som stad fullständigt utklassade av norrlandslagen.
Av storstäderna är vi också sämst.

Dåliga styrelser? Jo jag tackar. Då har vi haft det i snart 25-30 år. Utvecklingen under de åren är tragisk för Stockholmshockeyn.

Du har rätt i mycket. Självklart önskar man dom bästa förutsättningarna ex. att sthlm stad eller typ/liknande " gubben i leksand, ejendal" . Ger oss mer pengar.

Men vi kan inte räkna med det. Som det mesta här i livet, får man göra det vi kan "påverka själva". Rannsaka sig, ta ansvar och framförallt gör ej om samma fel hela tiden. En gång är ingen gång......


Ta dom 3 senaste säsongerna:

-SHL när vi åkte ur. Vi var nog en av dom som spenderade mest pengar, dock försent .

1:a året HA, högst budget!

2:a året näst högst budget i HA (efter alla sparkningar med)!

Under dessa 2 år har samtliga (räknar ej med nya styrelsen ) ledande personerna I DIF hockey. Styrelsen, VD och sportchef, tagit fler negativa beslut. Än positiva.

Är lite så med oss supportrar med, måste sluta älta och skylla på ngt annat hela tiden. Samt leva på mesta mästarna och liknade sagor!

Dax att kliva in i 2000 talet, bygga nytt och framgångsrikt!

Den poäng jag försöker få fram är att vi oavsett nuvarande tränares/ledares misstag går utvecklingspilen nedåt.
Vi har nu åk ur SHL 2 gånger på ca 10 år. 2 gånger !!!
Under 2000- talet har AIK varit nere i division 1. Hammarby har varit en vända i division 4.
2007 försvann Huddinge från Allsvenskan och är numera etablerad i lägre serier.

Vi har såklart sprattlat till med 2 finaler men drar vi en linje mellan punkter på 90- talet och 2023 kan ingen bortse från utvecklingen för alla 08- lag.

Om inte SHL utökas kommer vi inte komma upp inom överskådlig tid. Och skulle stjärnorna stå rätt och allt det där vet jag inte ärligt vad vi har där att hämta.

Som Djurgårdare åker man på pungspark efter pungspark. Tur man ändå fått uppleva 5 som- guld med laget i sitt hjärta.
Men det börjar se mörkt ut numera. Det andra favoritlaget Edmonton går ju inte på räls heller…….suck.

[klintan85]

Var fick AIK sina 40 miljoner ifrån inför den här säsongen?

[Klyftig]

Var fick AIK sina 40 miljoner ifrån inför den här säsongen?

De har 40 miljoner fördelat på tre år. Alltså 13.3 miljoner om året vilket ändå är vad DIFpodden tror att vi kan ha nästa säsong i HA.

Externa finansiärer antar jag, för dom har inga fina publiksiffror även fast dom lär gå upp nu när det går bra.

[Per-Allan]

Om detta uttalande från Garpen i dagens aftonblaska är sant så förstår jag inte hur K-G kan sitta kvar "Den sparkade tränaren antyder också att spelartruppen inte är så bra som påstås:
– Det händer ofta att man utvärderar trupper lite felaktigt ibland. Djurgården har ett lag som kan ligga i toppen av Hockeyallsvenskan, men är truppen så bra som många hävdar – tveksamt"

För det är ju både Garpen och K-G som ordnat fram den tunna trupp som vi nu ställer på is match efter match.
Och truppen har tränats av vår fantastiska demon fystränare och då borde den blivit stark som satan och skjutit genom nätet ut på gatan.
Men vi harvar runt i de nedre regionerna som veka svaga, rädda hackkycklingar.

[BOMBOM BOUCHARD]

Om detta uttalande från Garpen i dagens aftonblaska är sant så förstår jag inte hur K-G kan sitta kvar "Den sparkade tränaren antyder också att spelartruppen inte är så bra som påstås:
– Det händer ofta att man utvärderar trupper lite felaktigt ibland. Djurgården har ett lag som kan ligga i toppen av Hockeyallsvenskan, men är truppen så bra som många hävdar – tveksamt"

För det är ju både Garpen och K-G som ordnat fram den tunna trupp som vi nu ställer på is match efter match.
Och truppen har tränats av vår fantastiska demon fystränare och då borde den blivit stark som satan och skjutit genom nätet ut på gatan.
Men vi harvar runt i de nedre regionerna som veka svaga, rädda hackkycklingar.

Många som gnäller över truppen. Och visst, så här med facit i hand finns spelare vi inte borde satsat på.
Men vi åkte ur SHL, satt på en del gamla kontrakt. Eftersom kvalet är sent på våren är många guldkorn plockade.
Istället för icke namnkunniga gick KG på Kruger, Norman, Brodin mfl.
Vi var enligt mig 1 skada, Lindbom, från att gå upp i våras. Möjligen 2,Kruger också.
Satsningen gick inte hem och nu passar som sagt många på att peka finger på truppen.

Lätt att leka sportchef med facit i hand.

[Rojk]

Om detta uttalande från Garpen i dagens aftonblaska är sant så förstår jag inte hur K-G kan sitta kvar "Den sparkade tränaren antyder också att spelartruppen inte är så bra som påstås:
– Det händer ofta att man utvärderar trupper lite felaktigt ibland. Djurgården har ett lag som kan ligga i toppen av Hockeyallsvenskan, men är truppen så bra som många hävdar – tveksamt"

För det är ju både Garpen och K-G som ordnat fram den tunna trupp som vi nu ställer på is match efter match.
Och truppen har tränats av vår fantastiska demon fystränare och då borde den blivit stark som satan och skjutit genom nätet ut på gatan.
Men vi harvar runt i de nedre regionerna som veka svaga, rädda hackkycklingar.

Påståendet är subjektivt och känns som Garpens försök till att försvara sig jämtemot den uppstådda situationen.

[Flunk]

Om detta uttalande från Garpen i dagens aftonblaska är sant så förstår jag inte hur K-G kan sitta kvar "Den sparkade tränaren antyder också att spelartruppen inte är så bra som påstås:
– Det händer ofta att man utvärderar trupper lite felaktigt ibland. Djurgården har ett lag som kan ligga i toppen av Hockeyallsvenskan, men är truppen så bra som många hävdar – tveksamt"

För det är ju både Garpen och K-G som ordnat fram den tunna trupp som vi nu ställer på is match efter match.
Och truppen har tränats av vår fantastiska demon fystränare och då borde den blivit stark som satan och skjutit genom nätet ut på gatan.
Men vi harvar runt i de nedre regionerna som veka svaga, rädda hackkycklingar.

Planen är väl att skaffa en ny sportchef? Det finns väl anledningar till att KG ska kliva åt sidan, men att en nysparkad, bitter Garpen häver ur sig saker är väl knappast en?