Säsongen 23/24

[Osten östlund]

Hoppas att Nybro och Karlskoga ta det i 2 matcher.

Så dom får vila, samt längre resa för lag 1 och 2!

[Manijock]

Jag tycker det är uppfriskande och behövligt med ifrågasättande av "säkra åsikter". Förgyller forumet.

Inför denna säsong skulle vi få ett katastroflag, ekonomin var bedrövlig, inga pengar fanns till nyförvärv mm.
Under denna säsong var än en gång pengarna slut, fanns inte en chans till nyförvärv. Ändå dök Ragge jr, Loponen mfl upp som nyförvärv.
Sticker man ut hakan och påstår saker som fakta och som senare visar sig vara vanliga killgissningar måste man ju kunna ta att det ifrågasätts.

Sedan om man läser ofta här lär man sig ju vilka man lyssnar mer eller mindre till. Det är ju upp till var och en att välja det samt vem man väljer att föra en diskussion med.

Just dessa som förmedlar "info", tycker jag verkligen blir ifrågasatta i hög grad. Det ser jag inte som ett problem. Det här handlande ju i grund och botten om att gräva i gamla inlägg där skribenter(Morrison) meddelar en oro/känsla om ett nyförvärv... Inte någon fakta!

Personligen höll jag(som oftast) inte med honom, utan alla nyförvärv förtjänar en chans innan utdömande. Som jag skrev i ett inlägg precis när Loponen presenterades, så vore det ju knappast första gången en spelare växlar upp när han får en bättre stabilare omgivning. Det är små marginaler från att en usel spelare blir bra med sådana miljöombyten, det har vi sett tusentals gånger.

Men oj vad man kan gräva fram felaktigheter i allas gamla inlägg om man vill, med facit på bordet. Störtlöjligt! Tar ju liksom nöjet från forumet om man inte ska kunna förmedla sin instinktiva känsla utan att bli förlöjligad i efterhand.

[BOMBOM BOUCHARD]

Jag tycker det är uppfriskande och behövligt med ifrågasättande av "säkra åsikter". Förgyller forumet.

Inför denna säsong skulle vi få ett katastroflag, ekonomin var bedrövlig, inga pengar fanns till nyförvärv mm.
Under denna säsong var än en gång pengarna slut, fanns inte en chans till nyförvärv. Ändå dök Ragge jr, Loponen mfl upp som nyförvärv.
Sticker man ut hakan och påstår saker som fakta och som senare visar sig vara vanliga killgissningar måste man ju kunna ta att det ifrågasätts.

Sedan om man läser ofta här lär man sig ju vilka man lyssnar mer eller mindre till. Det är ju upp till var och en att välja det samt vem man väljer att föra en diskussion med.

Just dessa som förmedlar "info", tycker jag verkligen blir ifrågasatta i hög grad. Det ser jag inte som ett problem. Det här handlande ju i grund och botten om att gräva i gamla inlägg där skribenter(Morrison) meddelar en oro/känsla om ett nyförvärv... Inte någon fakta!

Personligen höll jag(som oftast) inte med honom, utan alla nyförvärv förtjänar en chans innan utdömande. Som jag skrev i ett inlägg precis när Loponen presenterades, så vore det ju knappast första gången en spelare växlar upp när han får en bättre stabilare omgivning. Det är små marginaler från att en usel spelare blir bra med sådana miljöombyten, det har vi sett tusentals gånger.

Men oj vad man kan gräva fram felaktigheter i allas gamla inlägg om man vill, med facit på bordet. Störtlöjligt! Tar ju liksom nöjet från forumet om man inte ska kunna förmedla sin instinktiva känsla utan att bli förlöjligad i efterhand.

Kloka ord. Klart att vi alla framstår som mindre trovärdiga om vi börjar syna våra gamla inlägg, det har du helt rätt i.

Jag menade inte åsikter om nyförvärv, kvartsfinaltippningar mm.
Däremot blir jag rätt less på inlägg som fastslår saker som verkligen inte stämmer.

Ex, om jag tror att vi får en sämre budget nästa år skriver jag ju inte att "Vi kommer nästa år ha en halverad budget". Jag tycker man bör lägga till att "Jag TROR vi kommer ha halverad budget".
Gärna följt av ett argument varför man tror det.

Men det är jag. Och som sagt, jag lyssnar mer eller mindre på olika personer på forumet. Gissar att ni andra gör likadant.

[nalland]

Jag tycker det är uppfriskande och behövligt med ifrågasättande av "säkra åsikter". Förgyller forumet.

Inför denna säsong skulle vi få ett katastroflag, ekonomin var bedrövlig, inga pengar fanns till nyförvärv mm.
Under denna säsong var än en gång pengarna slut, fanns inte en chans till nyförvärv. Ändå dök Ragge jr, Loponen mfl upp som nyförvärv.
Sticker man ut hakan och påstår saker som fakta och som senare visar sig vara vanliga killgissningar måste man ju kunna ta att det ifrågasätts.

Sedan om man läser ofta här lär man sig ju vilka man lyssnar mer eller mindre till. Det är ju upp till var och en att välja det samt vem man väljer att föra en diskussion med.

Just dessa som förmedlar "info", tycker jag verkligen blir ifrågasatta i hög grad. Det ser jag inte som ett problem. Det här handlande ju i grund och botten om att gräva i gamla inlägg där skribenter(Morrison) meddelar en oro/känsla om ett nyförvärv... Inte någon fakta!

Personligen höll jag(som oftast) inte med honom, utan alla nyförvärv förtjänar en chans innan utdömande. Som jag skrev i ett inlägg precis när Loponen presenterades, så vore det ju knappast första gången en spelare växlar upp när han får en bättre stabilare omgivning. Det är små marginaler från att en usel spelare blir bra med sådana miljöombyten, det har vi sett tusentals gånger.

Men oj vad man kan gräva fram felaktigheter i allas gamla inlägg om man vill, med facit på bordet. Störtlöjligt! Tar ju liksom nöjet från forumet om man inte ska kunna förmedla sin instinktiva känsla utan att bli förlöjligad i efterhand.

Men gud, slappna av människa. Har man ingen åsikt på ett forum som man känner att man prompt behöver dölja eller kan stå för vad man tycker och tänker, så är det bara att luta sig tillbaka och låta diskussioner flöda. Skyddad verkstad är för småbarn.

[Flunk]

Hoppas att Nybro och Karlskoga ta det i 2 matcher.

Så dom får vila, samt längre resa för lag 1 och 2!

Håller med. Karlskoga har dessutom en bra chans att slå ut Södertälje. Bara ryktet att Videll ska till Östersund får mig att även hålla en tumme på Västervik ikväll.

[Osten östlund]

Wikegård fick frågan om sportchef. Svaret var varken ja eller nej!?

[Mattias_87]

Wikegård fick frågan om sportchef. Svaret var varken ja eller nej!?

Känslan är att han kommer vara någon form av sportchef tills vidare iallafall.

[Eriksson]

Jag tycker det är uppfriskande och behövligt med ifrågasättande av "säkra åsikter". Förgyller forumet.

Inför denna säsong skulle vi få ett katastroflag, ekonomin var bedrövlig, inga pengar fanns till nyförvärv mm.
Under denna säsong var än en gång pengarna slut, fanns inte en chans till nyförvärv. Ändå dök Ragge jr, Loponen mfl upp som nyförvärv.
Sticker man ut hakan och påstår saker som fakta och som senare visar sig vara vanliga killgissningar måste man ju kunna ta att det ifrågasätts.

Sedan om man läser ofta här lär man sig ju vilka man lyssnar mer eller mindre till. Det är ju upp till var och en att välja det samt vem man väljer att föra en diskussion med.

Självklart så ska man kunna ifrågasätta vad som egentligen, men man kan göra det konstruktivt, jag själv kan tycka att det är lite väl "besserwisser" över det från vissa här i sitt så kallade ifrågasättande.

Ifrågasätter man för att man vill ha tydlighet och klargörande, eller är det bara för att....... Själv tror jag på det sista alternativet

[Osten östlund]

Wikegård fick frågan om sportchef. Svaret var varken ja eller nej!?

Känslan är att han kommer vara någon form av sportchef tills vidare iallafall.

Är troligtvis ekonomin /serie som bestämmer det!?

[BOMBOM BOUCHARD]

Jag tycker det är uppfriskande och behövligt med ifrågasättande av "säkra åsikter". Förgyller forumet.

Inför denna säsong skulle vi få ett katastroflag, ekonomin var bedrövlig, inga pengar fanns till nyförvärv mm.
Under denna säsong var än en gång pengarna slut, fanns inte en chans till nyförvärv. Ändå dök Ragge jr, Loponen mfl upp som nyförvärv.
Sticker man ut hakan och påstår saker som fakta och som senare visar sig vara vanliga killgissningar måste man ju kunna ta att det ifrågasätts.

Sedan om man läser ofta här lär man sig ju vilka man lyssnar mer eller mindre till. Det är ju upp till var och en att välja det samt vem man väljer att föra en diskussion med.

Självklart så ska man kunna ifrågasätta vad som egentligen, men man jag göra det konstruktivt, jag själv kan tycka att det är lite väl "besserwisser" över det från vissa här i sitt så kallade ifrågasättande.

Ifrågasätter man för att man vill ha tydlighet och klargörande, eller är det bara för att....... Själv tror jag på det sista alternativet

Beror väl på vem som läser och tolkar.
Men än en gång, går man ut med åsikter framförda som fakta måste man ju klara av att bli ifrågasatt.

Det är ju en helt annan sak om det diskuteras om Hammarlund är på uppgång eller om man säger att ekonomin är körd och det är transferstopp.
Jag har svårt för de som utger sig för att ha insyn men som senare visat sig ha varit rena killgissningar.

[Hillberry blue]

Theocharidis vald till bästa back i HA 23-34

[Eriksson]

Jag tycker det är uppfriskande och behövligt med ifrågasättande av "säkra åsikter". Förgyller forumet.

Inför denna säsong skulle vi få ett katastroflag, ekonomin var bedrövlig, inga pengar fanns till nyförvärv mm.
Under denna säsong var än en gång pengarna slut, fanns inte en chans till nyförvärv. Ändå dök Ragge jr, Loponen mfl upp som nyförvärv.
Sticker man ut hakan och påstår saker som fakta och som senare visar sig vara vanliga killgissningar måste man ju kunna ta att det ifrågasätts.

Sedan om man läser ofta här lär man sig ju vilka man lyssnar mer eller mindre till. Det är ju upp till var och en att välja det samt vem man väljer att föra en diskussion med.

Självklart så ska man kunna ifrågasätta vad som egentligen, men man jag göra det konstruktivt, jag själv kan tycka att det är lite väl "besserwisser" över det från vissa här i sitt så kallade ifrågasättande.

Ifrågasätter man för att man vill ha tydlighet och klargörande, eller är det bara för att....... Själv tror jag på det sista alternativet

Beror väl på vem som läser och tolkar.
Men än en gång, går man ut med åsikter framförda som fakta måste man ju klara av att bli ifrågasatt.

Det är ju en helt annan sak om det diskuteras om Hammarlund är på uppgång eller om man säger att ekonomin är körd och det är transferstopp.
Jag har svårt för de som utger sig för att ha insyn men som senare visat sig ha varit rena killgissningar.

Men än en gång, Självklart så ska man kunna ifrågasätta vad som egentligen. Vad jag opponerar mig mot är hur man ifrågasätter

[BOMBOM BOUCHARD]

Jag tycker det är uppfriskande och behövligt med ifrågasättande av "säkra åsikter". Förgyller forumet.

Inför denna säsong skulle vi få ett katastroflag, ekonomin var bedrövlig, inga pengar fanns till nyförvärv mm.
Under denna säsong var än en gång pengarna slut, fanns inte en chans till nyförvärv. Ändå dök Ragge jr, Loponen mfl upp som nyförvärv.
Sticker man ut hakan och påstår saker som fakta och som senare visar sig vara vanliga killgissningar måste man ju kunna ta att det ifrågasätts.

Sedan om man läser ofta här lär man sig ju vilka man lyssnar mer eller mindre till. Det är ju upp till var och en att välja det samt vem man väljer att föra en diskussion med.

Självklart så ska man kunna ifrågasätta vad som egentligen, men man jag göra det konstruktivt, jag själv kan tycka att det är lite väl "besserwisser" över det från vissa här i sitt så kallade ifrågasättande.

Ifrågasätter man för att man vill ha tydlighet och klargörande, eller är det bara för att....... Själv tror jag på det sista alternativet

Beror väl på vem som läser och tolkar.
Men än en gång, går man ut med åsikter framförda som fakta måste man ju klara av att bli ifrågasatt.

Det är ju en helt annan sak om det diskuteras om Hammarlund är på uppgång eller om man säger att ekonomin är körd och det är transferstopp.
Jag har svårt för de som utger sig för att ha insyn men som senare visat sig ha varit rena killgissningar.

Men än en gång, Självklart så ska man kunna ifrågasätta vad som egentligen. Vad jag opponerar mig mot är hur man ifrågasätter

Jag tycker att man alltid ska försöka hålla god ton och inte vara onödigt elak/sarkastisk/dryg osv. Oavsett till vem eller när man framför en åsikt.
Så där är vi överens.

Men, jag är den förste att erkänna att jag misslyckas med det gång efter annan. Av främst 2 anledningar.
1. Ibland är jag allmänt less, antingen tycker jag den som skrivit innan uttryckt sig märkligt, eller hållit dålig ton mot mig, eller så är jag på allmänt risigt humör.
Då klarar jag inte alltid att vända andra kinden till utan skriver kortfattat/otrevligt/drygt tillbaka, med mening.
2. Jag vill väl, menar inget illa. Men min förmåga att uttrycka mig i skrift är inte bättre. Ibland när jag läser mina inlägg i efterhand märker jag att de "plötsligt" ändrat betydelse, syftning. Tyvärr ofta drygare och elakare trots en tanke om att vilja vara saklig och rak.

[Manijock]

Stark Wiktor Nilsson-vibe på bakomryggen-passen från Östersundsspelaren när Västervik gör 0-1 igår..... Helt otroligt att man kan få för sig att nonch-vispa på det där sättet i en kvalmatch... Omedelbar uppsägning!

[EspenK]

Tänk om vi de senaste två åren haft en coach/chef som Niklas Eriksson i Örebro.

I säsongens två avgörande matcher bänkarhan Brome och Holm på ” sportsliga grunder”. Ger deras platser till två hungriga 18-åringar.

Älskar sånt här. Borde hänt Brodin för länge sedan. Ingen kan vara säker på sin plats oavsett namn och meriter. Handlar om prestation över tid.

Vågar Kimby vara chef? Återstår att se.