SHL 20/21: Frölunda - Djurgårdens IF 27/2 - 2021

[DIFLuWi]

När ska Patrick ge sig? Maken på "hemmakommentator" alltså, han sa inget om den billiga straffen innan dess.

Tycker han är helskön. Han är inte partisk trots Frölundahjärta. Hans bedömningar är nog fan bättre än domarnas (iofs är det lättare med birds-eye och repriser).

Sen stort plus att han ser ut som en Göteborgsvariant av Owen Wilson.

Personligen så tycker jag att han är rätt partiskt, men visst han är väl lite mer underhållande än en vanlig trött kommentator. Annars tycker jag att Johan Edlund är den bästa av dom som kommenterar frekvent, annars slår ju ingen Lasse Granqvist dom få gångerna han kommenterar nuförtiden.

Tycker Johan Edlund alltid är antiDIF...?

[sauron]

Dock så måste man ge Råger rätt när han sa att den andra var värre än den första (som det faktiskt blev straff på). De hade ju redan fått sin straff så det är väl inget speciellt att gnälla om.

Edit, men hur mycket har domarjäveln satsat på att fisk ska vinna idag???

[Lee Harvey Oswald]

Så, där kom det, tack då slapp jag vänta

[#10]

Vi måste vara sämst i ligan på att rensa ut puckjäveln ur egen zon

[Wishes]

Hahaha, vilken jävla lyteskomik till domare. Vart hittade de den där sopan?

[Lee Harvey Oswald]

Hahaha, vilken jävla lyteskomik till domare. Vart hittade de den där sopan?

Helt korrekt dömd, kolla reglerna

[Magnutz]

Åkte Norell för Roughing? Ärligt? Eller åkte han för att han hoppade och tog pucken? Det stod roughing men tyckte inte att dummaren gjorde tecknet för det.

[Lee Harvey Oswald]

Åkte Norell för Roughing? Ärligt? Eller åkte han för att han hoppade och tog pucken?

Ja, felaktig handstopp, om den är grov är 2min, dock väldigt sällsynt

[Praetori]

Hahaha, vilken jävla lyteskomik till domare. Vart hittade de den där sopan?

Helt korrekt dömd, kolla reglerna

Jag måste ödmjukt erkänna att jag inte kunde den regeln (om det var för att han greppade pucken). Då har jag ändå dömt lite på fjunis-nivå (även om det var ett par år sedan sist).

[sauron]

Åkte Norell för Roughing? Ärligt? Eller åkte han för att han hoppade och tog pucken?

Ja, felaktig handstopp, om den är grov är 2min, dock väldigt sällsynt

Bara för att den är korrekt, behöver den inte vara rätt... Han letar ju verkligen utvisningar på oss.

[Wishes]

Hahaha, vilken jävla lyteskomik till domare. Vart hittade de den där sopan?

Helt korrekt dömd, kolla reglerna

Jorå, men man kan ju sila myggen och svälja kamelerna

[DIFLuWi]

Åkte Norell för Roughing? Ärligt? Eller åkte han för att han hoppade och tog pucken?

Ja, felaktig handstopp, om den är grov är 2min, dock väldigt sällsynt

Bara för att den är korrekt, behöver den inte vara rätt... Han letar ju verkligen utvisningar på oss.

Jo, ska de döma regelboksmässigt blir det 20*3 3v3

[Lee Harvey Oswald]

Åkte Norell för Roughing? Ärligt? Eller åkte han för att han hoppade och tog pucken?

Ja, felaktig handstopp, om den är grov är 2min, dock väldigt sällsynt

Bara för att den är korrekt, behöver den inte vara rätt... Han letar ju verkligen utvisningar på oss.

Haha, va?

Men ok, välj offerkoftan, den passar bra

[Magnutz]

Åkte Norell för Roughing? Ärligt? Eller åkte han för att han hoppade och tog pucken?

Ja, felaktig handstopp, om den är grov är 2min, dock väldigt sällsynt

Bara för att den är korrekt, behöver den inte vara rätt... Han letar ju verkligen utvisningar på oss.

Tänkte det. Som innebandy, liksom mycket annat idag.

Om det felaktiga handstoppet ger stark fördel kan jag tycka att det ska blåsas men annars är det en jävligt mesig regel.

[Praetori]

Men ok, välj offerkoftan, den passar bra

Jag tycker den känns jävligt bonnig, och dessutom kliar den.