android skrev:Min känsla är att du lägger in negativitet i "kompisvärvning" så som att han värvar spelaren för att han är kompis med dessa. Man ska komma ihåg att Jocke kom in direkt från spelarkarriären. Vi tappade många spelare och han skulle fylla på laget. Det är väl inte så konstigt att han då går till sig själv. Där har han ju faktiskt gjort grundlig scouting. Med andra ord tvärtemot det du benämner som chansvärvning.
Att Jocke kommer direkt från spelarkarriären är ingen ursäkt för att ta genvägar. En av anledningarna till att man initialt motsatte sig att ta in en helt grön sportchef var just detta. Att han inte har samma kontaktnät av agenter, tränare, scouter etc som en erfaren tränare/sportchef har. Jag tycker inte det är rimligt att enbart titta på spelare man själv spelat med och benämna det som "grundlig scouting". Snarare ett sätt att göra det enkelt för sig istället för att hitta de bästa alternativen på marknaden.
Sen har vi också soppan med Musse som får förlängt trots upprepade misslyckanden.
android skrev:Dessa chansvärvningar som du nämner är ju i flera fall spelare som varit väldigt lovande i Sverige och som Robban O har sett väldigt mycket. Ta Jesper Pettersson han hade ändå gjort en hel säsongs i LHC plus några slutspelsmatcher (även om istiden gick ner rejält). Om vi inte vill lite på våran scouting så är väl alla värvningar chansvärvningar.
Detta har jag sagt tidigare, men det kanske behöver upprepas. Jag har inget emot värvningarna på backsidan individuellt. Jag gillar dem alla. Det som oroar mig var optimismen över att alla chansningar skulle falla väl ut. Inför säsongen bestod backuppsättningen av Högström, Bernhardt, Falk, Urbom, Lagesson, Pettersson, Nilsson och Fagerudd. Endast Högström av dessa var en etablerad spelskicklig back. Falk, Urbom, Bernhardt, Lagesson, Pettersson, Nilsson och Fagerudd var alla spelare som ännu inte visat särskilt mycket offensiv uppsida, eller är renodlade defensiva backar. Backar behöver oftast något år längre än forwards att etablera sig, så rädslan att flera av dessa yngre backar inte skulle vara redo var definitivt befogad. Säg att Hultström inte dykt upp och Bernhardt och Jesper inte varit fullt redo att ta större roller än tidigare. Då hade vi suttit i skiten.
Den känslan jag får av Jocke är att han nu ser tillbaka på dessa chansningar och tänker "Det funkade sist, det kommer funka igen" och satsar enbart på billiga och kortsiktiga lösningar.
Värvningen av Linus Johansson var riktigt bra, men nu ryktas det bara om 5-6 nya allsvenska spelare in. Det oroar mig. Det funkade med Linus, men under de åren som jag aktivt följt DIF har jag sett mängder av allsvenska spelare som nämnts som "speciella" men totalt misslyckats i DIF.
Det kan även vara klokt att titta på gnagets senaste besök i SHL. I början plockade man in mindre eftertraktade spelare och lyckades klockrent (Rosén, Fasth, Gynge) men till slut slog man i väggen och åkte ur. Dels pga oerfaren sportchef (Rudslätt) och dels pga chansvärvningar som inte föll väl ut.
android skrev:För mig blir det lite snett att Jocke inte får någon kredd för stockholmare/DIFare som lyckas eller oprövade spelare som lyckas men ska hängas för de få floppar vi har haft, spelare som går vidare i sin karriär.
Det är en komplex fråga, men jag håller till viss del med.
- Engqvist är en fantastisk värvning, helt klart. Samtidigt känner jag att Andreas alltid kommit hem när han vill. Hade han velat stanna i KHL eller Schweiz så hade han gjort det. Nu ville han hem och då hade det krävts en riktigt genomusel sportchef för att sumpa detta.
- Om man tittar på tex Ridderwall så är det en värvning som jag gärna ger honom cred för. Tyvärr är jag lite besviken på Calle, särskilt under förra året, men detta är ändå en bra värvning av Jocke.
- Om man tar Tambellini som exempel så är det en fullkomligt usel värvning. Sättet han presenterades på visar att DIF inte hade någon aning om vad de sysslade med. Att bedöma honom efter en säsongs prestation i AHL och sälja in honom som stjärna när han har flera misslyckanden i SHL bakom sig är inte ok.
- Reideborn är ett annat exempel. Ska Jocke få cred för hans prestationer i år? Vissa kanske säger ja, jag säger nej. Reideborn var, när han värvades, en spelare som aldrig presterat på den här nivån. Jag tror knappast Jocke plockade in Adam för att han såg en framtida supermålvakt i honom, snarare var det en enkel lösning när vi behövde en back-up. Vi behövde en ersättare till Mantas som kunde avlasta Tellan och Adam lyckades inte fylla den rollen förra året. Att Adam har visat sig nyttig detta året hade varit en klen tröst om vi hade åkt ur förra säsongen. Sen ska det tilläggas att Adam förlängts och ska spela med en orutinerad back-up nästa år, trots att han aldrig har levererat när det väl gäller och aldrig levererat i motgång. Återigen, ett riskabelt spel av Jocke.
android skrev:Jocke har lyckats (spelaren presterar bra på isen) med 85-90% av sina värvningar. Är det bra eller dåligt? Jag kikade på några lag som nog ligger hyfsat nära oss i budget. Brynäs, Malmö och LHC. Jävligt svårt att kategorisera deras värvningar när man inte ser laget.
Är en spelare som presterar bra på isen enbart Jockes förtjänst? Med den logiken är det också Jockes fel med en bra värvning som floppar. Det håller inte enligt mig. Jag bedömer Jocke på hur han sammansatt laget och vilka spelare som plockas in. Där fanns det flera orostecken inför förra säsongen, inför denna säsongen och de finns även inför nästa säsong. Förra säsongen gick det mesta åt skogen. Denna säsongen har det mesta gått bra. Nästa säsong kan det gå hur som helst. Och för mig är det ett underbetyg till en sportchef när det varje år ställs en helt ny trupp på isen, med massor av frågetecken och känslan är att det kan gå precis hur som helst.
Respekterar att alla kanske inte håller med mig. Men det är såhär jag ser på saken.
Avgå Jocke.
