Axel_K skrev:Med tiden så är det ju självklart att hög corsi leder till framgång. Hög corsi betyder många mål vid en normal skotteffektivitet.
Men ifall anfallarna ej gör mål och backarna ej kan försvara så har det ingen betydelse om du har 80% corsi ifall du gör mål på 5% av skotten och släpper in 20% av skotten.
Vi säger att det är 40 skott per match i genomsnitt, laget med hög corsi skjuter alltså 32 skott och gör 1.6 mål per match. Motståndarna skjuter 8 skott på mål och gör 1.6 mål per match.
Det vill säga lika många mål framåt som bakåt fastän man har 80% av skotten.
Ifall du har en mer normal skotteffektivitet på ca 9% säger vi, och en målvakt som tar 92% av skotten så gör du istället 2.88 mål per match och släpper in 0.64 mål per match.
Nu hoppas jag givetvis att Tjomme och Jocke inte enbart sitter och dokumenterar corsi% för laget utan även använder för individuella spelare där de räknar in tid i anfallszon, neutral zon och defensiv zon så att det blir corsi% i snitt mellan tid i anfallszon samt i defensiv zon. Då är informationen användbar.
Jag tycker att corsi som underlag för spelare kan vara bra ifall det går att få en stor mängd data (100+ matcher).
Jag gillar statistik men då ska det finnas flera parametrar som spelar roll.
Men att corsi inte är 100% bullshit är jag säker på, Karlskrona kommer att börja tappa då de har spelare som uppenbarligen överpresterar (94% SVS%, 13.5% S%).
Vi har (i 5v5) 87% SVS% och 6.9% S% men 52% corsi, detta bekräftar bara att vi har stora problem med målgörandet och det defensiva arbetet. Ifall vi haft 9% S% och 91% SVS% hade vi alltså gjort 26 (25.92) mål framåt och släppt in 24 mål (23.58) hittills i 5v5. Istället för 20 mål framåt och 33 bakåt i 5v5.
Sen att vi behöver fixa PP och BP är en annan femma.
Utförligt svar! Jag gillart. Men kommer KHK att tappa då? Det är ungefär samma tankegång kring vårt lag. Kommer det att vända?
Om ett lag spelar enkelt defensivt, täcker mycket skott, spelar sarg ut och kontrar, då kan väl det bli en bra poängutdelning trots låg corsi, under hur lång tid som helst. Vi tog mer poäng med Säcken, då hade vi säkert betydligt sämre corsi än vad vi har nu.
Hemmapremiären mot Växjö efter återkomsten vann vi på straffar. Trots massivt spelövertag från bortalaget. 19–36 i skott (ordinarie tid). Corsin där var säkert rätt tydlig också. Ändå vinner vi. Det gick att stjäla matcher då. Nu blir vi rånade. 33–21 i skott och övertag i corsi som några innan påpekade.
För mig känns det som för att bemästra ett spelsätt som bygger på övertag, måste spelartruppen bygga på ett övertag gentemot motståndarna. Det är bara ett lag på pappret som vi är klart bättre än, och dem slog vi.
Vilka har vi kollat på för att skapa detta spel? Lag som Skellefteå och Frölunda när de var riktigt bra. Starkt och spelskickligt spelarmaterial. Det har inte vi fullt ut.
Det är som att sparka in en öppen dörr, men polletten över hur naivt detta försök är börjar trilla ned för mig.
