DIF Hockey Forum

Jag irriterar mig en hel del på saker som skrivs och sägs om min kära sport Ishockey.
Tycker det finns få skickliga experter och journalister i ämnet.
Visserligen är tycke och smak om detta väldigt brett och att nå en enighet går naturligtvis inte.
Men inom fotbollen finns en hel del duktigt folk som kan se bortom resultat och ge nyanserade åsikter om matcher och händelser, Erik Niva tycker jag är ett bra exempel på en journalist som kan sitt ämne.
Flertalet hockeyexperter följer strömmen och är sensationslystna. Vinner ett lag 3 matcher i rad är de på väg mot SM-guld, förlorar någon ett par matcher är de på väg ur. Förlorar ett lag efter straffar så har de per automatik varit det sämre laget. Typ så.

Men jag skapar denna tråd för att se om intresse finns att kunna lyfta personers åsikter och diskutera dessa.

Jag börjar:

En snedvriden debatt som förts senaste åren är klubbarnas ekonomi.
Och idag var expressens Magnus Nyström i farten igen.
http://www.expressen.se/sport/kronikore ... e-ar-akut/

"Jag vet att många supportrar till andra lag morrat genom åren över "välvilliga" lokalpolitiker och trottoarkanter - och allt vad det har varit.
Naturligtvis ska vare sig Leksand eller någon annan förening få orättvisa ekonomiska fördelar eller pengar som borde gå till viktigare saker i samhället än ishockey
Men jag tycker det har pratats för sällan om de ekonomiska intäkter som Leksands IF inbringat till kommunen och till hela Dalarna, om alla arbetstillfällen hockeyklubben skapat och framför allt vad föreningen betytt för alla hockeyspelande ungdomar och supportrar"

Ehhhhh, vilken planet har han befunnit sig på senaste åren. Pratas för sällan om???..... Jag kan påminna mig en handfull artiklar som belyst den sanna orättvisan i kommundopingen som ligger bakom mycket av hur hockeykartan idagsläget ser ut.
I motsats finns hundratals hyllningsartiklar om hur fantastiska Saik är på att bygga upp sin organisation, vilken imponerande resa Växjö har gjort osv.

Visst, Saik har en fantastiskt bra organisation, inget snack om det. Men de har samtidigt förutsättningar som vi i DIF bara kan drömma om som det ser ut idag.
Flytta över deras kommunmiljoner till oss under ett par år så ska nog hockeysverige få se hur fantastiska Saik egentligen är.

Får räcka så för nu. Kanske någon som i likhet med mig stör sig på hockeyexperter, exempelvis Mike Helber.......

Den där artikeln fick mig att genast tänka att nu måste jag skriva på forumet att måttet är rågat. Men det var ju redan gjort. Bra skrivet!

Det som är besynnerligt när man jämför hur det skrivs fotboll kontra ishockey är ju att Stockholmsklubbarna är nästan favoriserade i fotbollen men att vi, som ensamma bär ansvaret för elithockeyn i det största hockeydistriktet och försörjer landet med talanger ur vår ungdomsverksamhet, aldrig får en positivt vinklad nyhet skriven om oss. Är alla hockeyjournalister bonnläppar? Är det hackordning inom journalistiken och soporna får ta hand om ishockeyn? Någon förklaring måste ju finnas.

Latheten inom "yrket" retar mig. De kan ju fan inget och tycker ändå en massa. Olidligt odugligt.

De vill ha klick på sina artiklar och skriver i stort sett vad som helst för att uppnå detta. Vilseförande rubriker och rena, fabricerade felaktigheter i brödtexten baserat på "fakta"...

Nej, det finns ett litet fåtal jag läser och ser med glädje. Den ene är herr Wikegård. Den andre är Lasse Granqvist.

Sedan tycker jag det är vulgärt att de verkar ha dille på att enbart skriva skitdåliga texter om sånt som bara skadar sporten. Varför letar de inte reda på det fina?

Att de flesta verkar sakna grundläggande skrivkunskaper verkar inte bekomma någon över huvud taget.

Om man kommer in från vildmarken och vill uppdatera sig om Djurgårdens öde i SHL får man läsa om en norrman som är avstängd, en finne som fick stryk och grina och en stackare som fick en träbit i ansiktet och tyckte det var orättvist (och grina han med).

Garpen och Helber. Oj...

Mike Helber är en av de största kräken som någonsin satt sin fot inom svensk hockey. Helt ofattbar värvning av Cmore. Vad blir nästa steg? Osten?

Finns inga sportjournalister på svenska blaskor som gillar Djurgården på riktigt. Det är nästan alltid inflyttat pack som håller på något annat och då kom ogillandet med modersmjölken, sen är det ju journalister i allmänhet och då är Djurgården = etablissemangets fina storstadsklubb med statsministrar, prinsar och dylikt på läktaren vilket inte ligger inom åsiktskorridoren.

Men det där med fladderjournalisterna är så det skall vara. Vi är Lite Finare Lite Bättre och därmed skulle det aldrig inträffa att en skribent på skvallerblaskorna hämtar någon inspiration från oss.

Jag bara måste skriva något om Wennerholm nu när han fått något nytt att skriva om (Abeba Aregawi).
I en krönika igår skriver han bl.a.

De som bländades av alla framgångar och köpte alla lögner. Och då talar jag inte ens om det senaste dopningavslöjandet. Och inte minst många av oss godtrogna journalister, även om jag personligen inte räknar mig till dem för omväxlings skull. Jag var kritisk redan från början och har hållit fast vid den linjen. Jag tyckte hela den här historien stank redan från början.

Jasså Wennerholm? Du har alltid tyckt att detta varit skit? Varför har du inte sagt det då?

Utdrag ur krönika i februari 2013

Abeba Aregawi kunde inte gjort en bättre debut i sitt första lopp som svenska. Även om alla visste att hon skulle slå Maria Akrakas gamla svenska rekord. Det gick nästan att lämna garanti på det. Men att bara vara tolv hundradelar från världsrekordet, sätta nytt personbästa och slå Akrakas gamla rekord med över nio sekunder – det var magiskt… Men som svensk friidrottsfantast är det bara att tacka och ta emot att hon valt att tävla för Sverige i framtiden.

Sen i 2014 skrev han, när anklagelserna om fejkat äktenskap kom

Men det som från början mest luktade avundsjuka, börjar gnaga även i min skalle.

Vi vet alla att han kappvänder från att påstå att ett lag är ohjälpligt sist till att de har guldchans efter 2 raka vinster men att sätta sig själv på en piedestal och påstå att alla andra hade fel men inte han själv? Jag tycker han begår någon form av tjänstefel och hade jag varit journalistkollega till honom så hade jag gett han en lavett med hans tidigare krönikor.

crike skrev:Jag bara måste skriva något om Wennerholm nu när han fått något nytt att skriva om (Abeba Aregawi).
I en krönika igår skriver han bl.a.

De som bländades av alla framgångar och köpte alla lögner. Och då talar jag inte ens om det senaste dopningavslöjandet. Och inte minst många av oss godtrogna journalister, även om jag personligen inte räknar mig till dem för omväxlings skull. Jag var kritisk redan från början och har hållit fast vid den linjen. Jag tyckte hela den här historien stank redan från början.

Jasså Wennerholm? Du har alltid tyckt att detta varit skit? Varför har du inte sagt det då?

Utdrag ur krönika i februari 2013

Abeba Aregawi kunde inte gjort en bättre debut i sitt första lopp som svenska. Även om alla visste att hon skulle slå Maria Akrakas gamla svenska rekord. Det gick nästan att lämna garanti på det. Men att bara vara tolv hundradelar från världsrekordet, sätta nytt personbästa och slå Akrakas gamla rekord med över nio sekunder – det var magiskt… Men som svensk friidrottsfantast är det bara att tacka och ta emot att hon valt att tävla för Sverige i framtiden.

Sen i 2014 skrev han, när anklagelserna om fejkat äktenskap kom

Men det som från början mest luktade avundsjuka, börjar gnaga även i min skalle.

Vi vet alla att han kappvänder från att påstå att ett lag är ohjälpligt sist till att de har guldchans efter 2 raka vinster men att sätta sig själv på en piedestal och påstå att alla andra hade fel men inte han själv? Jag tycker han begår någon form av tjänstefel och hade jag varit journalistkollega till honom så hade jag gett han en lavett med hans tidigare krönikor.

Haha, rikspajas....

I denna befogade kritikstorm mot hockeyjournalister vill jag ändå lyfta fram Linus Norberg i AB. Han har ofta mycket rätt. Mer än de flesta faktiskt.

crike skrev:Jag bara måste skriva något om Wennerholm nu när han fått något nytt att skriva om (Abeba Aregawi).
I en krönika igår skriver han bl.a.

De som bländades av alla framgångar och köpte alla lögner. Och då talar jag inte ens om det senaste dopningavslöjandet. Och inte minst många av oss godtrogna journalister, även om jag personligen inte räknar mig till dem för omväxlings skull. Jag var kritisk redan från början och har hållit fast vid den linjen. Jag tyckte hela den här historien stank redan från början.

Jasså Wennerholm? Du har alltid tyckt att detta varit skit? Varför har du inte sagt det då?

Utdrag ur krönika i februari 2013

Abeba Aregawi kunde inte gjort en bättre debut i sitt första lopp som svenska. Även om alla visste att hon skulle slå Maria Akrakas gamla svenska rekord. Det gick nästan att lämna garanti på det. Men att bara vara tolv hundradelar från världsrekordet, sätta nytt personbästa och slå Akrakas gamla rekord med över nio sekunder – det var magiskt… Men som svensk friidrottsfantast är det bara att tacka och ta emot att hon valt att tävla för Sverige i framtiden.

Sen i 2014 skrev han, när anklagelserna om fejkat äktenskap kom

Men det som från början mest luktade avundsjuka, börjar gnaga även i min skalle.

Vi vet alla att han kappvänder från att påstå att ett lag är ohjälpligt sist till att de har guldchans efter 2 raka vinster men att sätta sig själv på en piedestal och påstå att alla andra hade fel men inte han själv? Jag tycker han begår någon form av tjänstefel och hade jag varit journalistkollega till honom så hade jag gett han en lavett med hans tidigare krönikor.

Tack för att du orkade leta reda på detta, jag visste att han var väldigt positiv i början till att Aregawi började tävla för Sverige. Såg direkt när jag läste att han ljög och hittade på... Som vanligt. Vilket pajasjournalist han är. Men jag kan inte sluta läsa, ibland vill man bara få sig ett gott skratt...

Slaskpressens så kallade "hockeyjournalister" håller lika värdelös klass som de övriga "journalisterna" på de blaskorna, och dyngan de trycker duger inte ens som toapapper. Jag har bojkottat allt vad Aftonbladet och Expressen heter sedan flera år, tidningar som är en hybrid av "Hänt i veckan" och politiska megafoner och fyllda med både faktafel, stavfel, moraliserande pekpinnar och allmänt tyckande kan man inte ta på allvar.

Nej, vad gäller hockeyjournalistik håller jag mig till sidor som exempelvis Hockeysverige och fristående bloggar, där vet skribenterna åtminstone vad de talar om. Skulle rentav ta SvenskaFans alla dagar i veckan före kvällsblasket.

Skrev väl lite här och var att jag anser att våra sport-reportrar/journalister måste börja värna om sporten istället för att spotta den i ansiktet och nu, nån dag efter så har i alla fall sportbladet publicerat flera positiva artiklar/reportage om och med hockeyn.

Hur som helst så hoppas jag att de fattar att de inte kan bita den hand som föder dem hur länge som helst utan att handen till slut stryper dem.

Och en som stryper sporten är Robin Lindgren.

Vilken praktdålig hockeykrönikör. Ser hellre Skaik mot Mora 10-4 än gårdagens batalj mellan hans kära Skaik och DIF 1-2. Båda tränarna pratade om slutspelshockey redan i Oktober. Båda lagen ute på isen och markerar i periodpausen. Känslor och härlig ishockey.

Då gnäller denne fjantRobin på att det görs för lite mål. Tomte!

Länkar medvetet inte till den skitartikeln. Hoppas han lämnar hockeysidorna snarast.