SHL Omgång 12: Luleå - Djurgårdens IF 24/10

[förevigtdjurgården]

5+2 på Thoresen och...


2+1 på Melart.

Undra vem som är borta längst, Alvarez eller Luleåspelaren.

[Praetori]

5+2 på Thoresen och...


2+1 på Melart.

Undra vem som är borta längst, Alvarez eller Luleåspelaren.

7 matcher mot 3 känns i värsta laget. Förvisso en kampsituation i Alvarez fall medan Thore går in utan att verka ägna pucken i övrigt någon åtanke och det brukar ju inte ses med blida ögon av domarkåren. 7 matcher är inte i underkant med tanke på regelverket men däremot borde avstägningen på Melarts ha varit kanske 4-6 matcher snarare än 2+1. Det är ett fruktansvärt respektlöst agerande som dessutom fullföljs på ett sådant sätt att det renderar i skada medan Thore ju verkar besinna sig något i sin situation (även om det var vårdslöst nog för en längre avstängning).

[Praetori]

Sen tycker jag att skadans omfattning ska vägas in i totalsumman. Det måste kosta att ha sönder andra på grund av att man är helt sop-dum i huvudet.

Jag var tidigare av samma åsikt men en polare som har domarerfarenhet lade fram en bra poäng i att man riskerar att lag kan börja överdriva rapporteringen av skador för att sätta åt motståndare hårdare och då blir det en spiral av konsekvenser. Bäst är om folk har vett att skydda sig (både aktivt i situationerna och i hur man exponerar sig) och att bedömningarna görs objektivt efter spelsekvens och intention med tacklingen. Det kommer alltid kunna uppstå situationer där vi får en Fernholm som går sönder för evigt på grund av en vårdslös tackling men det kan lika gärna vara ett knä som går sönder eller en skridsko över låret, det är sånt som händer i Hockey och där straffet inte kan stå i proportion till skadeutfallet.

[Kall-El]

Oavsett vilket är antalet matchers avstängning för Fuleåspelaren respektive Thoresen åt helvete för många. Skall Thoresen ha 7 matcher skall lappen ha något liknande. Vi snackar här om en avsiktigt satsning mot huvudet på en spelare som inte har en chans att försvara sig.