Om pyro

[baate]

Eftersom det efter VARJE match DIF spelar rasar en diskussion om pyro eller inte så kanske det skall få en egen tråd? Är så sjuk less på att läsa sida upp och sida ned om en offtopic som pyro, tråden om DIF fotboll skall väl handla om fotboll?

[Stulle]

Ja, eller DIF Fotboll

PS: pyros berör mig varken positivt eller negativt.

[20002001]

Tack baate för trådstart. Behövs verkligen!

För att få igång diskussionen, hur kan man inte gilla detta?:

Notera även att i stort sett ALLA i videon filmar just tifot.

[Lee Harvey Oswald]

Eftersom det efter VARJE match DIF spelar rasar en diskussion om pyro eller inte så kanske det skall få en egen tråd? Är så sjuk less på att läsa sida upp och sida ned om en offtopic som pyro, tråden om DIF fotboll skall väl handla om fotboll?

Är inte det samma sak?
Förvirrad

Bara det brinner fint lite då & då och blir dimma, så man slipper se andra läktaren, då är jag nöjd.
Spelet är jag inte så insatt i

[20002001]

Eftersom det efter VARJE match DIF spelar rasar en diskussion om pyro eller inte så kanske det skall få en egen tråd? Är så sjuk less på att läsa sida upp och sida ned om en offtopic som pyro, tråden om DIF fotboll skall väl handla om fotboll?

Är inte det samma sak?
Förvirrad

Bara det brinner fint lite då & då och blir dimma, så man slipper se andra läktaren, då är jag nöjd.
Spelet är jag inte så insatt i

Verkar även som att spelarna är för pyro ( då både Emil och Jawo nämnde i uppesittarkvällen att de är för pyro och Erton lägger upp följande bild: . Alltså taggas även spelarna av det, och det är ju dem vi är där för att stötta.

Argumenten för pyro är så ruskigt många fler än de argument ni anti pyroteknik har.

LHO: Är du medveten om att du hånar de som bränner med din ironi? Om du vet vilka de människorna är så borde du veta att det är dem som lägger mest ideelt arbete för en bra atmosfär runt våra matcher.

[Stulle]

Eftersom det efter VARJE match DIF spelar rasar en diskussion om pyro eller inte så kanske det skall få en egen tråd? Är så sjuk less på att läsa sida upp och sida ned om en offtopic som pyro, tråden om DIF fotboll skall väl handla om fotboll?

Är inte det samma sak?
Förvirrad

Bara det brinner fint lite då & då och blir dimma, så man slipper se andra läktaren, då är jag nöjd.
Spelet är jag inte så insatt i

Verkar även som att spelarna är för pyro ( då både Emil och Jawo nämnde i uppesittarkvällen att de är för pyro och Erton lägger upp följande bild: . Alltså taggas även spelarna av det, och det är ju dem vi är där för att stötta.

Argumenten för pyro är så ruskigt många fler än de argument ni anti pyroteknik har.

Jag tänker inte ge mig in i någon diskussion om vad som är rätt och fel i frågan, men antalet argument har väl inget att göra med vad som är rätt och fel i mina ögon.

[20002001]

Eftersom det efter VARJE match DIF spelar rasar en diskussion om pyro eller inte så kanske det skall få en egen tråd? Är så sjuk less på att läsa sida upp och sida ned om en offtopic som pyro, tråden om DIF fotboll skall väl handla om fotboll?

Är inte det samma sak?
Förvirrad

Bara det brinner fint lite då & då och blir dimma, så man slipper se andra läktaren, då är jag nöjd.
Spelet är jag inte så insatt i

Verkar även som att spelarna är för pyro ( då både Emil och Jawo nämnde i uppesittarkvällen att de är för pyro och Erton lägger upp följande bild: . Alltså taggas även spelarna av det, och det är ju dem vi är där för att stötta.

Argumenten för pyro är så ruskigt många fler än de argument ni anti pyroteknik har.

Jag tänker inte ge mig in i någon diskussion om vad som är rätt och fel i frågan, men antalet argument har väl inget att göra med vad som är rätt och fel i mina ögon.

Såklart det inte har. Men jag tycker anti-pyro argumenten är ruskigt svaga.

* Spelarna höjs av inramningen
* Publiken höjs av inramningen
* Nya supportrar dras till den typen av inramning.
* Många kids har hörts säga att de gillar röken
* Sjukt snyggt visuellt

vs

* Det är olagligt.
* Det är jobbigt för ögonen.

1. Hur ska det kunna legaliseras om vi inte visar att det inte går att få bort?
2. Byt sektion om det är jobbigt, och sätt er längre ifrån klacken.

[pulverapa]

Eftersom det efter VARJE match DIF spelar rasar en diskussion om pyro eller inte så kanske det skall få en egen tråd? Är så sjuk less på att läsa sida upp och sida ned om en offtopic som pyro, tråden om DIF fotboll skall väl handla om fotboll?

Är inte det samma sak?
Förvirrad

Bara det brinner fint lite då & då och blir dimma, så man slipper se andra läktaren, då är jag nöjd.
Spelet är jag inte så insatt i

Verkar även som att spelarna är för pyro ( då både Emil och Jawo nämnde i uppesittarkvällen att de är för pyro och Erton lägger upp följande bild: . Alltså taggas även spelarna av det, och det är ju dem vi är där för att stötta.

Argumenten för pyro är så ruskigt många fler än de argument ni anti pyroteknik har.

LHO: Är du medveten om att du hånar de som bränner med din ironi? Om du vet vilka de människorna är så borde du veta att det är dem som lägger mest ideelt arbete för en bra atmosfär runt våra matcher.

De flesta är väl positiva till pyroteknik, så även jag, Salas m.fl. Men väldigt få är för att bränna pyro HELA TIDEN som skedde igår. Det blir bara jobbigt och irriterande. Om det ska brännas så måste det göras med hjälp av tillstånd, vilket jag vet att klackar tidigare har fått. Vissa anfall kunde man inte ens följa för att röken låg för tjock just då. Dessutom så är röken inte bra för oss som på våren lider av astma.

[20002001]

Eftersom det efter VARJE match DIF spelar rasar en diskussion om pyro eller inte så kanske det skall få en egen tråd? Är så sjuk less på att läsa sida upp och sida ned om en offtopic som pyro, tråden om DIF fotboll skall väl handla om fotboll?

Är inte det samma sak?
Förvirrad

Bara det brinner fint lite då & då och blir dimma, så man slipper se andra läktaren, då är jag nöjd.
Spelet är jag inte så insatt i

Verkar även som att spelarna är för pyro ( då både Emil och Jawo nämnde i uppesittarkvällen att de är för pyro och Erton lägger upp följande bild: . Alltså taggas även spelarna av det, och det är ju dem vi är där för att stötta.

Argumenten för pyro är så ruskigt många fler än de argument ni anti pyroteknik har.

LHO: Är du medveten om att du hånar de som bränner med din ironi? Om du vet vilka de människorna är så borde du veta att det är dem som lägger mest ideelt arbete för en bra atmosfär runt våra matcher.

De flesta är väl positiva till pyroteknik, så även jag, Salas m.fl. Men väldigt få är för att bränna pyro HELA TIDEN som skedde igår. Det blir bara jobbigt och irriterande. Om det ska brännas så måste det göras med hjälp av tillstånd, vilket jag vet att klackar tidigare har fått. Vissa anfall kunde man inte ens följa för att röken låg för tjock just då. Dessutom så är röken inte bra för oss som på våren lider av astma.

Tyvärr är inte de flesta positiva till pyroteknik, och framförallt inte media som blandar ihop det med huliganism.

[pulverapa]

Eftersom det efter VARJE match DIF spelar rasar en diskussion om pyro eller inte så kanske det skall få en egen tråd? Är så sjuk less på att läsa sida upp och sida ned om en offtopic som pyro, tråden om DIF fotboll skall väl handla om fotboll?

Är inte det samma sak?
Förvirrad

Bara det brinner fint lite då & då och blir dimma, så man slipper se andra läktaren, då är jag nöjd.
Spelet är jag inte så insatt i

Verkar även som att spelarna är för pyro ( då både Emil och Jawo nämnde i uppesittarkvällen att de är för pyro och Erton lägger upp följande bild: . Alltså taggas även spelarna av det, och det är ju dem vi är där för att stötta.

Argumenten för pyro är så ruskigt många fler än de argument ni anti pyroteknik har.

LHO: Är du medveten om att du hånar de som bränner med din ironi? Om du vet vilka de människorna är så borde du veta att det är dem som lägger mest ideelt arbete för en bra atmosfär runt våra matcher.

De flesta är väl positiva till pyroteknik, så även jag, Salas m.fl. Men väldigt få är för att bränna pyro HELA TIDEN som skedde igår. Det blir bara jobbigt och irriterande. Om det ska brännas så måste det göras med hjälp av tillstånd, vilket jag vet att klackar tidigare har fått. Vissa anfall kunde man inte ens följa för att röken låg för tjock just då. Dessutom så är röken inte bra för oss som på våren lider av astma.

Tyvärr är inte de flesta positiva till pyroteknik, och framförallt inte media som blandar ihop det med huliganism.

Ja, men alla som argumenterar för och emot här inne är ju mer eller mindre överens om att det ska vara tillåten till en viss mängd.

Att dra på sig en rånarluva och tända en bengal utan tillstånd och stå och vifta är ganska nära huliganism faktiskt.


Men som sagt, i kontrollerade former kan pyroteknik vara ruskigt snyggt.

Håll med om att folk nu tänder bengaler mest för att provocera/trotsa och visa fotbollssverige samt ordningsmakten "vilka som bestämmer"?

[20002001]

Pulverapa:

Men va? De tvingar dra på sig rånarluva just för att det är olagligt. Hade det inte varit det hade de inte behövt maskera sig, på vilket sätt är det huliganism? Anledningen till dessa konstanta bränningar är för att få till en legalisering, och visa att det inte går att stoppa. Med all rätt tycker jag, dessutom höjdes stämingen rejält i andra halvlek, samtidigt som det konstanta brännandet pågick. Precis samma som Solna gjorde under derbyt.

Pyroteknik är inte huliganism!

[medu82]

Pulver: hade vi bara suttit kvar på våra platser igår så hade du inte klagat lika mkt idag om att du inte såg något

[pulverapa]

Pulver: hade vi bara suttit kvar på våra platser igår så hade du inte klagat lika mkt idag om att du inte såg något

Vilken bra poäng... Klaga kan du göra själv, jag debatterar.

[pulverapa]

Pulverapa:

Men va? De tvingar dra på sig rånarluva just för att det är olagligt. Hade det inte varit det hade de inte behövt maskera sig, på vilket sätt är det huliganism? Anledningen till dessa konstanta bränningar är för att få till en legalisering, och visa att det inte går att stoppa. Med all rätt tycker jag, dessutom höjdes stämingen rejält i andra halvlek, samtidigt som det konstanta brännandet pågick. Precis samma som Solna gjorde under derbyt.

Pyroteknik är inte huliganism!

Det råder maskeringsförbud på arenan och rånarluvor är inte befogat bara för att man ska bränna av bengaler. Det blir två fel liksom. Det är ganska nära huliganism - som tur är icke våldsam! (än så länge)

Du tycker att det ska vara fritt fram helt och hållet? Nja säger jag. Det känns helt enkelt inte säkert. Mycket bättre blir det om det i framtiden blir enklare att få tillstånd så att man kan skapa schyssta tifon. Tyvärr tror jag att konstant brännande av bengaler är kraftigt negativt för att framföra sina åsikter. Det blir motsatt effekt.

[medu82]

Pulverapa:

Men va? De tvingar dra på sig rånarluva just för att det är olagligt. Hade det inte varit det hade de inte behövt maskera sig, på vilket sätt är det huliganism? Anledningen till dessa konstanta bränningar är för att få till en legalisering, och visa att det inte går att stoppa. Med all rätt tycker jag, dessutom höjdes stämingen rejält i andra halvlek, samtidigt som det konstanta brännandet pågick. Precis samma som Solna gjorde under derbyt.

Pyroteknik är inte huliganism!

Det råder maskeringsförbud på arenan och rånarluvor är inte befogat bara för att man ska bränna av bengaler. Det blir två fel liksom. Det är ganska nära huliganism - som tur är icke våldsam! (än så länge)

Du tycker att det ska vara fritt fram helt och hållet? Nja säger jag. Det känns helt enkelt inte säkert. Mycket bättre blir det om det i framtiden blir enklare att få tillstånd så att man kan skapa schyssta tifon. Tyvärr tror jag att konstant brännande av bengaler är kraftigt negativt för att framföra sina åsikter. Det blir motsatt effekt.

Klart som fan det är befogat med rånarluvorna eftersom de annars blir avstängda?!
Som Pang(?) vart?
O om alla som bränner bli avstängda så blir det inga bränningar... Jag tyckte iaf att det var sjukt snyggt igår.