Vad krävs för att vi skall bli ledande i Sverige igen ?

[Jensih]

Istället för att samla in pengar hit och dit så borde DIF tillsammans med kringliggande HA-Div4 klubbar bilda en intresseförening för att påverka hockeyklimatet i stockholmstad..

Det som disskuteras med en egen arena exempelvis vore faktiskt en mångmiljonintäkt för stockholm som stad i form av turism, förtetagsamhet och skatt.

Dessa frågor måste ske politiskt, för att skapa tryck i den politiska scenen behöver vi antal, om alla Djurgårdare röstade på ett parti som lovade nya ishockeyarenor till elitklubbarna i stockholms stad så skulle saker och ting kanske börja röra på sig.

[_Skogis]

Arena i egen regi försvann för flera år sedan!
Enda lösningen är en upprustning och utökad kapacitet (10 000) av Hovet.

Tåget med "egen" arena försvann när DIF & AIK inte skapade ett delägt arenabolag och tog över Hovet..

Nu gäller det att fokusera på en bra träningsanläggning för "Elit-lagen".

[ken1968]

Arena i egen regi försvann för flera år sedan!
Enda lösningen är en upprustning och utökad kapacitet (10 000) av Hovet.

Tåget med "egen" arena försvann när DIF & AIK inte skapade ett delägt arenabolag och tog över Hovet..

Nu gäller det att fokusera på en bra träningsanläggning för "Elit-lagen".

Håller inte med dig riktigt att ända lösningen är en upprustning och utökad kapacitet (10 000) av Hovet, det är en tillfällig lösning, men kommer aldrig på sikt ge rätt förutsättningar för att bli ledande i sverige på sikt. såvida inte avtalen skrivs om totalt vad det gäller intäktsmöjligheter (vilket jag inte tror kommer hända). Jobba för en egen arena med intäktsmöjligheter bra träningsmöjligheter både för A-lag samt bägge juniorlagen samt U16.Visst kommer det bli tufft att få till men det är den vägen man måste vandra tillslut om vi ska bli en ledande förening, och inte en förening som måste slåss för överlevnad ekonomiskt och sportsligt varje säsong.

[Jensih]

AIK har sitt säte i Solna och borde lämnas utanför disskutionen om vad Stockholmstad kan göra för DIF om vi röstar in rätt personer i fullmäktige.

Stockholmstad måste väl vilja visa att vi är huvudstad, även när det kommer till ishockey?!

Jobba med att se vilka politiker som vill driva frågan och slut sedan upp hela Djurgårdsfamiljen bekom han/hon/den/det/dem så tror jag starkt på att vi får en bättre genomslagskraft!

[JohanPez]

AIK har sitt säte i Solna och borde lämnas utanför disskutionen om vad Stockholmstad kan göra för DIF om vi röstar in rätt personer i fullmäktige.

Stockholmstad måste väl vilja visa att vi är huvudstad, även när det kommer till ishockey?!

Jobba med att se vilka politiker som vill driva frågan och slut sedan upp hela Djurgårdsfamiljen bekom han/hon/den/det/dem så tror jag starkt på att vi får en bättre genomslagskraft!

Just AIK hockey har sitt säte i Stockholm, alla andra förgreningar i det där läskiga trädet är dock registrerade i Solna.
Däremot tror jag att de själva skulle tjäna mer på att flytta hockeyn dit.

[Jepe]

AIK har sitt säte i Solna och borde lämnas utanför disskutionen om vad Stockholmstad kan göra för DIF om vi röstar in rätt personer i fullmäktige.

Stockholmstad måste väl vilja visa att vi är huvudstad, även när det kommer till ishockey?!

Jobba med att se vilka politiker som vill driva frågan och slut sedan upp hela Djurgårdsfamiljen bekom han/hon/den/det/dem så tror jag starkt på att vi får en bättre genomslagskraft!

Just AIK hockey har sitt säte i Stockholm, alla andra förgreningar i det där läskiga trädet är dock registrerade i Solna.
Däremot tror jag att de själva skulle tjäna mer på att flytta hockeyn dit.

AIK hockey är registrerat i Solna, de delar lokal med huvudföreningen AIK. De spelar på Hovet men allt annat har de i Solna...hur nu detta räknas.

[JohanPez]

AIK har sitt säte i Solna och borde lämnas utanför disskutionen om vad Stockholmstad kan göra för DIF om vi röstar in rätt personer i fullmäktige.

Stockholmstad måste väl vilja visa att vi är huvudstad, även när det kommer till ishockey?!

Jobba med att se vilka politiker som vill driva frågan och slut sedan upp hela Djurgårdsfamiljen bekom han/hon/den/det/dem så tror jag starkt på att vi får en bättre genomslagskraft!

Just AIK hockey har sitt säte i Stockholm, alla andra förgreningar i det där läskiga trädet är dock registrerade i Solna.
Däremot tror jag att de själva skulle tjäna mer på att flytta hockeyn dit.

AIK hockey är registrerat i Solna, de delar lokal med huvudföreningen AIK. De spelar på Hovet men allt annat har de i Solna...hur nu detta räknas.

Det stämmer, kollade allabolag.se för något år sedan och då var antingen deras hockey-ab och/eller if reggat i Sthlm men nu är det mycket riktigt Solna.

[Kall-El]

Arena i egen regi försvann för flera år sedan!
Enda lösningen är en upprustning och utökad kapacitet (10 000) av Hovet.

Tåget med "egen" arena försvann när DIF & AIK inte skapade ett delägt arenabolag och tog över Hovet..

Nu gäller det att fokusera på en bra träningsanläggning för "Elit-lagen".

En upprustning av Hovet under nuvarande "hyresformer" skulle inte skapa något ekonomiskt överskott alls. De extra pengar en upprustning skulle innebära i ökade intäkter skulle raskt försvinna med höjning av hyrorna i alla fall.

[Skidlöparn]

Arena i egen regi försvann för flera år sedan!
Enda lösningen är en upprustning och utökad kapacitet (10 000) av Hovet.

Tåget med "egen" arena försvann när DIF & AIK inte skapade ett delägt arenabolag och tog över Hovet..

Nu gäller det att fokusera på en bra träningsanläggning för "Elit-lagen".

En upprustning av Hovet under nuvarande "hyresformer" skulle inte skapa något ekonomiskt överskott alls. De extra pengar en upprustning skulle innebära i ökade intäkter skulle raskt försvinna med höjning av hyrorna i alla fall.

Jag tror det där är ett alltför kortsiktigt tänk.
Självklart måste vår hemmaarena vara fräschare än Hovet är idag. Om det sker genom renovering med följd av högre hyra under några år tror jag ändå skulle vara ett lyft, om inte säga ett måste. Mer publik skapar större intresse, mer tryck på politiker och arenabolaget etc. Görs inget åt Hovet kommer den snart vara så oattraktiv att allt färre vill sätta sin fot därinne.

[minalman]

Kan de lägga pengar på att renovera Hovet så att det blir acceptabelt med avsikt att få in åttatusen, kan se lika gärna, med mindre kostnader se till att Globen fylls till tiotusen, vilket ger minst lika bra stämning där. Pengarna går från arenabolaget till lägre biljettpriser och högre spelarlöner i stället för ett upprustat Hovet. Bättre och billigare hockey i Globen skapar underlag för publikfester bättre t.o.m. än vad frölunda har lyckats med.

[Skidlöparn]

Kan de lägga pengar på att renovera Hovet så att det blir acceptabelt med avsikt att få in åttatusen, kan se lika gärna, med mindre kostnader se till att Globen fylls till tiotusen, vilket ger minst lika bra stämning där. Pengarna går från arenabolaget till lägre biljettpriser och högre spelarlöner i stället för ett upprustat Hovet. Bättre och billigare hockey i Globen skapar underlag för publikfester bättre t.o.m. än vad frölunda har lyckats med.

Då måste vi ha ett publikunderlag på 10000 i snitt också. Har vi verkligen det? Inte i dagsläget i alla fall.

[pulverapa]

Kan de lägga pengar på att renovera Hovet så att det blir acceptabelt med avsikt att få in åttatusen, kan se lika gärna, med mindre kostnader se till att Globen fylls till tiotusen, vilket ger minst lika bra stämning där. Pengarna går från arenabolaget till lägre biljettpriser och högre spelarlöner i stället för ett upprustat Hovet. Bättre och billigare hockey i Globen skapar underlag för publikfester bättre t.o.m. än vad frölunda har lyckats med.

Då måste vi ha ett publikunderlag på 10000 i snitt också. Har vi verkligen det? Inte i dagsläget i alla fall.

Med en hockeyarena av klass skulle vi höja vårt snitt till 8-9k ganska enkelt, kolla bara på uppsvinget fotbollen fick. Årstafältet lät intressant, hur villiga är Stockholms Stad att smälla upp en arena + träningshall där, tro?

Då kan man riva Hovet och bygga hotell/konferens också, precis som man ska göra med Söderstadion.

[Zephyrox]

Avtalen måste göras om nu, helst igår! Vi måste ha samma ekonomiska möjligheter som alla andra.. Börja med det, pronto..


Sent from my iPhone using Tapatalk

[minalman]

Kan de lägga pengar på att renovera Hovet så att det blir acceptabelt med avsikt att få in åttatusen, kan se lika gärna, med mindre kostnader se till att Globen fylls till tiotusen, vilket ger minst lika bra stämning där. Pengarna går från arenabolaget till lägre biljettpriser och högre spelarlöner i stället för ett upprustat Hovet. Bättre och billigare hockey i Globen skapar underlag för publikfester bättre t.o.m. än vad frölunda har lyckats med.

Då måste vi ha ett publikunderlag på 10000 i snitt också. Har vi verkligen det? Inte i dagsläget i alla fall.

Nej. Men det måste vara en gemensam målsättning för arenabolaget och DIF. De som hyr ut arenan måste inse att om de satsar på laget får de bättre besökssiffror! Det är inte hos Stockholms stad vi kan förvänta oss stöd, utan från de som tjänar på mycket publik i Globen. Att renovera Hovet kommer aldrig vara en lönsam affär. Bättre att satsa på produkten ishockeylaget så att Globen blir lönsam och välfylld.

[Kall-El]

Arena i egen regi försvann för flera år sedan!
Enda lösningen är en upprustning och utökad kapacitet (10 000) av Hovet.

Tåget med "egen" arena försvann när DIF & AIK inte skapade ett delägt arenabolag och tog över Hovet..

Nu gäller det att fokusera på en bra träningsanläggning för "Elit-lagen".

En upprustning av Hovet under nuvarande "hyresformer" skulle inte skapa något ekonomiskt överskott alls. De extra pengar en upprustning skulle innebära i ökade intäkter skulle raskt försvinna med höjning av hyrorna i alla fall.

Jag tror det där är ett alltför kortsiktigt tänk.
Självklart måste vår hemmaarena vara fräschare än Hovet är idag. Om det sker genom renovering med följd av högre hyra under några år tror jag ändå skulle vara ett lyft, om inte säga ett måste. Mer publik skapar större intresse, mer tryck på politiker och arenabolaget etc. Görs inget åt Hovet kommer den snart vara så oattraktiv att allt färre vill sätta sin fot därinne.

Kortsiktigt är det snarast så att en "nya arena" kan ge ökade intäkter. Detta visade sig inte minst med Globen som var en "kassako" första säsongerna. När sedan nyhetensbehag försvann och publiksiffrorna började dala ner till "mer normala nivåer" igen stod vi där med en arena som fortfarande kostade lika mycket i hyra, men våra intäkter var inte alls lika stora längre. Mindre publik innebar också en sämre stämning vilket gjorde att vi föll in i en ond spiral som vi inte tog oss ur förrän vi flyttade till en mindre arena igen mer anpassad efter våra behov.

OM man skall snacka riktigt långsiktigt måste vi få till en arenalösning som genererar oss mer pengar och då framförallt att vi kan se till att tjäna mer pengar på varje besökare för att tro att vi skall kunna höja vårt publiksnitt med flera tusen åskådare och sedan hålla detta känns högst osannolikt. Vi måste helt enkelt få till avtal som ger oss en högre del av kringförsäljningen under våra matcher samt få till hyresavtal i likhet med vad andra SHL-lag har.

Ny arena eller upprustad arena är därför som jag ser det helt ointressanta saker. Det som snarast är det centrala är att se hur avtalen för att hyra in sig läggs upp. En högre omsättning är ju i sig helt ointressant om högre intäkter bara ställs mot lika stora högre hyresutgifter t ex. Att bara blåögt tro att en "nya arena" är lösningen på våra problem är som jag ser det att stoppa huvudet i sanden och hoppas på det bästa.

Det andra grejerna som måste inträffa är att kommunal dopning måste förbjudas kombinerat med att TV-pengarna måste delas mer rättvist efter vilket intresse klubbarna faktiskt skapar för sin respektive serie.

Sedan måste självfallet Stockholm gå från att vara idrottsfientligt till att i alla fall bli idrottsneutralt.

Sker inte dessa förändringar är DIF hockey tyvärr dömt att i bästa fall vara ett bottenlag i SHL, i sämsta fall ja då snackar vi att sektionen går samma öde till mötes som IK Göta...