Vad krävs för att vi skall bli ledande i Sverige igen ?

[Mattias_87]

Ja den dealen gillar jag inte. Men vi bör verkligen kunna göra en deal med någon storföretag tycker man.

[Lynxlynx]

Som jag skrev var jag inte speciellt seriös, men det är ett exempel på pengainbringande samarbete.

Arla Djurgården?

[Andspe]

Klart vi inte ska sälja bort vårt namn, men arena-namnet däremot. Hade inte haft några problem att vår Arena hade haft namnet Red Bull Arena, Monster Arena, Reebok Arena osv bara vi hade kunnat tjäna pengar på det och på riktigt kunnat etablera oss i SHL..

Sen får det inte bli parodi att man säljer bort allt man kan. Första målet presenteras av x osv..

[mb81]

Klart vi inte ska sälja bort vårt namn, men arena-namnet däremot. Hade inte haft några problem att vår Arena hade haft namnet Red Bull Arena, Monster Arena, Reebok Arena osv bara vi hade kunnat tjäna pengar på det och på riktigt kunnat etablera oss i SHL..

Sen får det inte bli parodi att man säljer bort allt man kan. Första målet presenteras av x osv..

Problemet är att vi inte äger arenan.

[Andspe]

Klart vi inte ska sälja bort vårt namn, men arena-namnet däremot. Hade inte haft några problem att vår Arena hade haft namnet Red Bull Arena, Monster Arena, Reebok Arena osv bara vi hade kunnat tjäna pengar på det och på riktigt kunnat etablera oss i SHL..

Sen får det inte bli parodi att man säljer bort allt man kan. Första målet presenteras av x osv..

Problemet är att vi inte äger arenan.

Skulle vi få in en storsponsor så hade de knappast gått med på att köpa Hovets namn ändå. En arena som byggdes 10 år efter andra världskriget... Dvs jättejättejättelänge sedan.. Och senaste upprustningen var väl 2002? 13år sedan och strax över 2,7miljoner besökare senare. (räknat bara från SHL/HA)

Jag pratar om en ny arena om ett sådant scenario hade varit aktuellt.. Dvs att Stockholms kommun beslutar att vi får antingen riva Hovet och äga marken som vi därefter säljer till en storsponsor eller alternativt får ny plats att bygga på.. Men det scenariot känns föga troligt.. Tyvärr!

[sthlm1891]

Klart vi inte ska sälja bort vårt namn, men arena-namnet däremot. Hade inte haft några problem att vår Arena hade haft namnet Red Bull Arena, Monster Arena, Reebok Arena osv bara vi hade kunnat tjäna pengar på det och på riktigt kunnat etablera oss i SHL..

Sen får det inte bli parodi att man säljer bort allt man kan. Första målet presenteras av x osv..

Problemet är att vi inte äger arenan.

Skulle vi få in en storsponsor så hade de knappast gått med på att köpa Hovets namn ändå. En arena som byggdes 10 år efter andra världskriget... Dvs jättejättejättelänge sedan.. Och senaste upprustningen var väl 2002? 13år sedan och strax över 2,7miljoner besökare senare. (räknat bara från SHL/HA)

Jag pratar om en ny arena om ett sådant scenario hade varit aktuellt.. Dvs att Stockholms kommun beslutar att vi får antingen riva Hovet och äga marken som vi därefter säljer till en storsponsor eller alternativt får ny plats att bygga på.. Men det scenariot känns föga troligt.. Tyvärr!

Vi kan glömma att vi skulle få köpa hovet eller marken, globen området är för viktigt för staden för att de skulle göra sig av med den.
Tyvärr bor vi ju i en stad som hatar idrott och som inte kommer lägga ner mer pengar eller tid som är absolut nödvändigt.

[Puckey]

För att hålla det jordnära - se till att vänner och bekanta går på fler matcher nästa säsong. Ge syskon, svågrar, kusiner och vänner deras första plåtar i julklapp/födelsedagspresent, dra med kollegorna på hockey som afterwork, ligg på dem som gick på 10 matcher i år att köpa säsongskort och dem som gick på 2-3 matcher att gå på det dubbla antalet. Är Hovet som regel utsålt kan vi dessutom våga lägga en eller två extra matcher i globen och få upp den genomsnittliga publiksiffran ännu mer (snabbt räknat var vårat snitt över säsongen 7923 besökare, 7273 sett till matcherna på hovet). Når vi upp till 8500 besökare per match som snitt ökar vi både kassan, mediebevakningen och ökar trycket på Stockholms stad att vårda sitt flaggskepp. Ju fler tidigt tecknade säsongskort, ju mer kan ledningen med gott samvete spendera innan säsongen drar igång.

Banalt skrivet, men det är väl det som vi supportrar kan jobba mot.

[20002001]

För mig är det rätt enkelt: Nya styrelsen måste jobba STENHÅRT med att få tillbaka de aktiva supportrarna till matcherna. Vi behöver inte ha seriens bästa lag för att gå till SM Final, det har vi visat förr, utan skapar vi ett sjujävla gung på varje hemmamatch på Hovet är haussen runt DIF Hockey total. Vi kan inte ha den supporterfientliga styrelsen vi har just nu, det kommer inte hålla och det blev bevisat i år. Det är inget som kommer hända över en natt, men det är ett långsiktigt arbete som måste påbörjas direkt när en ny styrelse tar vid, för jag tar helt för givet att framförallt Kaarel får kicken eller lämnar sin plats till förfogande på nästa årsmöte.

Får vi tillbaka de aktiva supportrarna på matcherna har vi kommit en lång, riktigt jävla lång bit på vägen.

[DRC]

Klart vi inte ska sälja bort vårt namn, men arena-namnet däremot. Hade inte haft några problem att vår Arena hade haft namnet Red Bull Arena, Monster Arena, Reebok Arena osv bara vi hade kunnat tjäna pengar på det och på riktigt kunnat etablera oss i SHL..

Sen får det inte bli parodi att man säljer bort allt man kan. Första målet presenteras av x osv..

Problemet är att vi inte äger arenan.

Skulle vi få in en storsponsor så hade de knappast gått med på att köpa Hovets namn ändå. En arena som byggdes 10 år efter andra världskriget... Dvs jättejättejättelänge sedan.. Och senaste upprustningen var väl 2002? 13år sedan och strax över 2,7miljoner besökare senare. (räknat bara från SHL/HA)

Jag pratar om en ny arena om ett sådant scenario hade varit aktuellt.. Dvs att Stockholms kommun beslutar att vi får antingen riva Hovet och äga marken som vi därefter säljer till en storsponsor eller alternativt får ny plats att bygga på.. Men det scenariot känns föga troligt.. Tyvärr!

Men kvaliteten på arenan spelar mindre roll för namnrättigheterna. Att varje match, highligtklipp, tv-sändning etc. presenteras typ "Välkommen till Ericson Globe Arena" är stora värdet i den investeringen.

[jensa öhling]

Ska vi bli ledande i Sverige behövs flera saker.

1. Bättre träningsförhållanden
2. Ny sportslig ledning och strategi (från gymnasium upp till a-lag) som kan attrahera de talanger som nu väljer Saik och Frölunda. Lag som spelar en helt annan hockey än övriga lag.
3. Ny modern arena

[jensa öhling]

Ska vi bli ledande i Sverige behövs flera saker.

1. Bättre träningsförhållanden
2. Ny sportslig ledning och strategi (från gymnasium upp till a-lag) som kan attrahera de talanger som nu väljer Saik och Frölunda. Lag som spelar en helt annan hockey än övriga lag.
3. Ny modern arena

[pulverapa]

Tydligen finns det långt gångna planer på en upprustning av Hovet, samt nya träningsfaciliteter någonstans i stan:

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 0601955.ab

[pulverapa]

Vi kan konstatera att får vi till stånd alla de här sakerna så har vi kanske en möjlighet att börja konkurrera på allvar. Framförallt så skulle det visa sig att satsningen på damhockeyn samt projektet "Hockey för alla" verkligen har gått hem hos politikerna. Hoppas, hoppas!

[Axel_K]

Vi kan konstatera att får vi till stånd alla de här sakerna så har vi kanske en möjlighet att börja konkurrera på allvar. Framförallt så skulle det visa sig att satsningen på damhockeyn samt projektet "Hockey för alla" verkligen har gått hem hos politikerna. Hoppas, hoppas!

Väldigt kul att läsa och intressant det där med samarbetet.
Jag tror att Chicago skulle kunna vara en klubb som vi har möjlighet att få till ett samarbete med.
Träningsanläggning osv känns som att det är 40 år bort med tanke på hur fort Stockholm Stad jobbar. Jag hoppas verkligen på att detta är någonting som kommer ske inom snar framtid.
Damhockeyn och "Hockey för alla" är två bra satsningar från DIFs sida. Både för Stockholms varumärke och DIFs varumärke.

[ciirree]

Väldigt rolig läsning faktiskt. Hoppas på en förbättring nu.