Ju sämre svensk hockey blir desto lättare för oss att ta ett nytt SM-guld. Vad är problemet?sensei skrev:De som skriker ut sin galla över detta måste först inse vad konsekvenserna av att mala på i samma spår innebär. Vi tappar ju för fan mot omvärlden för varje sekund vi kör på med det nuvarande upplägget.
Jag hade förstått om svensk hockey var på uppgång, men det mesta pekar i nuläget nedåt, och andra länder drar alltmer ifrån. Något måste alltså göras.
hahaminalman skrev:Ju sämre svensk hockey blir desto lättare för oss att ta ett nytt SM-guld. Vad är problemet?sensei skrev:De som skriker ut sin galla över detta måste först inse vad konsekvenserna av att mala på i samma spår innebär. Vi tappar ju för fan mot omvärlden för varje sekund vi kör på med det nuvarande upplägget.
Jag hade förstått om svensk hockey var på uppgång, men det mesta pekar i nuläget nedåt, och andra länder drar alltmer ifrån. Något måste alltså göras.
Förklara hur vi tappar mot omvärlden.Malto skrev:hahaminalman skrev:Ju sämre svensk hockey blir desto lättare för oss att ta ett nytt SM-guld. Vad är problemet?sensei skrev:De som skriker ut sin galla över detta måste först inse vad konsekvenserna av att mala på i samma spår innebär. Vi tappar ju för fan mot omvärlden för varje sekund vi kör på med det nuvarande upplägget.
Jag hade förstått om svensk hockey var på uppgång, men det mesta pekar i nuläget nedåt, och andra länder drar alltmer ifrån. Något måste alltså göras.
Skulle också vilja ha lite konkreta exempel på att skeppet håller på att sjunka..Honken skrev:Förklara hur vi tappar mot omvärlden.Malto skrev:hahaminalman skrev:Ju sämre svensk hockey blir desto lättare för oss att ta ett nytt SM-guld. Vad är problemet?sensei skrev:De som skriker ut sin galla över detta måste först inse vad konsekvenserna av att mala på i samma spår innebär. Vi tappar ju för fan mot omvärlden för varje sekund vi kör på med det nuvarande upplägget.
Jag hade förstått om svensk hockey var på uppgång, men det mesta pekar i nuläget nedåt, och andra länder drar alltmer ifrån. Något måste alltså göras.
Ett par JVM finaler på raken, Guld i VM senast.
Drösvis med juniorer som draftas i toppen.
Rankade etta i världen.
Det är väl bättre att dessa talanger tjänar pengar over there än att feta klubbdirektörer i för stora kommunalsponsrade arenor ute i vischan snor pengarna genom att förstöra det sportsliga i det svenska seriesystemet? Fick vi behålla våra talanger i Stockholm ser jag annorlunda på saken.JohanPez skrev:Sjunka vet jag inte men det är väl vanligare i dag att unga hockeyspelare åker över "för tidigt" för såväl collegehockey som NHL/AHL för att utvecklas mer än vad de kan göra i Sverige. Visserligen väljer en hel del utav dessa att lämna Sverige för att börja tjäna mer pengar direkt men inte alla och varje ung talang som stannar ytterligare ett år till är en vinst för vår nationella hockey.
Ingen motsätter sig väl att det fostras duktiga hockeyspelare här, problemet är att de försvinner.
Sent from my iPad using Tapatalk
Jag vet att du inte tolkade mitt inlägg så, men alright jag får väl dra hela resonemanget då.minalman skrev:Det är väl bättre att dessa talanger tjänar pengar over there än att feta klubbdirektörer i för stora kommunalsponsrade arenor ute i vischan snor pengarna genom att förstöra det sportsliga i det svenska seriesystemet? Fick vi behålla våra talanger i Stockholm ser jag annorlunda på saken.JohanPez skrev:Sjunka vet jag inte men det är väl vanligare i dag att unga hockeyspelare åker över "för tidigt" för såväl collegehockey som NHL/AHL för att utvecklas mer än vad de kan göra i Sverige. Visserligen väljer en hel del utav dessa att lämna Sverige för att börja tjäna mer pengar direkt men inte alla och varje ung talang som stannar ytterligare ett år till är en vinst för vår nationella hockey.
Ingen motsätter sig väl att det fostras duktiga hockeyspelare här, problemet är att de försvinner.
Sent from my iPad using Tapatalk
Jag kommenterade ditt inlägg, kritiserade det inte. Drog sedan egna slutsatser som byggde på ditt resonemang.JohanPez skrev:Jag vet att du inte tolkade mitt inlägg så, men alright jag får väl dra hela resonemanget då.minalman skrev:Det är väl bättre att dessa talanger tjänar pengar over there än att feta klubbdirektörer i för stora kommunalsponsrade arenor ute i vischan snor pengarna genom att förstöra det sportsliga i det svenska seriesystemet? Fick vi behålla våra talanger i Stockholm ser jag annorlunda på saken.JohanPez skrev:Sjunka vet jag inte men det är väl vanligare i dag att unga hockeyspelare åker över "för tidigt" för såväl collegehockey som NHL/AHL för att utvecklas mer än vad de kan göra i Sverige. Visserligen väljer en hel del utav dessa att lämna Sverige för att börja tjäna mer pengar direkt men inte alla och varje ung talang som stannar ytterligare ett år till är en vinst för vår nationella hockey.
Ingen motsätter sig väl att det fostras duktiga hockeyspelare här, problemet är att de försvinner.
Sent from my iPad using Tapatalk
Argumenten som använts för att Sverige inte tappar mot omvärlden är att vi har toppdraftade juniorer och är bland
de bästa i JVM. Min poäng som jag ville göra gällande är att detta inte har något att göra med hur vår inhemska liga ser ut jämfört med omvärlden. Inget mer, inget mindre.
Din frågeställning är fånig eftersom du belastar mig med åsikter som jag aldrig uttryckt. Jag konstaterar att det finns
ett problem men påstår inte att SHL-förslaget (som jag redan förkastat i ganska grova ordalag i andra trådar) är lösningen.
Men vi kommer väl inte kunna matcha NHL löner p.g.a. de här förändringarna?JohanPez skrev:Sjunka vet jag inte men det är väl vanligare i dag att unga hockeyspelare åker över "för tidigt" för såväl collegehockey som NHL/AHL för att utvecklas mer än vad de kan göra i Sverige. Visserligen väljer en hel del utav dessa att lämna Sverige för att börja tjäna mer pengar direkt men inte alla och varje ung talang som stannar ytterligare ett år till är en vinst för vår nationella hockey.
Ingen motsätter sig väl att det fostras duktiga hockeyspelare här, problemet är att de försvinner.
Sent from my iPad using Tapatalk
Igen, jag vill inte ha en stängd liga.Zephyrox skrev:Men vi kommer väl inte kunna matcha NHL löner p.g.a. de här förändringarna?JohanPez skrev:Sjunka vet jag inte men det är väl vanligare i dag att unga hockeyspelare åker över "för tidigt" för såväl collegehockey som NHL/AHL för att utvecklas mer än vad de kan göra i Sverige. Visserligen väljer en hel del utav dessa att lämna Sverige för att börja tjäna mer pengar direkt men inte alla och varje ung talang som stannar ytterligare ett år till är en vinst för vår nationella hockey.
Ingen motsätter sig väl att det fostras duktiga hockeyspelare här, problemet är att de försvinner.
Sent from my iPad using Tapatalk
Är tanken att en mer eller mindre stängd liga ska generera så otroligt mycket mer intäkter alltså?
Håller med om att det är ett problem, men en stängd liga är inte lösningen på problemet, utan tvärtom: kommer förvärra det. Några pengar tjänar man inte på juniorhockey i Nordamerika, utan dit går man för att utvecklas och få istid. Genom att ha en bra andraliga, skapar man en möjlighet för fler spelare att utvecklas på hemmaplan med spel i Allsvenskan. Blir den en ren B-liga, som i Finland, är det bara SHL-lagen kvar och där är det stenhård konkurrens om platserna. Alltså kommer fler dra över Atlanten.JohanPez skrev:Sjunka vet jag inte men det är väl vanligare i dag att unga hockeyspelare åker över "för tidigt" för såväl collegehockey som NHL/AHL för att utvecklas mer än vad de kan göra i Sverige. Visserligen väljer en hel del utav dessa att lämna Sverige för att börja tjäna mer pengar direkt men inte alla och varje ung talang som stannar ytterligare ett år till är en vinst för vår nationella hockey.
Ingen motsätter sig väl att det fostras duktiga hockeyspelare här, problemet är att de försvinner.
Kan alla sluta svara till mig som om att jag förespråkar stängd SHL, det börjar bli bisarrt. Läs vad jag skrev efteråt.Leksand skrev:Håller med om att det är ett problem, men en stängd liga är inte lösningen på problemet, utan tvärtom: kommer förvärra det. Några pengar tjänar man inte på juniorhockey i Nordamerika, utan dit går man för att utvecklas och få istid. Genom att ha en bra andraliga, skapar man en möjlighet för fler spelare att utvecklas på hemmaplan med spel i Allsvenskan. Blir den en ren B-liga, som i Finland, är det bara SHL-lagen kvar och där är det stenhård konkurrens om platserna. Alltså kommer fler dra över Atlanten.JohanPez skrev:Sjunka vet jag inte men det är väl vanligare i dag att unga hockeyspelare åker över "för tidigt" för såväl collegehockey som NHL/AHL för att utvecklas mer än vad de kan göra i Sverige. Visserligen väljer en hel del utav dessa att lämna Sverige för att börja tjäna mer pengar direkt men inte alla och varje ung talang som stannar ytterligare ett år till är en vinst för vår nationella hockey.
Ingen motsätter sig väl att det fostras duktiga hockeyspelare här, problemet är att de försvinner.
SHL gillar att prata om vad som är bäst för svensk hockey. Det är BARA spel för galleriet. De bryr sig inte om svensk hockey överhuvudtaget, utan SHL är en sammanslutning av tolv klubbar vars främsta och enda uppgift är att gynna deras egna intressen.
Har mycket liten förståelse för lipandet om publiksiffrorna. Ja, de har minskat och många stannar hemma och ser matcherna på tv istället, men för det får klubbarna runt 27 miljoner vardera per säsong. Man kan inte båda äta kakan och ha den kvar. Vill man ha mer folk på plats får man tacka nej till de 27 miljonerna, helt och hållet eller delvis genom att bara låta tv sända en match per omgång eller så.
Såg för övrigt att det var ni som låg bakom uppropet som samtliga supporterföreningar nu skrivit under. Hatt av för det.
Uppfattar det inte som att du är för en stängd liga. Tog bara fasta på den problematik du målad upp, med att svensk hockey tappar unga spelare tidigt.JohanPez skrev:Kan alla sluta svara till mig som om att jag förespråkar stängd SHL, det börjar bli bisarrt. Läs vad jag skrev efteråt.Leksand skrev:Håller med om att det är ett problem, men en stängd liga är inte lösningen på problemet, utan tvärtom: kommer förvärra det. Några pengar tjänar man inte på juniorhockey i Nordamerika, utan dit går man för att utvecklas och få istid. Genom att ha en bra andraliga, skapar man en möjlighet för fler spelare att utvecklas på hemmaplan med spel i Allsvenskan. Blir den en ren B-liga, som i Finland, är det bara SHL-lagen kvar och där är det stenhård konkurrens om platserna. Alltså kommer fler dra över Atlanten.JohanPez skrev:Sjunka vet jag inte men det är väl vanligare i dag att unga hockeyspelare åker över "för tidigt" för såväl collegehockey som NHL/AHL för att utvecklas mer än vad de kan göra i Sverige. Visserligen väljer en hel del utav dessa att lämna Sverige för att börja tjäna mer pengar direkt men inte alla och varje ung talang som stannar ytterligare ett år till är en vinst för vår nationella hockey.
Ingen motsätter sig väl att det fostras duktiga hockeyspelare här, problemet är att de försvinner.
SHL gillar att prata om vad som är bäst för svensk hockey. Det är BARA spel för galleriet. De bryr sig inte om svensk hockey överhuvudtaget, utan SHL är en sammanslutning av tolv klubbar vars främsta och enda uppgift är att gynna deras egna intressen.
Har mycket liten förståelse för lipandet om publiksiffrorna. Ja, de har minskat och många stannar hemma och ser matcherna på tv istället, men för det får klubbarna runt 27 miljoner vardera per säsong. Man kan inte båda äta kakan och ha den kvar. Vill man ha mer folk på plats får man tacka nej till de 27 miljonerna, helt och hållet eller delvis genom att bara låta tv sända en match per omgång eller så.
Såg för övrigt att det var ni som låg bakom uppropet som samtliga supporterföreningar nu skrivit under. Hatt av för det.
