Vi startar en ny grupp ?

[difaren_88]

Det märks tydligt på våra matcher att grupper som "Blue krigade och UCS" fattas på våra matcher. Och gör vi inget snart så är vi tillbaka till där vi en gång var "kostym publik och slippnissar överallt. Det vi nu kan göra för att höja vår nivå är väl följande
Sjung av hjärtat sjung

Säg åt din polare brevid dig att sjunga och inte hålla käft

Är det du och några grabbar ett gäng dom går på matcher gå ihop våga starta något och hetsa folk omkring

Nu kör vi alla stolta Djurgårdare för vår Djurgårdsfamilj och för den kärlek till vår förening vi har!

[Andy]

Bra initiativ!

Enda sättet att få till något man tycker fattas är att ta tag i det och göra något själv.

De senaste åren är fyllda av sådana initiativ - allt från Rädda Otto, DIF dokumentären, BRB, Djurgårdspolarna, Djurgårdshjälpen och BB.

Kör hårt!

[Kall-El]

Vore kanske bättre om tiden och energin lades på att tvinga styrelsen att ändra uppfattning och inriktning istället annars finns betydande risker för ett nytt 90-tal klackmässigt...

[Andy]

Vore kanske bättre om tiden och energin lades på att tvinga styrelsen att ändra uppfattning och inriktning istället annars finns betydande risker för ett nytt 90-tal klackmässigt...

Kanske, men jag tycker att våra hockeygrabbar på isen förtjänar allt stöd de kan få i sina ansträngningar för att ta vårt älskade Djurgården tillbaks till elitserien genom en lång rad segrar i Allsvenskan och Kavlserien.

Om vi inte tar oss tillbaks till eliten väntar betydligt större problem än ett klackmässigt 90-tal för den sköld och de färger vi säger oss älska "alltid oavsett".

Vi måste ta oss tillbaks, där måste fokus ligga. För att göra det krävs att grabbarna på isen vinner matcher och vi vinner aldrig så mycket som när vårt lag bärs fram av Sveriges bästa, mest fanatiska publik...

Vill någon bidra till det har jag svårt att se hur det skulle kunna vara fel...

[Raus]

Finns nog inget mer uttjatat begrepp än "alltid oavsett".
Att starta en ny grupp kommer bara bli kontraproduktivt. Istället borde vi gå ihop några stycken med banderoller och namninsamlingar för att få tillbaka Sofialäktaren/UCS.

[laxen]

Finns nog inget mer uttjatat begrepp än "alltid oavsett".
Att starta en ny grupp kommer bara bli kontraproduktivt. Istället borde vi gå ihop några stycken med banderoller och namninsamlingar för att få tillbaka Sofialäktaren/UCS.

Jaha, men gör det då?

[Högdalen]

Finns nog inget mer uttjatat begrepp än "alltid oavsett".
Att starta en ny grupp kommer bara bli kontraproduktivt. Istället borde vi gå ihop några stycken med banderoller och namninsamlingar för att få tillbaka Sofialäktaren/UCS.

På vilket sätt blir det kontraproduktivt? Utveckla gärna.

Vi som går på matcherna vill gärna ha lite drag och inte drabbas av att andra inte går så jag håller med TS tills jag får bra argument varför vi inte skulle ha en ny grupp.
Förhoppningen är ju att kollektivet ska köra ihop men det är mycket klackturister just nu och det gör att det blir lite tamt. För vi strävar väl alla mot samma mål? Varför då hållas tillbaka av andra som inte ens är på plats?

[SebGla]

Finns nog inget mer uttjatat begrepp än "alltid oavsett".
Att starta en ny grupp kommer bara bli kontraproduktivt. Istället borde vi gå ihop några stycken med banderoller och namninsamlingar för att få tillbaka Sofialäktaren/UCS.

Håller med till fullo!

UCS och Sofialäktaren håller så pass hög klass och de är villiga att lägga ned så mycket tid och gör allt på ett sådant professionellt sätt att det inte ska behövas något nytt. Vi behöver bara jobba för att få de tillbaka. Det är ju uppenbart att det krävs någon som leder klacken, delar in vid växelramsor och drar igång ramsor.

Om det är flaggor, vimplar, banderoller etc. som man saknar så är det inte så svårt att snickra ihop en hemma. Sen är det bara att ställa sig över ingången/räcket vid A18 så att allt blir samlat.

[SirDIFalot]

Finns nog inget mer uttjatat begrepp än "alltid oavsett".
Att starta en ny grupp kommer bara bli kontraproduktivt. Istället borde vi gå ihop några stycken med banderoller och namninsamlingar för att få tillbaka Sofialäktaren/UCS.

På vilket sätt blir det kontraproduktivt? Utveckla gärna.

Vi som går på matcherna vill gärna ha lite drag och inte drabbas av att andra inte går så jag håller med TS tills jag får bra argument varför vi inte skulle ha en ny grupp.
Förhoppningen är ju att kollektivet ska köra ihop men det är mycket klackturister just nu och det gör att det blir lite tamt. För vi strävar väl alla mot samma mål? Varför då hållas tillbaka av andra som inte ens är på plats?

Fast du kan väl förstå vad som menas med att det kan vara kontraproduktivt ändå. Jag tror till exempel inte att det var så bra att Be Right Back dök upp precis när det var som frostigast mellan JK och DIF hockey och erbjöd DIF hockey ett alternativ istället för att lösa den dispyten som fanns. Exempelvis.

[-daniel-]

Finns nog inget mer uttjatat begrepp än "alltid oavsett".
Att starta en ny grupp kommer bara bli kontraproduktivt. Istället borde vi gå ihop några stycken med banderoller och namninsamlingar för att få tillbaka Sofialäktaren/UCS.

På vilket sätt blir det kontraproduktivt? Utveckla gärna.

Vi som går på matcherna vill gärna ha lite drag och inte drabbas av att andra inte går så jag håller med TS tills jag får bra argument varför vi inte skulle ha en ny grupp.
Förhoppningen är ju att kollektivet ska köra ihop men det är mycket klackturister just nu och det gör att det blir lite tamt. För vi strävar väl alla mot samma mål? Varför då hållas tillbaka av andra som inte ens är på plats?

Fast du kan väl förstå vad som menas med att det kan vara kontraproduktivt ändå. Jag tror till exempel inte att det var så bra att Be Right Back dök upp precis när det var som frostigast mellan JK och DIF hockey och erbjöd DIF hockey ett alternativ istället för att lösa den dispyten som fanns. Exempelvis.

Här är jag 100% enig med vad du skriver. Gäller att ha lite feeling för när det kan passa med andra initiativ.

[seppuko]

Finns nog inget mer uttjatat begrepp än "alltid oavsett".
Att starta en ny grupp kommer bara bli kontraproduktivt. Istället borde vi gå ihop några stycken med banderoller och namninsamlingar för att få tillbaka Sofialäktaren/UCS.

På vilket sätt blir det kontraproduktivt? Utveckla gärna.

Vi som går på matcherna vill gärna ha lite drag och inte drabbas av att andra inte går så jag håller med TS tills jag får bra argument varför vi inte skulle ha en ny grupp.
Förhoppningen är ju att kollektivet ska köra ihop men det är mycket klackturister just nu och det gör att det blir lite tamt. För vi strävar väl alla mot samma mål? Varför då hållas tillbaka av andra som inte ens är på plats?

Fast du kan väl förstå vad som menas med att det kan vara kontraproduktivt ändå. Jag tror till exempel inte att det var så bra att Be Right Back dök upp precis när det var som frostigast mellan JK och DIF hockey och erbjöd DIF hockey ett alternativ istället för att lösa den dispyten som fanns. Exempelvis.

Här är jag 100% enig med vad du skriver. Gäller att ha lite feeling för när det kan passa med andra initiativ.

Men är/var verkligen BRB en konkurrent till vad JK är och står för? Jag anser inte det (är med i BRB så är väl partisk). Vi annordnade saker och ting som fick genomslag som gemenskap med mera, vi petade inte på de områden JK har sin expertis.

[-daniel-]

Finns nog inget mer uttjatat begrepp än "alltid oavsett".
Att starta en ny grupp kommer bara bli kontraproduktivt. Istället borde vi gå ihop några stycken med banderoller och namninsamlingar för att få tillbaka Sofialäktaren/UCS.

På vilket sätt blir det kontraproduktivt? Utveckla gärna.

Vi som går på matcherna vill gärna ha lite drag och inte drabbas av att andra inte går så jag håller med TS tills jag får bra argument varför vi inte skulle ha en ny grupp.
Förhoppningen är ju att kollektivet ska köra ihop men det är mycket klackturister just nu och det gör att det blir lite tamt. För vi strävar väl alla mot samma mål? Varför då hållas tillbaka av andra som inte ens är på plats?

Fast du kan väl förstå vad som menas med att det kan vara kontraproduktivt ändå. Jag tror till exempel inte att det var så bra att Be Right Back dök upp precis när det var som frostigast mellan JK och DIF hockey och erbjöd DIF hockey ett alternativ istället för att lösa den dispyten som fanns. Exempelvis.

Här är jag 100% enig med vad du skriver. Gäller att ha lite feeling för när det kan passa med andra initiativ.

Men är/var verkligen BRB en konkurrent till vad JK är och står för? Jag anser inte det (är med i BRB så är väl partisk). Vi annordnade saker och ting som fick genomslag som gemenskap med mera, vi petade inte på de områden JK har sin expertis.

Det handlar inte i mitt tycke om att vara en direkt "konkurrent", snarare att det liksom vart en livlina för DIF att grabba tag i när dialogen med JK fallerade. Lite "Om nu inte Järnkaminerna kommer överens med oss finns det ju de här BRB i värsta fall"-liksom. Incitamenten att verkligen lösa konflikten kanske blev en aning svagare från Djurgården Hockeys sida. Förstår du vad jag menar?

[seppuko]

Det handlar inte i mitt tycke om att vara en direkt "konkurrent", snarare att det liksom vart en livlina för DIF att grabba tag i när dialogen med JK fallerade. Lite "Om nu inte Järnkaminerna kommer överens med oss finns det ju de här BRB i värsta fall"-liksom. Incitamenten att verkligen lösa konflikten kanske blev en aning svagare från Djurgården Hockeys sida. Förstår du vad jag menar?

Jo absolut, menade konkurrent mer som just konkurrent. Det JK bidrar med kunde inte vi i BRB göra, och det visste DIF om. Se det snarare som ett sidospår men som inte genererade de pengar (intresse, klack osv) som ett fullgott samarbete med JK gör.

[Högdalen]

Finns nog inget mer uttjatat begrepp än "alltid oavsett".
Att starta en ny grupp kommer bara bli kontraproduktivt. Istället borde vi gå ihop några stycken med banderoller och namninsamlingar för att få tillbaka Sofialäktaren/UCS.

På vilket sätt blir det kontraproduktivt? Utveckla gärna.

Vi som går på matcherna vill gärna ha lite drag och inte drabbas av att andra inte går så jag håller med TS tills jag får bra argument varför vi inte skulle ha en ny grupp.
Förhoppningen är ju att kollektivet ska köra ihop men det är mycket klackturister just nu och det gör att det blir lite tamt. För vi strävar väl alla mot samma mål? Varför då hållas tillbaka av andra som inte ens är på plats?

Fast du kan väl förstå vad som menas med att det kan vara kontraproduktivt ändå. Jag tror till exempel inte att det var så bra att Be Right Back dök upp precis när det var som frostigast mellan JK och DIF hockey och erbjöd DIF hockey ett alternativ istället för att lösa den dispyten som fanns. Exempelvis.

Jag förstår ungefär hur andra tänker, men jag tänker också så att vi kan inte stå och falla medans dom har sina problem. Som sagt så strävar väl vi alla mot samma mål och om de nu inte kan lösa detta, ska vi då bara vänta på att dom kommer igen?
Nej.
Finns det krafter som kan dra igång nåt så är jag med på tåget.
Vill de andra komma tillbaka så är de välkomna. Vi vet att det är engagerade och entusiastiska supportrar, och jag gissar på att de egentligen vill vara där och jag hoppas de kan komma tillbaka snart. Vi behöver alla med på vägen tillbaka!

[-daniel-]

Det handlar inte i mitt tycke om att vara en direkt "konkurrent", snarare att det liksom vart en livlina för DIF att grabba tag i när dialogen med JK fallerade. Lite "Om nu inte Järnkaminerna kommer överens med oss finns det ju de här BRB i värsta fall"-liksom. Incitamenten att verkligen lösa konflikten kanske blev en aning svagare från Djurgården Hockeys sida. Förstår du vad jag menar?

Jo absolut, menade konkurrent mer som just konkurrent. Det JK bidrar med kunde inte vi i BRB göra, och det visste DIF om. Se det snarare som ett sidospår men som inte genererade de pengar (intresse, klack osv) som ett fullgott samarbete med JK gör.

Jag förstår det också, men tror fortfarande DIF kan ha känt det som en livlina.