SHL 13/14

[mb81]

Ett annat stort problem är att småhålor(leksand, växjö framförallt) har byggt alldeles för stora arenor som det krävs ett hockeylag som spelar i högsta serien. Skulle de inte ha ett hockeylag som fyller arenan varje vecka skulle arenorna stå tomma så gott som hela året. Förutom var fjärde år när de har melodifestivalen.
Så kommunerna har satt sig i en moment 22 med dessa arenor.

[Praetori]

Ett annat stort problem är att småhålor(leksand, växjö framförallt) har byggt alldeles för stora arenor som det krävs ett hockeylag som spelar i högsta serien. Skulle de inte ha ett hockeylag som fyller arenan varje vecka skulle arenorna stå tomma så gott som hela året. Förutom var fjärde år när de har melodifestivalen.
Så kommunerna har satt sig i en moment 22 med dessa arenor.

Antalet läktarplatser är dock inte synonymt med kostnader för arenorna. Men visst, bygger man ett skrytbygge för hundratals miljoner så blir ju någon stackare sittande med räkningen i slutändan.

Det är nog bara en tidsfråga innan det tillkommer i SHLs regler om att man måste ha en egen arena med en viss procentandels ägande. Idag är ju arenakravet hyfsat luddigt. Nya regler skall ju komma under våren men det lär bli en del ändringar framöver.

[Stulle]

Det verkar som att dom flesta här inne är emot kommunal doping, mig inkluderat. Frågan är dock vad som skulle hända om kommunen en vacker dag knackade på dörren och erbjöd 10 millar per år i bidrag.

Skulle styrelsen slänga igen dörren? Skulle medlemmarna slänga igen dörren?

Kommunal doping eller inte så handlar det egentligen om samma ekonomiska villkor för alla, eller?

Vad är det som svider mest? Att vissa klubbar inte får stöd medans andra får det, eller att stöd delas ut överhuvudtaget?

[Mattias_87]

Vad är det som svider mest? Att vissa klubbar inte får stöd medans andra får det, eller att stöd delas ut överhuvudtaget?

Om alla fick stöd så vore det ju inget problem. Mer pengar till sporten gynnar den. Men isåfall ska alla få hjälp.

[Arkju]

Vad är det som svider mest? Att vissa klubbar inte får stöd medans andra får det, eller att stöd delas ut överhuvudtaget?

Om alla fick stöd så vore det ju inget problem. Mer pengar till sporten gynnar den. Men isåfall ska alla få hjälp.

Om alla fick stöd är stödet meningslöst då förutsättningarna ändå är lika som om ingen får stöd.
För min del är det att stöd öht delas ut som är störande.

Edit: För att förtydliga: Skattepengar (oavsett om de är statliga, landstings- eller kommunala) ska enbart spenderas på det som kan anses vara respektive politisk nivås kärnverksamhet. Dit kommer aldrig en idrottslig elitverksamhet att kvala in.

[Skidlöparn]

Vad är det som svider mest? Att vissa klubbar inte får stöd medans andra får det, eller att stöd delas ut överhuvudtaget?

Om alla fick stöd så vore det ju inget problem. Mer pengar till sporten gynnar den. Men isåfall ska alla få hjälp.

Om alla fick stöd är stödet meningslöst då förutsättningarna ändå är lika som om ingen får stöd.
För min del är det att stöd öht delas ut som är störande.

Vadå, stöd till alla ger väl svensk hockey större konkurrenskraft jämfört annan underhållning?

[Think if...]

Edit: För att förtydliga: Skattepengar (oavsett om de är statliga, landstings- eller kommunala) ska enbart spenderas på det som kan anses vara respektive politisk nivås kärnverksamhet. Dit kommer aldrig en idrottslig elitverksamhet att kvala in.

Stort + på den!


Skickas från min iPhone via Tapatalk

[Arkju]

Vad är det som svider mest? Att vissa klubbar inte får stöd medans andra får det, eller att stöd delas ut överhuvudtaget?

Om alla fick stöd så vore det ju inget problem. Mer pengar till sporten gynnar den. Men isåfall ska alla få hjälp.

Om alla fick stöd är stödet meningslöst då förutsättningarna ändå är lika som om ingen får stöd.
För min del är det att stöd öht delas ut som är störande.

Vadå, stöd till alla ger väl svensk hockey större konkurrenskraft jämfört annan underhållning?

Ja, det ökar konkurrenskraften för hockeyn som helhet men det ger ingen fördel för något lag framför ett annat och på det sättet blir stödet då meningslöst.

Att använda skattepengar på det sättet är även det starkt provocerande i mina ögon.

[Praetori]

Edit: För att förtydliga: Skattepengar (oavsett om de är statliga, landstings- eller kommunala) ska enbart spenderas på det som kan anses vara respektive politisk nivås kärnverksamhet. Dit kommer aldrig en idrottslig elitverksamhet att kvala in.

Så fotbollsklubbar och hockeyklubbar skall bygga egna arenor och sedan skall kommunerna bygga ytterligare egna planer och rinkar för andra evenemang, ungdomsfotboll mm?
Självklart skall skattepengar inte gå åt till att finansiera arenabyggen för enskilda lag, men det finns gott om andra hjälpmedel som skulle gynna idrotten istället för lattedrickande paddnackade hobbysurdegsbakande spårvagnsresenärer.

Stockholms modell med arenabolag som uppenbarligen går med brakförlust där kommunerna trots stora insatser knappt har ett skvatt att säga till om och idrottsklubbarna än mindre känns inte som en vinnande lösning.

Jag är helt för att lagen skall äga sina egna arenor men kommunerna måste ändå in och hjälpa till om de vill ha en del av kakan. Jag är inte förtjust i megakomplex som Tele2 och Friends där utrymmet för allmänheten är obefintligt och som står tomma 90% av årets alla timmar och där kommunen har i princip noll möjlighet för egna arrangemang trots att man gått in med stålar på olika sätt (som delägare eller genom att upplåta mark).
Alternativet hade varit att ge idrottsklubbarna ekonomiska morötter för egna arenor i mer sparsamt bebyggda stadsdelar men med motkrav att de även skall kunna tjäna allmänheten på olika sätt med inbyggd eller kringliggande verksamhet.

Staden går in och spärrar av halva stan, vägar och annat för diverse jippon, löpargalor och festivaler men när det gäller anrika idrottsklubbar som gjort mer för Svensk folkhälsa än samtliga lokalpolitiker under samma tid så är det tvärstopp.

[Arkju]

Edit: För att förtydliga: Skattepengar (oavsett om de är statliga, landstings- eller kommunala) ska enbart spenderas på det som kan anses vara respektive politisk nivås kärnverksamhet. Dit kommer aldrig en idrottslig elitverksamhet att kvala in.

Så fotbollsklubbar och hockeyklubbar skall bygga egna arenor och sedan skall kommunerna bygga ytterligare egna planer och rinkar för andra evenemang, ungdomsfotboll mm?
Självklart skall skattepengar inte gå åt till att finansiera arenabyggen för enskilda lag, men det finns gott om andra hjälpmedel som skulle gynna idrotten istället för lattedrickande paddnackade hobbysurdegsbakande spårvagnsresenärer.

Stockholms modell med arenabolag som uppenbarligen går med brakförlust där kommunerna trots stora insatser knappt har ett skvatt att säga till om och idrottsklubbarna än mindre känns inte som en vinnande lösning.

Jag är helt för att lagen skall äga sina egna arenor men kommunerna måste ändå in och hjälpa till om de vill ha en del av kakan. Jag är inte förtjust i megakomplex som Tele2 och Friends där utrymmet för allmänheten är obefintligt och som står tomma 90% av årets alla timmar och där kommunen har i princip noll möjlighet för egna arrangemang trots att man gått in med stålar på olika sätt (som delägare eller genom att upplåta mark).
Alternativet hade varit att ge idrottsklubbarna ekonomiska morötter för egna arenor i mer sparsamt bebyggda stadsdelar men med motkrav att de även skall kunna tjäna allmänheten på olika sätt med inbyggd eller kringliggande verksamhet.

Staden går in och spärrar av halva stan, vägar och annat för diverse jippon, löpargalor och festivaler men när det gäller anrika idrottsklubbar som gjort mer för Svensk folkhälsa än samtliga lokalpolitiker under samma tid så är det tvärstopp.

Jag kan inte se någon som helst poäng med att en kommun äger en arena motsvarande Tele2, Friends eller motsvarande. Kommunen ska heller inte gå in med pengar (vare sig som delägare, genom att upplåta mark eller stå för lån osv, osv). Att driva en evenemangsarena är något för ett affärsdrivande bolag med (förhoppningsvis) kompetenta personer i ledningen. Att politiker (oavsett politisk nivå) vill leka affärsmän är helt snett av såväl principiella skäl som kompetensmässiga vilket bevisats otaliga gånger.

Nu börjar det bli lite OT här så om intresse finns för att fortsätta den politiska diskussionen så tror jag att vi får ta den i en annan tråd.

[Lee Harvey Oswald]

Hörde nåt rykte om att vi gick upp..?

[Vikas]

Hörde nåt rykte om att vi gick upp..?

Hemska människor som sprider det där jävla hoppet. Usch.

[Skidlöparn]

JVM-stämning i SM-finalen! Vågen går vilket ger en enorm energi till SAIK-spelarna som resulterar i 7-1!

[Vikas]

8-1

Njuter verkligen av det här.

[1962FenderStrat]

Helt sjuuuukt vad bra SAIK är! Om vi vinner 1/5 mot dom kommande säsong så kommer jag vara ÖVERLYCKLIG.

8-1 nu.