Domar-tråden: En underutvecklad och skyddad verkstad?
Re: Domar-tråden: En underutvecklad och skyddad verkstad?
Jag sitter och funderar på hur många som har insikt i domarverksamheten och som kan basera sina åsikter på fakta, istället för på känslor och allmänt tyckande.
Re: Domar-tråden: En underutvecklad och skyddad verkstad?
Inte många. Jag är en av de som försökt att inte lägga så mycket skuld på domarna, eftersom det drabbar båda lagen lika illa (allt som oftast). Men jag försökte ett par matcher se helt opartiskt på domarnas bedömning och den skilde sig alldeles för mycket.Mash skrev:Jag sitter och funderar på hur många som har insikt i domarverksamheten och som kan basera sina åsikter på fakta, istället för på känslor och allmänt tyckande.
Jag tror domarna behöver dels mer tid för att sätta sig in i varandras nivåer och sedan kanske köra ihop oftare, skapa par (ungefär som fotbollen) för att då nå en så god samstämmig nivå som det går. Vi kommer aldrig bli nöjda med deras arbete, men får de upp sin nivå samt vi tar av skygglapparna kanske vi inte gnäller lika mycket efter matcherna som under. Men det är kanske bara en förhoppning, för denna säsong var nog all-time low för domarna i SHL.
New blood joins this earth, and quickly he's subdued...
Re: Domar-tråden: En underutvecklad och skyddad verkstad?
Ja absolut, denna säsongen var katastrofal från domarkåren. Priset tar ändå Mantas "delaying the game"-utvisning i sista matchen mot Frölunda.seppuko skrev:Inte många. Jag är en av de som försökt att inte lägga så mycket skuld på domarna, eftersom det drabbar båda lagen lika illa (allt som oftast). Men jag försökte ett par matcher se helt opartiskt på domarnas bedömning och den skilde sig alldeles för mycket.Mash skrev:Jag sitter och funderar på hur många som har insikt i domarverksamheten och som kan basera sina åsikter på fakta, istället för på känslor och allmänt tyckande.
Jag tror domarna behöver dels mer tid för att sätta sig in i varandras nivåer och sedan kanske köra ihop oftare, skapa par (ungefär som fotbollen) för att då nå en så god samstämmig nivå som det går. Vi kommer aldrig bli nöjda med deras arbete, men får de upp sin nivå samt vi tar av skygglapparna kanske vi inte gnäller lika mycket efter matcherna som under. Men det är kanske bara en förhoppning, för denna säsong var nog all-time low för domarna i SHL.
Sen att begära 100% av domarkvartetten i 52+ omgångar är orealistiskt. Mindre bra domslut kommer att ske, ju fortare man inser det desto mindre missnöjd blir man. Dock, som sagt, var denna säsong katastrofal och domarna avgjorde tyvärr matcher i slutändan.
Domarkåren avgjorde inte Djurgårdens säsong åtminstone, och heller inte tabellpositionen. Kan nog med rätt så stor säkerhet säga att varje lag har sig själv att tacka (eller skylla) på den slutgiltiga tabellplaceringen.
Re: Domar-tråden: En underutvecklad och skyddad verkstad?
Jobbat med TV produktionen av SHL sedan december och suttit i samma rum som "situationsrummet". Det är inte bara fans som tycker det är för dåligt kan jag säga.
Domarna på isen dömer genast mål och vi får rop om att NEJ, GE MIG MER VINKLAR och de får faktiskt ringa upp arenorna för att göra videobedömning för att domarna vill dra igång spelet. Andra gånger vice versa (dvs domarna dömer bort och måste få uppringning för att NEJ, vi måste titta på bilder)
Sen kan de tyvärr inte de ta alla domsluten som sker under en match men det har varit matcher när båda situationsrum och producenter på plats har varit förtvivalda över domarna på isen.
Jag citerar en producent som körde en match där han inte höll på något av lagen (han är Djurgårdare så var lugna): "Att vara elitdomare måste vara det enda jobbet i världen där man kan vara totalt jävla värdelös i en match utan att få <några som helst reprissaler"
Domarna på isen dömer genast mål och vi får rop om att NEJ, GE MIG MER VINKLAR och de får faktiskt ringa upp arenorna för att göra videobedömning för att domarna vill dra igång spelet. Andra gånger vice versa (dvs domarna dömer bort och måste få uppringning för att NEJ, vi måste titta på bilder)
Sen kan de tyvärr inte de ta alla domsluten som sker under en match men det har varit matcher när båda situationsrum och producenter på plats har varit förtvivalda över domarna på isen.
Jag citerar en producent som körde en match där han inte höll på något av lagen (han är Djurgårdare så var lugna): "Att vara elitdomare måste vara det enda jobbet i världen där man kan vara totalt jävla värdelös i en match utan att få <några som helst reprissaler"
Re: Domar-tråden: En underutvecklad och skyddad verkstad?
Det går rätt fort att konstatera att den internationella domarstandarden knappast är särskilt mycket bättre med tanke på nivån under nuvarande VM. Smått parodiskt.
Victory is sweetest when you've known defeat.
Re: Domar-tråden: En underutvecklad och skyddad verkstad?
Så går det när man måste kvotera in domare från samtliga europeiska ligor istället för att plocka in de bästa.Henke95 skrev:Det går rätt fort att konstatera att den internationella domarstandarden knappast är särskilt mycket bättre med tanke på nivån under nuvarande VM. Smått parodiskt.
- Daniel942
- Inlägg: 5858
- Blev medlem: 2009-01-25
- Medlem: Ja, vanlig medlem
- Säsongskort: Ja
- Ort: Stockholm
Re: Domar-tråden: En underutvecklad och skyddad verkstad?
Jag tycker att denna tråd är kränkande mot domare, tänk om de läser vårt forum?
Borde inte finnas på DIF Hockeys officiella forum. Kan vi inte hylla de domare som gör bra ifrån sig istället?
Borde inte finnas på DIF Hockeys officiella forum. Kan vi inte hylla de domare som gör bra ifrån sig istället?
DIF!
Re: Domar-tråden: En underutvecklad och skyddad verkstad?
Det är helt klart vår kritik mot domarna som gör att allt färre skriver på det här forumet!
It's easier to be an asshole to words than to people
Re: Domar-tråden: En underutvecklad och skyddad verkstad?
En fråga. Får domarna stå som fån och kolla på repriserna som rullar på mediakuben efter varje mål eller tveksam tackling?
Jävligt störande.
Jävligt störande.
Född till sportchef.
Re: Domar-tråden: En underutvecklad och skyddad verkstad?
Yes. Vid skador får de tydligen till och med gå in i sekretariatet och kolla reprisen.android skrev:En fråga. Får domarna stå som fån och kolla på repriserna som rullar på mediakuben efter varje mål eller tveksam tackling?
Jävligt störande.
Re: Domar-tråden: En underutvecklad och skyddad verkstad?
Nästa steg bör vara att en serverpark med de senaste ai-algoritmerna går igenom hela matchen digitalt, och retroaktivt simulerar fram det slutgiltiga resultatet.DRC skrev:Yes. Vid skador får de tydligen till och med gå in i sekretariatet och kolla reprisen.android skrev:En fråga. Får domarna stå som fån och kolla på repriserna som rullar på mediakuben efter varje mål eller tveksam tackling?
Jävligt störande.
Gärna handleder men först ett rejält fysiskt spel
Re: Domar-tråden: En underutvecklad och skyddad verkstad?
Well, då hade vårat lag varit segertippat!sensei skrev:Nästa steg bör vara att en serverpark med de senaste ai-algoritmerna går igenom hela matchen digitalt, och retroaktivt simulerar fram det slutgiltiga resultatet.DRC skrev:Yes. Vid skador får de tydligen till och med gå in i sekretariatet och kolla reprisen.android skrev:En fråga. Får domarna stå som fån och kolla på repriserna som rullar på mediakuben efter varje mål eller tveksam tackling?
Jävligt störande.
Re: Domar-tråden: En underutvecklad och skyddad verkstad?
Tycker de tittar upp även vid mål för att avgöra om de ska ringa eller inte.DRC skrev:Yes. Vid skador får de tydligen till och med gå in i sekretariatet och kolla reprisen.android skrev:En fråga. Får domarna stå som fån och kolla på repriserna som rullar på mediakuben efter varje mål eller tveksam tackling?
Jävligt störande.
It's easier to be an asshole to words than to people
- Lakrisal
- Inlägg: 488
- Blev medlem: 2008-11-24
- Medlem: Ja, vanlig medlem
- Säsongskort: Ja
- Ort: Stockholm
Re: Domar-tråden: En underutvecklad och skyddad verkstad?
Fast det spelar verkligen ingen roll.Rojk skrev:Tycker de tittar upp även vid mål för att avgöra om de ska ringa eller inte.DRC skrev:Yes. Vid skador får de tydligen till och med gå in i sekretariatet och kolla reprisen.android skrev:En fråga. Får domarna stå som fån och kolla på repriserna som rullar på mediakuben efter varje mål eller tveksam tackling?
Jävligt störande.
Domarna måste få godkänt från situationsrummet innan det släpper puck vid mål. Så har de signalerat mål får de inte släppa pucken förrän det är okejat.
Vinkar de av målet och det är det tveksamt ringer situationsrummet till arenan och stoppar domarna från att släppa pucken.
- Philly Flu
- Inlägg: 210
- Blev medlem: 2005-06-10
- Medlem: Ja, vanlig medlem
- Säsongskort: Ja
Domar-tråden: En underutvecklad och skyddad verkstad?
Vad behöver SHL göra för att domarnas bedömningar ska bli jämnare?
Jag tänker på två exempel från gårdagens match mot Växjö. Hollands icing från ytan i mittcirkeln. Det kanske var korrekt om man granskar det med ”målkamera” men i den situationen känns det tondövt att blåsa. Jag hade inte klagat om de släppt en sådan situation från en motståndare.
Nästa exempel är naturligtvis utvisningen på Strandberg i slutet. I 99% av matcherna höjs nivån i slutet av tredje perioden och tröskeln till utvisning är högre. Nu blev det olyckligt att domaren avgjorde matchen.
I det civila vill man bara döma till straff om det är ställt utom allt rimligt tvivel. Men på isen kan man fälla även i tveksamma situationer. Visst, det går snabbare på isen.
Domarna har ju möjlighet att ändra beslut vid mål och även vid felaktig icing t.ex. (nedsläpp vid mittpunkt). Nu kan man även titta på utvisningsmoment och ändra minor/major utvisning. Bör domare kunna ändra från utvisning till att fria helt i efterhand, eller blir hockeyn lidande av det?
Jag tänker på två exempel från gårdagens match mot Växjö. Hollands icing från ytan i mittcirkeln. Det kanske var korrekt om man granskar det med ”målkamera” men i den situationen känns det tondövt att blåsa. Jag hade inte klagat om de släppt en sådan situation från en motståndare.
Nästa exempel är naturligtvis utvisningen på Strandberg i slutet. I 99% av matcherna höjs nivån i slutet av tredje perioden och tröskeln till utvisning är högre. Nu blev det olyckligt att domaren avgjorde matchen.
I det civila vill man bara döma till straff om det är ställt utom allt rimligt tvivel. Men på isen kan man fälla även i tveksamma situationer. Visst, det går snabbare på isen.
Domarna har ju möjlighet att ändra beslut vid mål och även vid felaktig icing t.ex. (nedsläpp vid mittpunkt). Nu kan man även titta på utvisningsmoment och ändra minor/major utvisning. Bör domare kunna ändra från utvisning till att fria helt i efterhand, eller blir hockeyn lidande av det?