Jag tänkte använda det här inlägget från Silly season 2010/ 2011 som exempel på ett par problem som inte är direkt ovanlig här på forumet. Robinhansen är givetvis inte ensam om det här utan hans inlägg råkade bara vara det sista jag såg.Robinhansen skrev:http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 7615731.ab
den dag Hardy inte tränar oss vill jag ha han på länken!
1. Tråden behandlar lagbygget 10/11. Vilken tränare som ska efterträda den nuvarande när hans kontrakt går ut 2012 hör givetvis till Silly season 2012/2013, en till ämnet dedikerad tråd eller någon av slasktrådarna.
2. Man måste klicka på länken för att få grundläggande information i inlägget. Artikeln i Aftonbladet tillför inte någon ny information som inte enkelt hade kunnat skrivas i inlägget. Varför inte bara skriva:
den dag Hardy inte tränar oss vill jag ha Tommy Albelin!
eller om man anser att länken faktiskt är viktig (som när man föreslår spelare och länkar till eliteprospects)
den dag Hardy inte tränar oss vill jag ha Tommy Albelin!
3. Här får vi veta att Robinhansen vill ha Albelin som tränare men varför vet vi inget om. Är det för att han gillar Albelins tränarfilosofi om hur hockey ska spelas? För att för att Albelin spelat i Djurgården? För att han har saknat en tränare som heter Tommy sen Boustedt slutade? Ska det kunna bli diskussioner måste folk motivera sitt tyckande! Som det är nu blir det ofta monologer där folk berättar vad de vill och tycker.
