DIF i Media

[Mange_Edgarsson]

Rullar ut en färsk kort-intervju med Honken --> Michael Holmqvist

[Stockholmimitthjärta]

Hoppas att inte en enda Difare köper plus på Hockey News låt oss sluta upp kring en bojkott som någon skrev tidigare. Så irriterande att varenda artikel är plus gör hela skiten till ett abonnemang isf...Låt oss supportrar visa att vi är en faktor att räkna med!!

[dr111DIF]

Hoppas att inte en enda Difare köper plus på Hockey News låt oss sluta upp kring en bojkott som någon skrev tidigare. Så irriterande att varenda artikel är plus gör hela skiten till ett abonnemang isf...Låt oss supportrar visa att vi är en faktor att räkna med!!

Jag gjorde tyvärr det (3 mån erbjudande för 99kr) baserat på att Ek har haft en DIF-intensiv bevakning som varit hyggligt relevant och värt en chans. Har inget emot att betala om man får något av värde tillbaka." Gratis" journalistik är inget vi ska ta för givet men........

Kan bara säga en sak som recension: gå inte på det!

Kvalitén och substansen har sjunkit mer än omvänt proportionerligt mot det ökade antalet artiklar. Rubriksättningen är också lika skamlöst överdriven (med tydligt syfte) som alla andra prenumerationstjänster därute.

Jag ber om ursäkt för att jag inte varnade redan för några dagar sedan.

[DIF_Soldier]

Hoppas att inte en enda Difare köper plus på Hockey News låt oss sluta upp kring en bojkott som någon skrev tidigare. Så irriterande att varenda artikel är plus gör hela skiten till ett abonnemang isf...Låt oss supportrar visa att vi är en faktor att räkna med!!

Jag gjorde tyvärr det (3 mån erbjudande för 99kr) baserat på att Ek har haft en DIF-intensiv bevakning som varit hyggligt relevant och värt en chans. Har inget emot att betala om man får något av värde tillbaka." Gratis" journalistik är inget vi ska ta för givet men........

Kan bara säga en sak som recension: gå inte på det!

Kvalitén och substansen har sjunkit mer än omvänt proportionerligt mot det ökade antalet artiklar. Rubriksättningen är också lika skamlöst överdriven (med tydligt syfte) som alla andra prenumerationstjänster därute.

Jag ber om ursäkt för att jag inte varnade redan för några dagar sedan.

Ja, du borde skämmas. Du förstör för alla andra genom att handla det där. Bra att du inser det dock

[dr111DIF]

Hoppas att inte en enda Difare köper plus på Hockey News låt oss sluta upp kring en bojkott som någon skrev tidigare. Så irriterande att varenda artikel är plus gör hela skiten till ett abonnemang isf...Låt oss supportrar visa att vi är en faktor att räkna med!!

Jag gjorde tyvärr det (3 mån erbjudande för 99kr) baserat på att Ek har haft en DIF-intensiv bevakning som varit hyggligt relevant och värt en chans. Har inget emot att betala om man får något av värde tillbaka." Gratis" journalistik är inget vi ska ta för givet men........

Kan bara säga en sak som recension: gå inte på det!

Kvalitén och substansen har sjunkit mer än omvänt proportionerligt mot det ökade antalet artiklar. Rubriksättningen är också lika skamlöst överdriven (med tydligt syfte) som alla andra prenumerationstjänster därute.

Jag ber om ursäkt för att jag inte varnade redan för några dagar sedan.

Ja, du borde skämmas. Du förstör för alla andra genom att handla det där. Bra att du inser det dock

Jag skäms bara över att jag inte varnade här tidigare. Känner mig inte särskilt godtrogen heller, det fanns en viss substans i deras rapportering kring DIF i synnerhet och jag är som sagt inte så bortskämd att jag tycker det är fel att betala för någonting. Att aftonexpressens plusgetinggrejer är skit har nog faktiskt etablerats genom testning.

Varsågod då att ta del av en recension(om än sen) av själva innehållet och inte företeelsen direktbetald journalistik som helhet.

[SirDIFalot]

Jag skulle gärna stödja Hockeynews som lägger mycket tid och energi på att bevaka närliggande lag i Stockholm. Precis som att jag gärna stödjer FotbollSthlm som gör detsamma i den andra sporten. Att Hockeynews måste börja med pluslåst är tyvärr en bister verklighet. Men jag vet hur deras reportrar har haft det under tiden sajten inte dragit in några pengar, och det är ohållbart att det heltidsjournalister ska behöva mer än ett halvår utan att få en enda lön för att sedan bli erbjudna att fortsätta jobba heltid till en halvtidslön. Så den tidigare affärsmodellen håller ju inte. Då är det bara stänga ner sajten.

[Jimmy Peterson]

Jag förstår inte agget heller. Det är i mina ögon fantastiskt att få bevakning från i princip varje träning. Jag betalar och gör det med glädje. Är man inte nöjd med bevakningen är väl det bästa att mejla förslag på vad man hellre vill se?

[dr111DIF]

Jag skulle gärna stödja Hockeynews som lägger mycket tid och energi på att bevaka närliggande lag i Stockholm. Precis som att jag gärna stödjer FotbollSthlm som gör detsamma i den andra sporten. Att Hockeynews måste börja med pluslåst är tyvärr en bister verklighet. Men jag vet hur deras reportrar har haft det under tiden sajten inte dragit in några pengar, och det är ohållbart att det heltidsjournalister ska behöva mer än ett halvår utan att få en enda lön för att sedan bli erbjudna att fortsätta jobba heltid till en halvtidslön. Så den tidigare affärsmodellen håller ju inte. Då är det bara stänga ner sajten.

Det är precis det jag var beredd att göra för samma innehåll som tidigare. Jag kan vara mer rättvis och tydlig kanske och redogöra för att jag personligen gör stor skillnad på åsikts/analysjornalistik och rapportjorunalistik.

Jag har aldrig varit benägen att betala pengar för att veta vem Wennerholm tycker är utmanaren till att gå upp i SHL eller vem Sanny tycker är perfekta backen för DIF att värva.

För den förstahandsrapportering hockeynews bidragit med kring DIFs träningar osv kan jag gärna betala pengar för som jag sagt. Men förklä det inte i förbigående tystnad som att man får jättemycket mer soppa från samma spik till bedrägliga rubriker utan brösta istället öpppet det faktum att bra journalistik bör man få betala för. Annars kommer vi aldrig från det här problemet.

[SirDIFalot]

Jag skulle gärna stödja Hockeynews som lägger mycket tid och energi på att bevaka närliggande lag i Stockholm. Precis som att jag gärna stödjer FotbollSthlm som gör detsamma i den andra sporten. Att Hockeynews måste börja med pluslåst är tyvärr en bister verklighet. Men jag vet hur deras reportrar har haft det under tiden sajten inte dragit in några pengar, och det är ohållbart att det heltidsjournalister ska behöva mer än ett halvår utan att få en enda lön för att sedan bli erbjudna att fortsätta jobba heltid till en halvtidslön. Så den tidigare affärsmodellen håller ju inte. Då är det bara stänga ner sajten.

Det är precis det jag var beredd att göra för samma innehåll som tidigare. Jag kan vara mer rättvis och tydlig kanske och redogöra för att jag personligen gör stor skillnad på åsikts/analysjornalistik och rapportjorunalistik.

Jag har aldrig varit benägen att betala pengar för att veta vem Wennerholm tycker är utmanaren till att gå upp i SHL eller vem Sanny tycker är perfekta backen för DIF att värva.

För den förstahandsrapportering hockeynews bidragit med kring DIFs träningar osv kan jag gärna betala pengar för som jag sagt. Men förklä det inte i förbigående tystnad som att man får jättemycket mer soppa från samma spik till bedrägliga rubriker utan brösta istället öpppet det faktum att bra journalistik bör man få betala för. Annars kommer vi aldrig från det här problemet.

Ja, bra journalistik får givetvis folk betala för likt allt annat. Fortsätter Hockeynews med exakt det dom gjort förut så är dom värda några kronor absolut. Men det är en jobbig övergångssperiod när folk ska börja betala för saker som tidigare var gratis. Fråga Spotify om det mottogs väl när dom började ta betalt.

Förstår att dom har svårt att ta betalt utanför Stockholm dock, då det känns som 90% av deras content handlar om DIF. Men inte så förvånande när dom inte har några pengar och Ek är baserad i Stockholm. Men det får väl bli mer där på sikt. Svårt att expandera och bevaka mer utan pengar.

[dr111DIF]

Jag skulle gärna stödja Hockeynews som lägger mycket tid och energi på att bevaka närliggande lag i Stockholm. Precis som att jag gärna stödjer FotbollSthlm som gör detsamma i den andra sporten. Att Hockeynews måste börja med pluslåst är tyvärr en bister verklighet. Men jag vet hur deras reportrar har haft det under tiden sajten inte dragit in några pengar, och det är ohållbart att det heltidsjournalister ska behöva mer än ett halvår utan att få en enda lön för att sedan bli erbjudna att fortsätta jobba heltid till en halvtidslön. Så den tidigare affärsmodellen håller ju inte. Då är det bara stänga ner sajten.

Det är precis det jag var beredd att göra för samma innehåll som tidigare. Jag kan vara mer rättvis och tydlig kanske och redogöra för att jag personligen gör stor skillnad på åsikts/analysjornalistik och rapportjorunalistik.

Jag har aldrig varit benägen att betala pengar för att veta vem Wennerholm tycker är utmanaren till att gå upp i SHL eller vem Sanny tycker är perfekta backen för DIF att värva.

För den förstahandsrapportering hockeynews bidragit med kring DIFs träningar osv kan jag gärna betala pengar för som jag sagt. Men förklä det inte i förbigående tystnad som att man får jättemycket mer soppa från samma spik till bedrägliga rubriker utan brösta istället öpppet det faktum att bra journalistik bör man få betala för. Annars kommer vi aldrig från det här problemet.

Ja, bra journalistik får givetvis folk betala för likt allt annat. Fortsätter Hockeynews med exakt det dom gjort förut så är dom värda några kronor absolut. Men det är en jobbig övergångssperiod när folk ska börja betala för saker som tidigare var gratis. Fråga Spotify om det mottogs väl när dom började ta betalt.

Jag fick ett mycket tidigt invite till Spotify när de drog igång och på den tiden som det var då så var det såklart för bra för att vara sant.

Hade som sagt aldrig ens provat Hockeynews plus om jag inte hade haft respekt för journalistiken. Men att man helt plötsligt påstår sig i rubriken ha "knäckt" gåtan kring powerplay (det var bra på försäsongen och blev sedan sämre) så är det inte samma nivå. Bättre att bara erkänna att bra rapporterande bevakning kostar pengar och det är inte hållbart annars istället för att plagiera aftonbladet.

[thelinho]

Betalade för plus direkt när dom satte sig ned med Honken. Det är sånt material man vill se mer av! Insidan av klubben.

[Dju]

Jag skulle gärna stödja Hockeynews som lägger mycket tid och energi på att bevaka närliggande lag i Stockholm. Precis som att jag gärna stödjer FotbollSthlm som gör detsamma i den andra sporten. Att Hockeynews måste börja med pluslåst är tyvärr en bister verklighet. Men jag vet hur deras reportrar har haft det under tiden sajten inte dragit in några pengar, och det är ohållbart att det heltidsjournalister ska behöva mer än ett halvår utan att få en enda lön för att sedan bli erbjudna att fortsätta jobba heltid till en halvtidslön. Så den tidigare affärsmodellen håller ju inte. Då är det bara stänga ner sajten.

Det är precis det jag var beredd att göra för samma innehåll som tidigare. Jag kan vara mer rättvis och tydlig kanske och redogöra för att jag personligen gör stor skillnad på åsikts/analysjornalistik och rapportjorunalistik.

Jag har aldrig varit benägen att betala pengar för att veta vem Wennerholm tycker är utmanaren till att gå upp i SHL eller vem Sanny tycker är perfekta backen för DIF att värva.

För den förstahandsrapportering hockeynews bidragit med kring DIFs träningar osv kan jag gärna betala pengar för som jag sagt. Men förklä det inte i förbigående tystnad som att man får jättemycket mer soppa från samma spik till bedrägliga rubriker utan brösta istället öpppet det faktum att bra journalistik bör man få betala för. Annars kommer vi aldrig från det här problemet.

Ja, bra journalistik får givetvis folk betala för likt allt annat. Fortsätter Hockeynews med exakt det dom gjort förut så är dom värda några kronor absolut. Men det är en jobbig övergångssperiod när folk ska börja betala för saker som tidigare var gratis. Fråga Spotify om det mottogs väl när dom började ta betalt.

Förstår att dom har svårt att ta betalt utanför Stockholm dock, då det känns som 90% av deras content handlar om DIF. Men inte så förvånande när dom inte har några pengar och Ek är baserad i Stockholm. Men det får väl bli mer där på sikt. Svårt att expandera och bevaka mer utan pengar.

Lösning: anställ Ek och gör DIFTV bra igen. Ta en liten krona för content men gör vissa rapporter/ intervjuer tillgängliga gratis.

Säsongare får tillgång till materialet. Rabatterat för medlemmar.

[Simpan]

Om man tycker att det är kul att se på första matchen från ett kanadensiskt perspektiv!

[thelinho]

Om man tycker att det är kul att se på första matchen från ett kanadensiskt perspektiv!

Fyfan att sitta bredvid honom en så viktig match. Men kul att se i efterhand..

[Nattuggla_]

Intervjun med Gabriel Monidelle i morgonens Hockeymorgon rekommenderas.
Pratas inte Djurgården men Hockeyallsvenskan i sin helhet. Han har många bra poänger och intressanta resonemang.

Han kommer in vid 46:07 om ni bara vill lyssna på hans del.