Mattias_87 skrev:Lite missvisande eftersom vi spelat på Globen tre matcher men dom räknar med att vi spelat alla matcher på Hovet.
Det hade varit ganska roligt om vi haft någon till match på globen och kunnat uppvisa en beläggningsnivå över 100%. Det känns som en mycket genomtänkt artikel av aftonbladet.
Man blir ju för övrigt trött när de nämner hur "SHL har ökat" publiksnittet med si och så mycket den här säsongen, utan att säga varför eller hur det har gått till.
En enda anledning - gnihet byttes ut mot Djurgården.
dutti skrev:Man blir ju för övrigt trött när de nämner hur "SHL har ökat" publiksnittet med si och så mycket den här säsongen, utan att säga varför eller hur det har gått till.
En enda anledning - gnihet byttes ut mot Djurgården.
Och nästa år har vi KHK som kommer dra upp snittet.. SHL har aldrig varit så här glödhett.. Växsjö & SAIK i toppen också, två riktiga publiklag! Härligt!
Stulle skrev:Det hade onekligen varit intressant att se vart DIF hade hamnat med Garpen som sportchef och en mer offensiv hockey på isen.
Med nuvarande budget?
Vi hade tvingats kvala för att hålla oss kvar.
Ja spelar man defensivt så garanterar man sig själv att hänga kvar och spelar man offensivt så är det tvärkört om man inte har mest pengar. Gammal sanning...
Säcken hade väl varit kvar oavsett eftersom Challe förlängde med honom. Undra hur det hade gått. Var kanske där det klämde.
Vikande publiksiffror har med en sak att göra; För många matcher och en serie där varje enskild match gäller för lite. Se bara på VFHC. De hade verkligen usla publiksiffror i början av sin serie mot Fuleå. Samma lag som förövrigt hade en usel siffra även mot oss i play-in.
SirDIFalot skrev:Ja spelar man defensivt så garanterar man sig själv att hänga kvar och spelar man offensivt så är det tvärkört om man inte har mest pengar. Gammal sanning...
Färjestad försökte, med sin budget, med ett offensivare system i år. Första gången på typ 20 år de missade slutspel. Ny sanning.
SirDIFalot skrev:Ja spelar man defensivt så garanterar man sig själv att hänga kvar och spelar man offensivt så är det tvärkört om man inte har mest pengar. Gammal sanning...
Färjestad försökte, med sin budget, med ett offensivare system i år. Första gången på typ 20 år de missade slutspel. Ny sanning.
Och hur många matcher dröjde det innan dom återgick till sitt styrspel? Var det ens 10?
SirDIFalot skrev:Ja spelar man defensivt så garanterar man sig själv att hänga kvar och spelar man offensivt så är det tvärkört om man inte har mest pengar. Gammal sanning...
Färjestad försökte, med sin budget, med ett offensivare system i år. Första gången på typ 20 år de missade slutspel. Ny sanning.
Fast då borde de väl satsat mer på typ Grundel än OKT? Kanske inte värvat Hedman? Tycker inte Färjestad försökte spela så jävla offensivt.
SDF du hann före. De verkade inte ens tro själva på deras offensiva spel. Gav det aldrig nån chans.
Senast redigerad av mb81 den 2015-03-25 15:24:08, redigerad totalt 1 gånger.
Kall-El skrev:Vikande publiksiffror har med en sak att göra; För många matcher och en serie där varje enskild match gäller för lite. Se bara på VFHC. De hade verkligen usla publiksiffror i början av sin serie mot Fuleå. Samma lag som förövrigt hade en usel siffra även mot oss i play-in.
Hade ordningen varit återställd med oss som mästare. Så tror jag intresset för hockey skulle vara större i hela Sverige. Ponera att toppen i SHL skulle bestå av de riktiga publiklagen som: DIF, LIF & Frölunda så skulle känslorna i diverse vanliga grundseriematcher öka. Hatet mot Storstan som på senare tid har fallit bort lite hade varit intensivare och fler hade hoppats på att det skulle gå dåligt för oss.
Vet inte om jag bara är oerhört enögd eller om det finns någon uns av realitet i mina tankegångar. Det känns ändå någonstans bekymmersamt att intresset inte längre styr de ekonomiska musklerna i klubbarna längre..
Andspe: Klart du har helt rätt. Tänk om det hade varit som i fotbollen där det är storstäderna som det (generellt sett) går bra för. Tänk en tabelltopp såhär:
Djurgården
Aik
Leksand
Frölunda
Malmö
Att lag med i princip inget intresse ligger i toppen dödar sporten.
SirDIFalot skrev:Ja spelar man defensivt så garanterar man sig själv att hänga kvar och spelar man offensivt så är det tvärkört om man inte har mest pengar. Gammal sanning...
Färjestad försökte, med sin budget, med ett offensivare system i år. Första gången på typ 20 år de missade slutspel. Ny sanning.
Fast då borde de väl satsat mer på typ Grundel än OKT? Kanske inte värvat Hedman? Tycker inte Färjestad försökte spela så jävla offensivt.
SDF du hann före. De verkade inte ens tro själva på deras offensiva spel. Gav det aldrig nån chans.
Ja, precis som Tjomme, Sanny och Petter körde ju några försnack om varför dom var övertygade om att FBK skulle börja ta segrar allt eftersom, för dom spelade egentligen bra, men så blev dom extremt resultatfixerade på väldigt få matcher och skrotade allt dom hade jobbat med under sommaren.
