blyrr3 skrev:Jävla sopor 19 skott i sista perioden FY FAN vad dåligt. Bara hem och träna på att göra mål! Fy faan vidrigt dåligt!
FEL, hem & öva på ödmjukhet inför uppgiften.
Det verkar inte spela nån roll att det i år är Hardy som sköter snacket, hos spelarna är det
samma pissinställning som det senaste 3 åren.
Ni är fortfarande inte bättre än placeringarna 8-12, FATTA DET NU..!
Det får inte se ut som i per 1 & 2 nå mer nu...
-Det är en ganska kort tid man lever, med tanke på hur länge man ska vara död sedan
Man vågar knappt tro att det är sant, men den här matchbilden var så oerhört väntad. Ett DIF som inte har en målchans på hela matchen möter ett lugnt och säkert spelande SSK som utan att ens spela bra slår oss. Som Lee Harvey skrev så är vi seriens överlägset tröttaste och mest kraftlösa hemmalag. Så sjukt frustrerande.
Jimmie var överlägset bäst i laget tillsammans med Andreas Holmqvist. Wesslau sprider som vanligt en otrolig osäkerhet i laget. Det måste fan bli dags att inse det nu för lagledningen också. Han sprider ju returer runt sig värre än Sergei Naumovs.
Vill man uppnå något mer än att hamna runt strecken måste matcher av denna typ vinnas. Bedrövligt dålig inställning över lag. Nu har vi kastat bort poäng hemma mot lag som SSK, Rögle, Brynäs och MoDo. Vill vi hamna i mitten av serien måste macther av denna typ vinnas. Görs inte detta tar vi oss inte till slutspel. Att torska pga bedrövlig inställning är för övrigt uselt. Att slänga skit mot att de yngre killarna inte kliver fram känns galet då alla vet att yngre spelare har en del dalgångar. De som man förväntar sig mera av är de äldre spelarna naturligtvis.
Sedan kan man fråga sig vad som krävs för att Riddarn INTE skall få chansen igen. Han sprider ett helt annan lugn än Wesslan och framför allt kastar han inte bort massa returer till höger och vänster.
Tycker denna säsong från Riddarn har vissa Daniel Larsson tendenser. Om jag inte missminer mig så fick den sistnämnde inte spela så mycket heller trots fina insatser pga av en retursläppande finne. Alla torde väl veta vad som hände med Larsson därefter. Skulle inte förvåna om Riddarn gör samma sak, fast kanske inte når riktigt lika högt.
DIF verkar hellre ha en omodern, stel, retursläppande målvakt som dessutom står utanför målet, än en lugn och följsam Ridderwall som kanske inte har samma explosivitet, men som är ljusår före Wesslau.
Fattar inte riktigt hur folk kan gnälla på Wesslau den här matchen...många gånger förtjänar han det, men knappast hans fel att vi torskade ikväll. Gör man 1 (!) mål på hemmaplan så vinner man inga hemmamatcher.
Jimmie är återigen vår bästa forward, sanslöst vad han är bra i år. Mackan tände till och gjorde några riktigt bra byten i sista perioden, annars gjorde han liksom stora delar av laget en riktigt slätstruken insats. Blir återigen så trött på att man kan gå ut och inleda en match så fruktansvärt passivt som man gjorde, hur jävla svårt skall det behöva vara att ha en bättre intensitet från nedsläpp...?
Någon som förresten vet hur illa det är med Tjärnqvist?
Mäklaren skrev:DIF verkar hellre ha en omodern, stel, retursläppande målvakt som dessutom står utanför målet, än en lugn och följsam Ridderwall som kanske inte har samma explosivitet, men som är ljusår före Wesslau.
Det finns en baktanke med det säger Hardy. Fan va sexigt. Hmm, att ha en kille i "mål" som sitter o snackar gamla minnen med en skolkamrat på läktaren vid 1-2 idag.(NEJ, det var inte hans fel att DIF fick spö) Ja, det kanske är den baktanken, vad vet jag.
-daniel- skrev:Fattar inte riktigt hur folk kan gnälla på Wesslau den här matchen...många gånger förtjänar han det, men knappast hans fel att vi torskade ikväll. Gör man 1 (!) mål på hemmaplan så vinner man inga hemmamatcher.
Jimmie är återigen vår bästa forward, sanslöst vad han är bra i år. Mackan tände till och gjorde några riktigt bra byten i sista perioden, annars gjorde han liksom stora delar av laget en riktigt slätstruken insats. Blir återigen så trött på att man kan gå ut och inleda en match så fruktansvärt passivt som man gjorde, hur jävla svårt skall det behöva vara att ha en bättre intensitet från nedsläpp...?
Någon som förresten vet hur illa det är med Tjärnqvist?
Förmodligen är han borta länge, allt från 4 månader till 7 år eller nått. Känns som en sådan kväll när vi som grädden på moset skulle få en långtidsskada.
Trodde faktiskt att Riddarn skulle få stå denna match.
Särskilt med tanke på att han gjorde en bra match mot HV
Man brukar ju spela den målvakt som är hetast.
warrant skrev:Trodde faktiskt att Riddarn skulle få stå denna match.
Särskilt med tanke på att han gjorde en bra match mot HV
Man brukar ju spela den målvakt som är hetast.
Ja joo jaoo jaa, jag menar man kan göra så, det är ganska så vanligt förekommande tom.
Men INTE i DIF
-Det är en ganska kort tid man lever, med tanke på hur länge man ska vara död sedan
Det är tydligt att DIF har det svårare mot defensiva lag än mot spelande lag som te.x Hv. Men nog borde man göra något mål på alla 19 skotten man hade i sista perioden.
Angående målvakterna så fick Hardy frågan i säsongkortsbaren innan DIF-Hv, hans svar var att dom kollar väldigt mycket på vilket lag som står för motståndet, som te.x mot Hv var det sedan länge bestämt att Riddarn skulle stå. Lika bestämt antar JAG att det är att Riddarn står på Lördag när DIF möter Rögle borta. Antar att dom kollar på lagens tidigare möten för att se hur målvaktsspelet fungerade. Te.x Wesslau släppte in 7 mål i första matchen mot Hv, Riddarn fick stå i Tisdags. Wesslau blev utbytt mot Rögle på Hovet, så Riddarn bör stå på Lördag.
Det verkar som om dom ha klart för sig vem som ska stå dom kommande matcherna, så tolkade i allafall jag Hardy. Vi har två väldigt jämna målvakter där tiden får utvisa vem som kommer bli 1:a målis sa han också.
Lugn i bussen nu grabs..... Vi gör en hel del bra idag men våra backar måste ju få sig en en riktigt jävla hyvling idag av den hårde. Första målet är båda backarna bakom förlängda samtidigt(pinsamt) andra målet likadant.... alltid en back framför egen kasse trodde jag att man lärde sig i knattehockeyn. Det som stör mig mest är att ssk har kört samma gameplan mot oss i tre års tid nu, samma visa varje gång monten (scouten) måste ju för fan ha informerat spelarna innan att dumpa och köra hockeyn ej fungerar här. Var å kolla fbk-ssk för ett tag sedan då ställde fbk upp sig i mittzonen väntade och gick när chansen kom. M. Nilsson tyckte jag dock visade en hel del i sista som talar för en uppryckning... Wesslan är ok inget mer, ett hån mot Riddarn dock...
Caveman skrev:Det är tydligt att DIF har det svårare mot defensiva lag än mot spelande lag som te.x Hv. Men nog borde man göra något mål på alla 19 skotten man hade i sista perioden.
Angående målvakterna så fick Hardy frågan i säsongkortsbaren innan DIF-Hv, hans svar var att dom kollar väldigt mycket på vilket lag som står för motståndet, som te.x mot Hv var det sedan länge bestämt att Riddarn skulle stå. Lika bestämt antar JAG att det är att Riddarn står på Lördag när DIF möter Rögle borta. Antar att dom kollar på lagens tidigare möten för att se hur målvaktsspelet fungerade. Te.x Wesslau släppte in 7 mål i första matchen mot Hv, Riddarn fick stå i Tisdags. Wesslau blev utbytt mot Rögle på Hovet, så Riddarn bör stå på Lördag.
Det verkar som om dom ha klart för sig vem som ska stå dom kommande matcherna, så tolkade i allafall jag Hardy. Vi har två väldigt jämna målvakter där tiden får utvisa vem som kommer bli 1:a målis sa han också.
I vanliga fall är ju det en stor fördel, här känns det konstigt nog helt annorlunda
-Det är en ganska kort tid man lever, med tanke på hur länge man ska vara död sedan
