SHL 2014-15

[Jim Morrison]

Somliga har det jävligt lätt. Tänk om man kunde lira utan reklam på tröjorna utan att gå back. Med hjälp från sin kommun!!! Jag blir seriöst bara bitter och tycker det inte är häftigt alls. Snarare ett hån i dessa tider när ett lag som DIF utan NÅGON hjälp från Stockholm Stad blivit fråntagen massa miljoner för att man är rädd att vi skulle förstöra marknaden. Då kliver Brynäs in i bilden och får bidrag större än hela vår budget och glassar omkring och mår bra. Jävla skämt är vad det är.

[crike]

Jag frågar mig då hur fan dom ska gå runt ändå?
Deras publiksnitt förra säsongen var ju ett skämt och måste ha "kostat" dom en hel del. Visst nu får dom en del pengar men allt kommer inte gå direkt in i kassan, har dom verkligen räknat rätt här?

Vad tror dom att dom kommer att vinna på att inte ha reklam på tröjorna? Om dom inte har fått alla sponsorer att gå med på att byta plats från tröjan till utsidan av sargen så ser jag det bara som om dom tackar nej till säkra pengar.

[ciirree]

Jag frågar mig då hur fan dom ska gå runt ändå?
Deras publiksnitt förra säsongen var ju ett skämt och måste ha "kostat" dom en hel del. Visst nu får dom en del pengar men allt kommer inte gå direkt in i kassan, har dom verkligen räknat rätt här?

Vad tror dom att dom kommer att vinna på att inte ha reklam på tröjorna? Om dom inte har fått alla sponsorer att gå med på att byta plats från tröjan till utsidan av sargen så ser jag det bara som om dom tackar nej till säkra pengar.

Jag tror ett lag som Brynäs har ganska bra koll på ekonomin utan reklam på tröjor innan man tar det beslutet.
Inte direkt som att man tar ett sånt beslut som en "chansning".
Dem har nog koll.

[ciirree]

Somliga har det jävligt lätt. Tänk om man kunde lira utan reklam på tröjorna utan att gå back. Med hjälp från sin kommun!!! Jag blir seriöst bara bitter och tycker det inte är häftigt alls. Snarare ett hån i dessa tider när ett lag som DIF utan NÅGON hjälp från Stockholm Stad blivit fråntagen massa miljoner för att man är rädd att vi skulle förstöra marknaden. Då kliver Brynäs in i bilden och får bidrag större än hela vår budget och glassar omkring och mår bra. Jävla skämt är vad det är.

Vad övriga lags kommuner gör med sina lag kan vi inte påverka.
Vi ska snarare vara sura och bittra på Stockholm för att vi inte får den hjälp vi behöver.

Beslut som SHL själva fattar. Ex. det sista med fallskärmen. Sånt kan man bli riktigt irriterad på.
Att Gävle stödjer Brynäs? Bara lyfta på hatten att det finns kommuner som faktiskt vill hjälpa. Stockholm gör ju inte ett skit för Djurgården, det är dem vi ska kasta skit tillbaka på.

[TobbeONE]

Kanske fel tråd, men apropå det här med matchtröjor o sponsring så skulle jag mer än gärna se att vi placerade Djurgårdsandans logga nånstans på vår dress.

[Jim Morrison]

Somliga har det jävligt lätt. Tänk om man kunde lira utan reklam på tröjorna utan att gå back. Med hjälp från sin kommun!!! Jag blir seriöst bara bitter och tycker det inte är häftigt alls. Snarare ett hån i dessa tider när ett lag som DIF utan NÅGON hjälp från Stockholm Stad blivit fråntagen massa miljoner för att man är rädd att vi skulle förstöra marknaden. Då kliver Brynäs in i bilden och får bidrag större än hela vår budget och glassar omkring och mår bra. Jävla skämt är vad det är.

Vad övriga lags kommuner gör med sina lag kan vi inte påverka.
Vi ska snarare vara sura och bittra på Stockholm för att vi inte får den hjälp vi behöver.

Beslut som SHL själva fattar. Ex. det sista med fallskärmen. Sånt kan man bli riktigt irriterad på.
Att Gävle stödjer Brynäs? Bara lyfta på hatten att det finns kommuner som faktiskt vill hjälpa. Stockholm gör ju inte ett skit för Djurgården, det är dem vi ska kasta skit tillbaka på.

Kommundoping. Tycker inte det är lika villkor. Jag är 100% för lönetak i Elitserien. Men samma kommunrika klubbar som stod bakom fallskärmen på det sättet som den blev kommer vara emot det. För att det missgynnar dom.

[Stulle]

Jag är helt inne på ciirrees spår. Det är ju inte klubbarnas fel att vissa kommuner vill sponsra vissa klubbar. Vilken klubb skulle tacka nej till det?

Felet ligger i den ekonomiska orättvisan där vissa kommuner väljer att sponsra medans andra inte gör det. Inte hos de klubbar som har flyt att ligga i en stad där kommunen är villiga att sponsra.

EDIT: I Djurgårdens fall kommer vi aldrig att få några ekonomiska resurser av Stockholm Stad. Vad vi där emot skulle kunna få är bättre möjligheter sportsligt i form av träningsanläggningar etc, och det är väl den diskussionen som Jenny har i nuläget.

[ciirree]

Precis lite så är det ju.

Jag tror ingen här inne hade varit emot "kommundoping" om bara vi fick det men ingen annan. Då skulle man ju liksom inte klaga!
Jag ser inget fel med att kommunen hjälper till.
Jag ser däremot mycket fel i de beslut SHL tar som gynnar 11 lag och pissar det sista i ansiktet!

[Kall-El]

Kommundopning bryter mot lagen, EU-lagen om likvärdig konkurrens.

Minst ett fotbollslag i Holland, kommer inte ihåg om det var Ajax eller PSV, har åkte dit på det så det bara visslade om det efter att deras hemkommun gått in och sponsrat dem med stålar.

Att polisnotorna togs bort har antagligen också det allra mest med EU-lagstiftning att göra nämligen att det enligt densamma inte är tillåtet att ta ut betalning för polisbevakning av en klubb eller företag om det är ett aktiebolag om man inte göra samma sak mot andra likvärdiga företag /lag som inte är aktiebolag.

Också detta skulle strida mot lagen om lika konkurrens.

Att kommunerna vågar fortsätta att uppenbart bryta mot EU-lagar är för mig obegripligt och förhoppningsvis åker de dit allihopa så det bara visslar om det.

Det är alltså direkt olagligt att göra denna typ av satsningar och då har man inte ens börjat diskutera det moraliskt tveksamma i att pumpa upp ett lokalt elitlag ekonomiskt, inte minst då om kommunen ifråga samtidigt tar emot bidrag ekonomiskt för att gå runt.

Precis som andra varit inne på i denna tråd är jag också för lönetak samt inte minst en tydlig begränsning av antalet utländska spelare. Säg max fem per lag oavsett var de kommer ifrån.

[wolsey100]

Det hade varit så otroligt skönt om vi lyckades ta en högre placering iår, kanske t.o.m slutspel. Med vår budget och utan kommunpengar. Jag vet att oddsen är emot oss, men känner att det är lite väl mycket bitterhet nu.

Pengar gör mycket, men leder inte alltid till resultat. Om vi tittar lite på fotbollen och årets CL, så vet ju nog de flesta hur spelarbudgeten såg ut för Atletico respektive Real. Ändå var Atletico 1 minut ifrån att ta hem titeln.

Sen det här med arena och att Stockholm stad inte stödjer oss. Vi bor i huvudstaden, med över 1 miljon invånare. Det är helt enkelt nackdelen med att bedriva sport här, det finns för mycket annat som händer och tar fokus. I städer som Gävle och Leksand, så finns det absolut ingenting att göra bortsett från att titta på hockey. Kommunerna ser lagen som nödvändiga för att inte tappa befolkning och hålla liv i staden.

Stockholm har inte det problemet, och därav bryr sig inte politikerna om sporten på samma sätt.

Anledningen till att jag älskar den här sporten mer än fotboll, är att allt kan hända i slutändan.

[ciirree]

Kommundopning bryter mot lagen, EU-lagen om likvärdig konkurrens.

Minst ett fotbollslag i Holland, kommer inte ihåg om det var Ajax eller PSV, har åkte dit på det så det bara visslade om det efter att deras hemkommun gått in och sponsrat dem med stålar.

Att polisnotorna togs bort har antagligen också det allra mest med EU-lagstiftning att göra nämligen att det enligt densamma inte är tillåtet att ta ut betalning för polisbevakning av en klubb eller företag om det är ett aktiebolag om man inte göra samma sak mot andra likvärdiga företag /lag som inte är aktiebolag.

Också detta skulle strida mot lagen om lika konkurrens.

Att kommunerna vågar fortsätta att uppenbart bryta mot EU-lagar är för mig obegripligt och förhoppningsvis åker de dit allihopa så det bara visslar om det.

Det är alltså direkt olagligt att göra denna typ av satsningar och då har man inte ens börjat diskutera det moraliskt tveksamma i att pumpa upp ett lokalt elitlag ekonomiskt, inte minst då om kommunen ifråga samtidigt tar emot bidrag ekonomiskt för att gå runt.

Precis som andra varit inne på i denna tråd är jag också för lönetak samt inte minst en tydlig begränsning av antalet utländska spelare. Säg max fem per lag oavsett var de kommer ifrån.

Finns det nån konkret och EXAKT lag som säger att kommunen absolut inte får bidra med pengar till lokala föreningar?

Det låter inte särskillt troligt eftersom man ser ganska ofta hur DIF vädjar till kommunen om hjälp? Och att detta med "kommundoping" sker med öppna summor. Hur skulle det ens gå till om det var emot lagen?

[JohanPez]

Kommundopning bryter mot lagen, EU-lagen om likvärdig konkurrens.

Minst ett fotbollslag i Holland, kommer inte ihåg om det var Ajax eller PSV, har åkte dit på det så det bara visslade om det efter att deras hemkommun gått in och sponsrat dem med stålar.

Att polisnotorna togs bort har antagligen också det allra mest med EU-lagstiftning att göra nämligen att det enligt densamma inte är tillåtet att ta ut betalning för polisbevakning av en klubb eller företag om det är ett aktiebolag om man inte göra samma sak mot andra likvärdiga företag /lag som inte är aktiebolag.

Också detta skulle strida mot lagen om lika konkurrens.

Att kommunerna vågar fortsätta att uppenbart bryta mot EU-lagar är för mig obegripligt och förhoppningsvis åker de dit allihopa så det bara visslar om det.

Det är alltså direkt olagligt att göra denna typ av satsningar och då har man inte ens börjat diskutera det moraliskt tveksamma i att pumpa upp ett lokalt elitlag ekonomiskt, inte minst då om kommunen ifråga samtidigt tar emot bidrag ekonomiskt för att gå runt.

Precis som andra varit inne på i denna tråd är jag också för lönetak samt inte minst en tydlig begränsning av antalet utländska spelare. Säg max fem per lag oavsett var de kommer ifrån.

Finns det nån konkret och EXAKT lag som säger att kommunen absolut inte får bidra med pengar till lokala föreningar?

Det låter inte särskillt troligt eftersom man ser ganska ofta hur DIF vädjar till kommunen om hjälp? Och att detta med "kommundoping" sker med öppna summor. Hur skulle det ens gå till om det var emot lagen?

DIF har väl aldrig öppet bett kommunen om pengar? Det de bett om, vad jag vill minnas är en uppfräschad arena, bättre avtal på försäljningen inne på arenan och en fungerande träningsanläggning.

Skattepengar ska i övrigt fan inte alls gå till hockeyspelares löner.
Vi har långa vårdköer, kass äldreomsorg och många skolor som går på knäna. Arbetslösheten är hög och det finns alltid utrymme för mer pengar till forskning och utveckling. Detta och andra nödvändiga områden är vad skattepengar är till för och om en klubb inte genererar nog med intresse för att på eget maskineri hålla sig vid liv är det naturligt att den försvinner.

Avslutningsvis vill jag gratulera dig till 3000 inlägg på 11 månader som du med nuvarande snitt borde tangera om ca 8,94 dagar. Grattis!

[ciirree]

Kommundopning bryter mot lagen, EU-lagen om likvärdig konkurrens.

Minst ett fotbollslag i Holland, kommer inte ihåg om det var Ajax eller PSV, har åkte dit på det så det bara visslade om det efter att deras hemkommun gått in och sponsrat dem med stålar.

Att polisnotorna togs bort har antagligen också det allra mest med EU-lagstiftning att göra nämligen att det enligt densamma inte är tillåtet att ta ut betalning för polisbevakning av en klubb eller företag om det är ett aktiebolag om man inte göra samma sak mot andra likvärdiga företag /lag som inte är aktiebolag.

Också detta skulle strida mot lagen om lika konkurrens.

Att kommunerna vågar fortsätta att uppenbart bryta mot EU-lagar är för mig obegripligt och förhoppningsvis åker de dit allihopa så det bara visslar om det.

Det är alltså direkt olagligt att göra denna typ av satsningar och då har man inte ens börjat diskutera det moraliskt tveksamma i att pumpa upp ett lokalt elitlag ekonomiskt, inte minst då om kommunen ifråga samtidigt tar emot bidrag ekonomiskt för att gå runt.

Precis som andra varit inne på i denna tråd är jag också för lönetak samt inte minst en tydlig begränsning av antalet utländska spelare. Säg max fem per lag oavsett var de kommer ifrån.

Finns det nån konkret och EXAKT lag som säger att kommunen absolut inte får bidra med pengar till lokala föreningar?

Det låter inte särskillt troligt eftersom man ser ganska ofta hur DIF vädjar till kommunen om hjälp? Och att detta med "kommundoping" sker med öppna summor. Hur skulle det ens gå till om det var emot lagen?

DIF har väl aldrig öppet bett kommunen om pengar? Det de bett om, vad jag vill minnas är en uppfräschad arena, bättre avtal på försäljningen inne på arenan och en fungerande träningsanläggning.

Skattepengar ska i övrigt fan inte alls gå till hockeyspelares löner.
Vi har långa vårdköer, kass äldreomsorg och många skolor som går på knäna. Arbetslösheten är hög och det finns alltid utrymme för mer pengar till forskning och utveckling. Detta och andra nödvändiga områden är vad skattepengar är till för och om en klubb inte genererar nog med intresse för att på eget maskineri hålla sig vid liv är det naturligt att den försvinner.

Avslutningsvis vill jag gratulera dig till 3000 inlägg på 11 månader som du med nuvarande snitt borde tangera om ca 8,94 dagar. Grattis!

Ja du har rätt.
Tänkte fel där.

Så kommunen får alltså sponsra "hur mycket man vill" med arena, träningsanläggningar etc men bara inte en ren summa rakt in i spelartruppen?

Haha tackar!
Känns bra med en milstolpe nu med nationaldag och allt
Seriöst. Hur mycket eller hur lite jag än skriver spelar väl ingen roll?
Detta med hur många inlägg man skriver är väl irrelevant till vad forumet handlar om.

[JohanPez]

Kommundopning bryter mot lagen, EU-lagen om likvärdig konkurrens.

Minst ett fotbollslag i Holland, kommer inte ihåg om det var Ajax eller PSV, har åkte dit på det så det bara visslade om det efter att deras hemkommun gått in och sponsrat dem med stålar.

Att polisnotorna togs bort har antagligen också det allra mest med EU-lagstiftning att göra nämligen att det enligt densamma inte är tillåtet att ta ut betalning för polisbevakning av en klubb eller företag om det är ett aktiebolag om man inte göra samma sak mot andra likvärdiga företag /lag som inte är aktiebolag.

Också detta skulle strida mot lagen om lika konkurrens.

Att kommunerna vågar fortsätta att uppenbart bryta mot EU-lagar är för mig obegripligt och förhoppningsvis åker de dit allihopa så det bara visslar om det.

Det är alltså direkt olagligt att göra denna typ av satsningar och då har man inte ens börjat diskutera det moraliskt tveksamma i att pumpa upp ett lokalt elitlag ekonomiskt, inte minst då om kommunen ifråga samtidigt tar emot bidrag ekonomiskt för att gå runt.

Precis som andra varit inne på i denna tråd är jag också för lönetak samt inte minst en tydlig begränsning av antalet utländska spelare. Säg max fem per lag oavsett var de kommer ifrån.

Finns det nån konkret och EXAKT lag som säger att kommunen absolut inte får bidra med pengar till lokala föreningar?

Det låter inte särskillt troligt eftersom man ser ganska ofta hur DIF vädjar till kommunen om hjälp? Och att detta med "kommundoping" sker med öppna summor. Hur skulle det ens gå till om det var emot lagen?

DIF har väl aldrig öppet bett kommunen om pengar? Det de bett om, vad jag vill minnas är en uppfräschad arena, bättre avtal på försäljningen inne på arenan och en fungerande träningsanläggning.

Skattepengar ska i övrigt fan inte alls gå till hockeyspelares löner.
Vi har långa vårdköer, kass äldreomsorg och många skolor som går på knäna. Arbetslösheten är hög och det finns alltid utrymme för mer pengar till forskning och utveckling. Detta och andra nödvändiga områden är vad skattepengar är till för och om en klubb inte genererar nog med intresse för att på eget maskineri hålla sig vid liv är det naturligt att den försvinner.

Avslutningsvis vill jag gratulera dig till 3000 inlägg på 11 månader som du med nuvarande snitt borde tangera om ca 8,94 dagar. Grattis!

Ja du har rätt.
Tänkte fel där.

Så kommunen får alltså sponsra "hur mycket man vill" med arena, träningsanläggningar etc men bara inte en ren summa rakt in i spelartruppen?

Haha tackar!
Känns bra med en milstolpe nu med nationaldag och allt

Absolut inte, dock är det ju så att vi hyr hovet och hyresgäster brukar sällan var ansvariga för övergripande skick av en fastighet. Vill de att vi ska fixa med sånt själva får de ju också ge oss driften. Sett till snittet på arenorna i landet är ju vår i undermåligt skick och då vi dessutom har landets högsta lokalhyra känns det ju rimligt att vi också får minst den standard övriga klubbar delges, rimligtvis något bättre dessutom.

Rim och reson är allt jag ber om.

[ciirree]

Kommundopning bryter mot lagen, EU-lagen om likvärdig konkurrens.

Minst ett fotbollslag i Holland, kommer inte ihåg om det var Ajax eller PSV, har åkte dit på det så det bara visslade om det efter att deras hemkommun gått in och sponsrat dem med stålar.

Att polisnotorna togs bort har antagligen också det allra mest med EU-lagstiftning att göra nämligen att det enligt densamma inte är tillåtet att ta ut betalning för polisbevakning av en klubb eller företag om det är ett aktiebolag om man inte göra samma sak mot andra likvärdiga företag /lag som inte är aktiebolag.

Också detta skulle strida mot lagen om lika konkurrens.

Att kommunerna vågar fortsätta att uppenbart bryta mot EU-lagar är för mig obegripligt och förhoppningsvis åker de dit allihopa så det bara visslar om det.

Det är alltså direkt olagligt att göra denna typ av satsningar och då har man inte ens börjat diskutera det moraliskt tveksamma i att pumpa upp ett lokalt elitlag ekonomiskt, inte minst då om kommunen ifråga samtidigt tar emot bidrag ekonomiskt för att gå runt.

Precis som andra varit inne på i denna tråd är jag också för lönetak samt inte minst en tydlig begränsning av antalet utländska spelare. Säg max fem per lag oavsett var de kommer ifrån.

Finns det nån konkret och EXAKT lag som säger att kommunen absolut inte får bidra med pengar till lokala föreningar?

Det låter inte särskillt troligt eftersom man ser ganska ofta hur DIF vädjar till kommunen om hjälp? Och att detta med "kommundoping" sker med öppna summor. Hur skulle det ens gå till om det var emot lagen?

DIF har väl aldrig öppet bett kommunen om pengar? Det de bett om, vad jag vill minnas är en uppfräschad arena, bättre avtal på försäljningen inne på arenan och en fungerande träningsanläggning.

Skattepengar ska i övrigt fan inte alls gå till hockeyspelares löner.
Vi har långa vårdköer, kass äldreomsorg och många skolor som går på knäna. Arbetslösheten är hög och det finns alltid utrymme för mer pengar till forskning och utveckling. Detta och andra nödvändiga områden är vad skattepengar är till för och om en klubb inte genererar nog med intresse för att på eget maskineri hålla sig vid liv är det naturligt att den försvinner.

Avslutningsvis vill jag gratulera dig till 3000 inlägg på 11 månader som du med nuvarande snitt borde tangera om ca 8,94 dagar. Grattis!

Ja du har rätt.
Tänkte fel där.

Så kommunen får alltså sponsra "hur mycket man vill" med arena, träningsanläggningar etc men bara inte en ren summa rakt in i spelartruppen?

Haha tackar!
Känns bra med en milstolpe nu med nationaldag och allt

Absolut inte, dock är det ju så att vi hyr hovet och hyresgäster brukar sällan var ansvariga för övergripande skick av en fastighet. Vill de att vi ska fixa med sånt själva får de ju också ge oss driften. Sett till snittet på arenorna i landet är ju vår i undermåligt skick och då vi dessutom har landets högsta lokalhyra känns det ju rimligt att vi också får minst den standard övriga klubbar delges, rimligtvis något bättre dessutom.

Rim och reson är allt jag ber om.

Håller med. Absolut!

Det enda jag menade då var att det är Stockholm stad vi ska vara irriterade på. För det kan vi påverka.
Vad Gävle gör, det gör oss också lite arga, visst. Men vi kan inte påverka det så det kan vi liksom släppa.

Det är tur vi har den familj vi har som är beredd att lägga egna pengar för att väga upp SHL's sjukligt pissiga beslut dock.