Vi startar en ny grupp ?

[SirDIFalot]

Ska kolla om Ludde eller någon annan kan kommentera något.

Hur gick det med det dära?

Han sa att den enda som hört av sig från DIF hockey är Tom Davidsson, men han menar att de endast kan ha en dialog om Abbe sitter med, typ.

Ärligt talat tror jag det gått lite för lång tid för att det här ska gå att lösa bara sådär.

[Andy]

Ska kolla om Ludde eller någon annan kan kommentera något.

Hur gick det med det dära?

Han sa att den enda som hört av sig från DIF hockey är Tom Davidsson, men han menar att de endast kan ha en dialog om Abbe sitter med, typ.

Ärligt talat tror jag det gått lite för lång tid för att det här ska gå att lösa bara sådär.

Bara en tanke om X är förbannad på Y och vill att Y avgår/får sparken. Är det inte en ganska bra idé då om X och Y sitter med i samma möte och pratar om det? Det blir lite lättare att föra ett resonemang och diskutera då. Ofta inser man att det finns gråskalor och ibland kan man till och med få nya insikter när man ser på ett problem från ett annat perspektiv.

Är det inte en kanon idé att nappa på ett möte mellan UCS och Abbe i stället för att kasta paj via Twitter och tredje part på diverse forum?

[SirDIFalot]

Som jag fattat det har det redan varit åtskilliga möte med Abbe och ledning genom åren. Men till gick det inte längre pga hans metoder utan man tvingades till situationen som den är idag.

Problemet när Abbe sitter på dessa möten är att han ljuger rakt ut, gång på gång, om allting. Så det går inte föra en dialog om något eftersom han helt enkelt förnekar att vissa saker skett överhuvudtaget.

Nåja, om ett par år när läktarinsatsen har dalat ännu mer kommer väl DIF hockey krypande till korset.

[medu82]

Ska kolla om Ludde eller någon annan kan kommentera något.

Hur gick det med det dära?

Han sa att den enda som hört av sig från DIF hockey är Tom Davidsson, men han menar att de endast kan ha en dialog om Abbe sitter med, typ.

Ärligt talat tror jag det gått lite för lång tid för att det här ska gå att lösa bara sådär.

Okej o samtidigt så sitter DIF o säger att dem har gjort allt för att lösa det? (mer eller mindre iaf)
DIF får väl gå med på att träffa dem utan Abbe i ett första möte och se vart det leder...
Något måste ju iaf göras...

[Andy]

Ska kolla om Ludde eller någon annan kan kommentera något.

Hur gick det med det dära?

Han sa att den enda som hört av sig från DIF hockey är Tom Davidsson, men han menar att de endast kan ha en dialog om Abbe sitter med, typ.

Ärligt talat tror jag det gått lite för lång tid för att det här ska gå att lösa bara sådär.

Okej o samtidigt så sitter DIF o säger att dem har gjort allt för att lösa det? (mer eller mindre iaf)
DIF får väl gå med på att träffa dem utan Abbe i ett första möte och se vart det leder...
Något måste ju iaf göras...

Men visst har väl DIF tidigare bjudit in UCS (och andra grupperingar) till flera möten där UCS valt att inte vara med?

Det saknas ju inte forum för alla som vill ha en dialog med DIF. Det finns supporterråd, melemsmöten,öppna informationsmöten osv. Dessutom är både styrelesn och kanslipersonal otroligt lätta att få tag på och prata med. Det är bara att fånga dem på någon match, maila eller slå en signal. Det kan inte finnas många stora idrottsföreningar som är så öppna och intresserade av dialog med sina supportrar.

Sedan får man inte glömma att det är vi - vi medlemmar - som är DIF. Det är vi som väljer styrelsen som i sin tur tillsätter VD som leder kansliet. I en demokratisk förening kan man aldrig skylla på ett elakt "dom". Det fungerar så att man måste ta ansvar själv, gå på årsmöten, välja en styrelse som man tror på och driva de frågor man brinner för. Att peka finger och skylla på "styrelsen" och "ledningen" håller inte. Gillar inte en majoritet av medlemmarna styrelsen så röstar man bort den. Så enkelt är det. Det är vi som är DIF.

Visst är det tragiskt och jättetråkigt att UCS inte finns på våra läktare. Jag har sagt det många gånger nu. Det skulle vara underbart om de ville komma tillbaks och bära våra hockeykrigare fram till segrar och sjunga oss hem till SHL. Det är nog dock inget vi andra kan kräva - det är bara om UCS vill tillbaks som de kommer komma tillbaks.

Att skylla på ett elakt "dom" i form av styrelsen räcker inte heller. Det är faktiskt vi som är DIF. Vi kanske alla i stället bör fokusera på vad vi som, trots allt, valt att stötta DIF kan göra för att på olika sätt hjälpa DIF, bidra till stämning på läktarna och förutsättningar brevid.

Att sitta och tro att allt blir bättre bara UCS också kommer tillbaks för att stötta vår förening i en av sina viktigaste kamper någonsin - kampen tillbaks till SHL - känns inte konstruktivt. Vi får acceptera att de valt att stå vid sidan av och i stället jobba med det vi har.

[MartinDIF51]

Ska kolla om Ludde eller någon annan kan kommentera något.

Hur gick det med det dära?

Han sa att den enda som hört av sig från DIF hockey är Tom Davidsson, men han menar att de endast kan ha en dialog om Abbe sitter med, typ.

Ärligt talat tror jag det gått lite för lång tid för att det här ska gå att lösa bara sådär.

Okej o samtidigt så sitter DIF o säger att dem har gjort allt för att lösa det? (mer eller mindre iaf)
DIF får väl gå med på att träffa dem utan Abbe i ett första möte och se vart det leder...
Något måste ju iaf göras...

Men visst har väl DIF tidigare bjudit in UCS (och andra grupperingar) till flera möten där UCS valt att inte vara med?

Det saknas ju inte forum för alla som vill ha en dialog med DIF. Det finns supporterråd, melemsmöten,öppna informationsmöten osv. Dessutom är både styrelesn och kanslipersonal otroligt lätta att få tag på och prata med. Det är bara att fånga dem på någon match, maila eller slå en signal. Det kan inte finnas många stora idrottsföreningar som är så öppna och intresserade av dialog med sina supportrar.

Sedan får man inte glömma att det är vi - vi medlemmar - som är DIF. Det är vi som väljer styrelsen som i sin tur tillsätter VD som leder kansliet. I en demokratisk förening kan man aldrig skylla på ett elakt "dom". Det fungerar så att man måste ta ansvar själv, gå på årsmöten, välja en styrelse som man tror på och driva de frågor man brinner för. Att peka finger och skylla på "styrelsen" och "ledningen" håller inte. Gillar inte en majoritet av medlemmarna styrelsen så röstar man bort den. Så enkelt är det. Det är vi som är DIF.

Visst är det tragiskt och jättetråkigt att UCS inte finns på våra läktare. Jag har sagt det många gånger nu. Det skulle vara underbart om de ville komma tillbaks och bära våra hockeykrigare fram till segrar och sjunga oss hem till SHL. Det är nog dock inget vi andra kan kräva - det är bara om UCS vill tillbaks som de kommer komma tillbaks.

Att skylla på ett elakt "dom" i form av styrelsen räcker inte heller. Det är faktiskt vi som är DIF. Vi kanske alla i stället bör fokusera på vad vi som, trots allt, valt att stötta DIF kan göra för att på olika sätt hjälpa DIF, bidra till stämning på läktarna och förutsättningar brevid.

Att sitta och tro att allt blir bättre bara UCS också kommer tillbaks för att stötta vår förening i en av sina viktigaste kamper någonsin - kampen tillbaks till SHL - känns inte konstruktivt. Vi får acceptera att de valt att stå vid sidan av och i stället jobba med det vi har.

Kan tilläggas då att nuvarande styrelse i princip vill slopa 51% regeln ...