Sänker man isen och gör den till en renodlad hockeyarena skulle nog hyran för DIF och aik skjutas i höjden, då de ej längre kan få in pengar på annat håll än från hockeyklubbarna. Och då ska de dessutom få in pengarna för renoveringen.minalman skrev:Sänka isen? Ta bort hyllan i stället! Det går säkert att klämma in några loger på en ny kortsida tillsammans med riktiga publikplatser.-daniel- skrev:Förstår inte vad vi skall med en ny arena till, snarare se till så elitlag i Stockholm får möjlighet att nyttja Hovet fullt ut (handlar väl om att sätta press på kommunen och göra gemensam sak av det hela. Dvs DIF / Aik). Dessutom behövs det en rejäl uppfräschning då Hovet är riktigt, riktigt sunkigt.
Drömmen vore ju att vi kunde köpa Hovet tillsammans med Solna Aik och sen rusta upp arenan och utöka den till runt 10.000 platser genom att sänka isen.
Den stora dödsstöten vore att bygga en arena i någon förort, tror garanterat vi skulle tappa enormt mycket mer på det.
Stockholmshockeyn blöder, hur löser vi det?
- SirDIFalot
- Inlägg: 17550
- Blev medlem: 2009-12-21
- Säsongskort: Ja
- Ort: Upplands Väsby
Re: Sv: Re: Stockholmshockeyn blöder, hur löser vi det?
Expert.
- -daniel-
- Inlägg: 12860
- Blev medlem: 2008-01-27
- Medlem: Ja, vanlig medlem
- Säsongskort: Ja
- Ort: Stockholm
Re: Sv: Re: Stockholmshockeyn blöder, hur löser vi det?
Nej, sänka isen så att man får in några rader till längst ner.minalman skrev:Sänka isen? Ta bort hyllan i stället! Det går säkert att klämma in några loger på en ny kortsida tillsammans med riktiga publikplatser.-daniel- skrev:Förstår inte vad vi skall med en ny arena till, snarare se till så elitlag i Stockholm får möjlighet att nyttja Hovet fullt ut (handlar väl om att sätta press på kommunen och göra gemensam sak av det hela. Dvs DIF / Aik). Dessutom behövs det en rejäl uppfräschning då Hovet är riktigt, riktigt sunkigt.
Drömmen vore ju att vi kunde köpa Hovet tillsammans med Solna Aik och sen rusta upp arenan och utöka den till runt 10.000 platser genom att sänka isen.
Den stora dödsstöten vore att bygga en arena i någon förort, tror garanterat vi skulle tappa enormt mycket mer på det.
Dessutom måste alla faciliteter förbättras, säten bytas ut etc.etc. Jag har bekanta (som förvisso är måttligt hockeyintresserade skall tilläggas) som vägrar gå på Hovet pga det fruktansvärda skicket arenan är i och allt runtomkring. Hovet är charmigt som fan, men det finns några saker som är under all kritik.
- -daniel-
- Inlägg: 12860
- Blev medlem: 2008-01-27
- Medlem: Ja, vanlig medlem
- Säsongskort: Ja
- Ort: Stockholm
Re: Sv: Re: Stockholmshockeyn blöder, hur löser vi det?
Visionen är just att det inte skall vara något annat än en renodlad hockeyarena. På sikt är nog det ett krav för att bedriva idrott på elitnivå...SirDIFalot skrev:Sänker man isen och gör den till en renodlad hockeyarena skulle nog hyran för DIF och aik skjutas i höjden, då de ej längre kan få in pengar på annat håll än från hockeyklubbarna. Och då ska de dessutom få in pengarna för renoveringen.minalman skrev:Sänka isen? Ta bort hyllan i stället! Det går säkert att klämma in några loger på en ny kortsida tillsammans med riktiga publikplatser.-daniel- skrev:Förstår inte vad vi skall med en ny arena till, snarare se till så elitlag i Stockholm får möjlighet att nyttja Hovet fullt ut (handlar väl om att sätta press på kommunen och göra gemensam sak av det hela. Dvs DIF / Aik). Dessutom behövs det en rejäl uppfräschning då Hovet är riktigt, riktigt sunkigt.
Drömmen vore ju att vi kunde köpa Hovet tillsammans med Solna Aik och sen rusta upp arenan och utöka den till runt 10.000 platser genom att sänka isen.
Den stora dödsstöten vore att bygga en arena i någon förort, tror garanterat vi skulle tappa enormt mycket mer på det.
-
- Inlägg: 134
- Blev medlem: 2012-04-24
- Medlem: Ja, vanlig medlem
Re: Stockholmshockeyn blöder, hur löser vi det?
Att prata om en ny arena när vi knappt har pengar att skrapa ihop en bra trupp till nästa år känns väldigt långt bort.
Re: Stockholmshockeyn blöder, hur löser vi det?
Att äga en egen arena är ju nyckeln till en sund ekonomi. Hur har ni tänkt att vi ska kunna mätas oss på lång sikt när vi går back eller i bästa fall +-0 år efter år även fast vi har bra publiksnitt.
Re: Stockholmshockeyn blöder, hur löser vi det?
Är ju tyvärr så ja, alltså vi måste tänka långsiktigt, alla andra städer drar ifrån oss mer och mer för varje år som går medan vi bara står och stampar eller går bakåt.Husmusen skrev:Att äga en egen arena är ju nyckeln till en sund ekonomi. Hur har ni tänkt att vi ska kunna mätas oss på lång sikt när vi går back eller i bästa fall +-0 år efter år även fast vi har bra publiksnitt.
En egen arena där vi får större bit av intäkterna, Hovet är helt enkelt för gammalt och sunkigt och Globen är inte byggd för en bra publikupplevelse.
Har svårt att se Hovet rustas om eller säljas, när hela globen området ska byggas om så tror jag om dem fick välja velat ha bort Hovet och satsat på kontor och affärer där istället så som det ska göras med söderstadion.
- minalman
- Inlägg: 8995
- Blev medlem: 2012-01-14
- Medlem: Ja, vanlig medlem
- Säsongskort: Ja
- Ort: Moulinsart, Stockholm Nordost
Sv: Stockholmshockeyn blöder, hur löser vi det?
Jag tror 51%-regeln är avgörande för vår framtid. Om t.ex. Arenabolaget ägde oss och tjänade pengar på ett attraktivt lag som fyllde Globen, sålde merchandise och snacks skulle det nog se annorlunda ut. Det finns ingen ekonomi i dagens sätt att driva hockey i Stockholm.
- Fucking moral! (Astrit Ajdarevic, Svensk Mästare 2019)
Re: Stockholmshockeyn blöder, hur löser vi det?
Att ha en egen arena är väl iaf idag helt uteslutet. Om vi går med i KHL och blir ett topplag där kan man väl börja diskutera saken.
Däremot så blev jag väldigt chockad av att läsa att DIF tjänat 150 000 på ett år på kringförsäljning. Bara jag har ju lätt bränt mer än 2000:- på bira och grejer. Av marginalerna där så får DIF uppenbarligen inte många kronor. Här måste vi få bättre marginaler.
Om jag förstår det rätt så äger Stockholms stad i grund och botten alla arenorna men har gett själva driften till AEG.
Såå, vilka är det som rövknullar oss? Stockholms stad eller AEG? Någon som vet hur snacket har gått kring att kanske kunna driva evenemangen själva?
Däremot så blev jag väldigt chockad av att läsa att DIF tjänat 150 000 på ett år på kringförsäljning. Bara jag har ju lätt bränt mer än 2000:- på bira och grejer. Av marginalerna där så får DIF uppenbarligen inte många kronor. Här måste vi få bättre marginaler.
Om jag förstår det rätt så äger Stockholms stad i grund och botten alla arenorna men har gett själva driften till AEG.
Såå, vilka är det som rövknullar oss? Stockholms stad eller AEG? Någon som vet hur snacket har gått kring att kanske kunna driva evenemangen själva?
51% regeln ska finnas kvar. Arenabolaget är ju stockholms stad som äger. Right? Skulle ju vara sjukt om de ägde oss. Om du menar AEG så nej tack. De som driver AEG har ingen aning om vad hovet är för något, typ deras minsta inkomstkälla och en dag så kan de ha sålt sin verksamhet till vem fan som helst. Aldrig i livet att jag vill att mitt älskade DIF ska vara ägt av ett amerikanske kommersiellt skitbolag. Fy fan vilken vidrig tanke.minalman skrev:Jag tror 51%-regeln är avgörande för vår framtid. Om t.ex. Arenabolaget ägde oss och tjänade pengar på ett attraktivt lag som fyllde Globen, sålde merchandise och snacks skulle det nog se annorlunda ut. Det finns ingen ekonomi i dagens sätt att driva hockey i Stockholm.
Senast redigerad av laxen den 2013-04-04 14:55:08, redigerad totalt 1 gånger.
Re: Stockholmshockeyn blöder, hur löser vi det?
Varför ska AEG sköta driften, kan vi inte sköta den själva ihop med aik?laxen skrev:Att ha en egen arena är väl iaf idag helt uteslutet. Om vi går med i KHL och blir ett topplag där kan man väl börja diskutera saken.
Däremot så blev jag väldigt chockad av att läsa att DIF tjänat 150 000 på ett år på kringförsäljning. Bara jag har ju lätt bränt mer än 2000:- på bira och grejer. Av marginalerna där så får DIF uppenbarligen inte många kronor. Här måste vi få bättre marginaler.
Om jag förstår det rätt så äger Stockholms stad i grund och botten alla arenorna men har gett själva driften till AEG.
Såå, vilka är det som rövknullar oss? Stockholms stad eller AEG? Någon som vet hur snacket har gått kring att kanske kunna driva evenemangen själva?
Re: Stockholmshockeyn blöder, hur löser vi det?
150.000kr för kiosker och barer på en hel säsong är ett stort skämt. Det är ju kaffepengar.
Re: Stockholmshockeyn blöder, hur löser vi det?
Ja, det är fullkomligt oacceptabelt. Vi ska ha det tjugodubbla, minst.Husmusen skrev:150.000kr för kiosker och barer på en hel säsong är ett stort skämt. Det är ju kaffepengar.
Re: Stockholmshockeyn blöder, hur löser vi det?
Exakt! Jag tycker det. AEG kanske sätter sig emot det men helt klart är ju att vi behöver mer marginaler på öl och mat. Som sagt. Av alla de tusenlappar som det säljs saker för på varje match så snackar vi skitsummor som DIF får.pulverapa skrev:Varför ska AEG sköta driften, kan vi inte sköta den själva ihop med aik?laxen skrev:Att ha en egen arena är väl iaf idag helt uteslutet. Om vi går med i KHL och blir ett topplag där kan man väl börja diskutera saken.
Däremot så blev jag väldigt chockad av att läsa att DIF tjänat 150 000 på ett år på kringförsäljning. Bara jag har ju lätt bränt mer än 2000:- på bira och grejer. Av marginalerna där så får DIF uppenbarligen inte många kronor. Här måste vi få bättre marginaler.
Om jag förstår det rätt så äger Stockholms stad i grund och botten alla arenorna men har gett själva driften till AEG.
Såå, vilka är det som rövknullar oss? Stockholms stad eller AEG? Någon som vet hur snacket har gått kring att kanske kunna driva evenemangen själva?
Om man splittar 150 000 på 25 hemma matcher så betyder det att vi får 6000 per match. Redan här märker man att det är löjligt lite vi får. Orimligt.
Om man ska göra någon aktion i höst så borde man fan bojkotta barerna och kioskerna på hovet och skänker alla de pengar man tänkt bränna i barerna direkt till DIF en match. Kan bli en väckarklocka för den som sköter försäljningen att de borde vara mer generösa.
Re: Stockholmshockeyn blöder, hur löser vi det?
Håller med, känns helt sjukt. Undra hur jävla mycket dem säljer för per match när vi spelar, måste vara runt 250-400 k typ.pulverapa skrev:Ja, det är fullkomligt oacceptabelt. Vi ska ha det tjugodubbla, minst.Husmusen skrev:150.000kr för kiosker och barer på en hel säsong är ett stort skämt. Det är ju kaffepengar.
Re: Stockholmshockeyn blöder, hur löser vi det?
6.000 per match är skrattretande. Att Djurgården Hockey har gått med på detta är ju helt vansinnigt. En snorunge kan ju sälja tulpaner eller bingolotto och få ihop dom pengarna.
Finns det inga andra ishallar i Stockholmsområdet med hyfsad kapacitet?
Finns det inga andra ishallar i Stockholmsområdet med hyfsad kapacitet?
Re: Stockholmshockeyn blöder, hur löser vi det?
Alltså, säga vad man vill om Stockholms Stad som kommun men de måste väl vara mer intresserade av att det ska gå bra för DIF och aik än för AEG...laxen skrev:Exakt! Jag tycker det. AEG kanske sätter sig emot det men helt klart är ju att vi behöver mer marginaler på öl och mat. Som sagt. Av alla de tusenlappar som det säljs saker för på varje match så snackar vi skitsummor som DIF får.pulverapa skrev:Varför ska AEG sköta driften, kan vi inte sköta den själva ihop med aik?laxen skrev:Att ha en egen arena är väl iaf idag helt uteslutet. Om vi går med i KHL och blir ett topplag där kan man väl börja diskutera saken.
Däremot så blev jag väldigt chockad av att läsa att DIF tjänat 150 000 på ett år på kringförsäljning. Bara jag har ju lätt bränt mer än 2000:- på bira och grejer. Av marginalerna där så får DIF uppenbarligen inte många kronor. Här måste vi få bättre marginaler.
Om jag förstår det rätt så äger Stockholms stad i grund och botten alla arenorna men har gett själva driften till AEG.
Såå, vilka är det som rövknullar oss? Stockholms stad eller AEG? Någon som vet hur snacket har gått kring att kanske kunna driva evenemangen själva?
Om man splittar 150 000 på 25 hemma matcher så betyder det att vi får 6000 per match. Redan här märker man att det är löjligt lite vi får. Orimligt.