Färjestad BK - Djurgårdens IF, 28/9 2006

[Bigge]

Jaja!
Va ju synd men inte väntat!

Bra att det kom igen i slutet, men vill inte se att de alltid ska komma igen i slutet utan leda från början till slut

[eko]

Helvetes jävla äckel FBK.. Aja, vi tar dom i globen.

[Emil Svelander]

Vi hade med bättre målvakt och mer flyt kunnat vinna ikväll.

[X3M]

Vi hade med bättre målvakt och mer flyt kunnat vinna ikväll.

Agree.

[Emil Svelander]

Larsson skulle tagit både 2:an och 3:an ikväll enligt mej.

[Lee Harvey Oswald]

För varje bortatorsk så blir kommande hemmamatch ännu viktigare.
På tisdag mot SAIK måste det bli 3p, annars finns risken att flytet i spelet
från det första matcherna byts mot tvivel & ångest.

Sånt fick man ju i överdos förra säsongen:)

[Sir Martin]

Larsson skulle tagit både 2:an och 3:an ikväll enligt mej.

Jag tycker verkligen inte att man kan lasta Larsson för 3-1-målet.

[Emil Svelander]

Det är ett skott 3 meter innanför blålinjen, ett sånt skott ska målvakter på denna nivå ta, oavsett om det är ett slagskott eller ett löst fladderskott.

[Sir Martin]

Det är ett skott 3 meter innanför blålinjen, ett sånt skott ska målvakter på denna nivå ta, oavsett om det är ett slagskott eller ett löst fladderskott.

Så en spelare kan aldrig skjuta ett jävligt bra skott som är placerat?

[oswä0216]

Emil svelander, tänkte bara fråga dig hur gammal du är.

Åker man in 3 meter innanför blå och får på ett skott på 170-200 km i timmen så är det otroligt svårt för målvakten att ta det.

För det första så tar det endel tid för ögat att se pucken, sen tar det ett tag för ögat att skicka upp singnaler till hjärnan, efter det måste hjärnan besluta att man ska reagera, efter det måste rörelsen uföras.

Om man dessutom har en back ivägen har man ännu kortare tid på sig.

Man har räknat ut att om man står EXAKT på blå och skjuter i 200 km så kan inte målvakten ta den för att de är för kort reaktionstid.

[Ritterwand]

Nu gör jag förmodligen bort mig, då matematik inte är min starka sida riktigt. Men det är kul att spekulera, så jag spinner vidare på vad Oswä0216 skrev. Någon som spelat målvakt själv (eller kan räkna) får gärna komma med synpunkter.

Säg att slagskottet hade en fart av 150 km/h, dvs ca 40 meter per sekund
Från blålinjen till mållinjen är det väl ca 19 meter.
Är skottet avlossat tre meter innanför blålinjen så är det ca 16 meter till målet.
Det ger målvakten i runda tal 0,4 sekunder att reagera och göra den räddande rörelsen.
Det är kanske fysiskt möjligt, men väldigt svårt. Man måste komma ihåg att det tar minst en tiondels sekund bara för att hjärnan ska registrera själva skottet. Det lämnar knappa tre tiondelar kvar att göra själva räddningen på.

Är skottet dessutomn bra maskerat eller ett direktskott så har målvakten inte många ledtrådar till var pucken kommer att hamna. Är det vettigt att alltid kräva en räddning under de förutsättningarna?

[yvvi]

Var på plats, såg matchen. Själv tyckte jag de var en bra match som kunde slutat åt vilket håll som helst.

Anmärkningsvärt är att vi inte fick stå i klacken för att vi hade sittplatsbiljetter. MYCKET dåligt Färjestad BK!

[*Knirre]

Ganska väntad förlust ikväll..

Men kul att se att Ribbenstrand för Franzén och Mattssons stolta tradition vidare. Där har vi helt odiskutabelt Elitseriens sämsta back, även om Lindman inte viker ner sig helt utan kamp på den punkten.

[Lee Harvey Oswald]

[/quote]
Är det vettigt att alltid kräva en räddning under de förutsättningarna?


Nej, inte av en 20-åring i sidledsförflyttning ställd mot J.J.
Tycker annars att killen såg förvånansvärt lugn ut, jag menar det finns ju lättare matcher att gå in & dominera i :)

[X3M]

Check this out... Dif har 5 spelare bland de tio bästa på skytteligan