Nu har Champions Hockey League tagit till sig av kritiken där en del lag haft friplatser till ligan, däribland Djurgården, Frölunda, HV71, Färjestad och Linköping, och dessa försvinner nu.
Det där stämmer ju inte. Det här var ju planerat redan från början.
Ja det har varit bestämt sedan ET blev CHL.
Tycker att det är helt rätt väg att gå när det gäller prispengar. Det måste vara en hög vinstsumma för att turneringen skall utvecklas. Nu saknas bara dom ryska lagen.
Nu har Champions Hockey League tagit till sig av kritiken där en del lag haft friplatser till ligan, däribland Djurgården, Frölunda, HV71, Färjestad och Linköping, och dessa försvinner nu.
Det där stämmer ju inte. Det här var ju planerat redan från början.
Ja det har varit bestämt sedan ET blev CHL.
Tycker att det är helt rätt väg att gå när det gäller prispengar. Det måste vara en hög vinstsumma för att turneringen skall utvecklas. Nu saknas bara dom ryska lagen.
Gazpromdopade KHL-lag kan jag vara utan, ser snarare CHL som ett verktyg för att övriga hockeyeuropa med tiden ska jämna ut styrkeförhållandena något.
Då ligger snart CHL i paritet med handboll och basket när det gäller prispengar. Och där är ju CL till och med större än inhemska ligorna (eller?). Spelar DIF en match som gäller 7 miljoner så förväntar jag mig 8094.
Citerar mig själv för några säsonger sedan:
Har funderat på vad som krävs för att den här turneringen skall bli större. Finns två saker.
1. KHL måste med.
2. Prispengarna måste minst tjugodubblas.
Idag är totala potten 1,5 miljoner Euro. Den behöver gå upp till 30 miljoner Euro varav ungefär 10 miljoner Euro ska gå till vinnaren. Då skulle det tamejfan komma publik på matcherna.
Gillar ändå utveckligen... Kanske kan det bli något vettigt av CHL ändå.
Dock MÅSTE de fanimej göra något åt den horribla grafiska profilen. Logon ser ju ut som något jag photoshoppade fram som 17-åring i mitt gamla pojkrum. Kanske anlita en byrå som inte är från forna sovjet? Och tröjorna ska vi inte snacka om.
Är mer intresserad av CHL i år än tidigare. Känns som det går i rätt riktning.
Men snälla ta bort Top Scorer-fjanteriet. Det gör det dessutom svårare att se vilket lag spelaren tillhör, både för mig som åskådare, men även för spelarna.
dutti skrev:Gillar ändå utveckligen... Kanske kan det bli något vettigt av CHL ändå.
Dock MÅSTE de fanimej göra något åt den horribla grafiska profilen. Logon ser ju ut som något jag photoshoppade fram som 17-åring i mitt gamla pojkrum. Kanske anlita en byrå som inte är från forna sovjet? Och tröjorna ska vi inte snacka om.
CHL kan definitivt bli något men då måste de se till att profilera sig i media.
Apropå grafik så är dräkterna det som oftast får mig att vilja kräkas. Fy fan säger jag. Lär av fotbollen på den här punkten åtminstone.
- This is not a penalty this is a thing of beauty. If you don't like it change the channel.
mutation skrev:Är mer intresserad av CHL i år än tidigare. Känns som det går i rätt riktning.
Men snälla ta bort Top Scorer-fjanteriet. Det gör det dessutom svårare att se vilket lag spelaren tillhör, både för mig som åskådare, men även för spelarna.
Ja verkligen att topscorer-skiten måste väck! Ja hatade när dom körde annan hjälmfärg på en spelare i elitserien för nå jävla aftonbladet skit eller vad det var. Men det där i CHL är tuysan värre ändå.
Sen skall någonsin kännas som någon riktig "europa-cup" så bör väl lagen även spela i sina riktiga matchtröjor dom använder i det egna landet.
