Sjöwall skrev:förevigtdjurgården skrev:Det jag mest irriterar mig på i PP är hur oberedda spelare på "fel" sida är att få pucken. Ligger spelet till höger sida i anfallszon så söker inte de fria spelarna på vänster sida kontakt med puck på samma sätt som andra lag gör. Samtidigt så slår vi alldeles för många passningar och helst i ett V utmed sargerna, för att sedan rotera upp så vi kommer tillbaka till paraply. Dessutom spelar vi med två rightskyttar rätt ofta, vilket gör att en av dem inte kan komma rakt i skottläge utan måste lägga över pucken varenda gång han får den.
__
Angående matchen, 3p, finns inget annat. Hoppas det blir liknande scenario som förra gången men att istället för Murray så är det typ Kalus som långsamt glider över isen och sprätter pucken i sargen och på egen retur gör ledningsmål.
Tänkte också på det igår fast jag har en annan slutsats. Igår fick Otto två krosspassningar som han egentligen bara ska kunna stöta in men pga att han är leftare och hade klubban ut mot sargen gick inte detta. Vi måste ställa spelare med klubborna inåt banan på dessa positioner i PP.
Om vi kollar på t.ex. Pittsburghs powerplay så har man nästan alltid Malkin eller Neal ståendes med klubban in mot banan vid tekningspunkten. Motståndarna vet att passen till dessa spelare kommer men hinner ändå inte med förflyttningen eftersom att skottet kommer såpass snabbt, mycket pga att man är rättvänd.
Vi har en otrolig tillgång i både Johner och Åberg som har bra skott, ställ någon av dessa spelare i den positionen istället och försök få över pucken.
Åberg har minst lika bra skott som Neal och Malkin
Japp, var osäker på vem det var som stod för det men det händer också väldigt ofta. Sen blir spelarna frustrerade delvis på deras oförmåga, och säkerligen också pga alla idioter som enbart står å skriker SKJUT! så fort pucken kommer till någon ny spelare och det resulterar i att vi på något sätt ska vinkla in pucken från bakifrån mål och det blir pannkaka av allting.
Absolut har vi många bra skyttar men vi tar ju tyvärr inte riktigt vara på den varan just i PP.
E:/ Angående din Pittsburgh-analys så är den klockren. Förstå om vi skulle ha en rightskytt där Otto stod, och det hade funnits ett direkt läge. Delvis hade förmodligen målvakten fått slita hårdare, försvaret fått jobba tyngre och det hade (möjligen) blivit ett högre pucktempo. Med vändningar och vinklingar kan man inte spela PP.
Dessutom är det ju inte direkt så att vi inte har några rightskyttar heller. In och låt dem spela PP, både Åberg & Johner besitter tillräcklig kvalitet för att kunna sätta puckar lite här och var.
Vila i Frid, DIF Hockey.
