-daniel- skrev:Förstår inte folk som gnäller på Ros, han är den enda som gör S24 sändningarna acceptabla. Jag är allvarlig.
I övrigt en RIKTIGT bra andraperiod av DIF. Johner börjar mer och mer vara lika bra som jag hade hoppats på inför säsongen...många gör en bra match. Så förbannat onödigt dock att bjuda in Tuna i 3:e.
Hur då? Ärligt nu? Killen kan ju inget och det hörs på Niklas H att han är besvärad av Ros inlägg. "Det där är en klassisk målvaktstavla av X" - jo, eller inte. Han fyller ljudridån med så mycket floskler att Göran Zachrisson måste vara allvarligt utmanad om 1a-platsen som Sveriges floskelkung.
Hade han varit ensam i "studion" ikväll hade jag mutat sändningen. Tack vara Nicke lät jag ljudet vara på.
Jag förstår inte vad du menar, floskler? Flosklernas konung alla kategorier är ju Niklas Holmgren.
Ros är underhållande, och har en annan infallsvinkel än många andra självutnämnda experter.
Hehe, erkänner att den soppan inte ger Ros några fördelar i min bok.
Hans kommenterande är dock en annan del av det hela. Visst är killen rätt kul om man lyssnar till den biten, Migränbyhallen etc. Den biten kan jag motvilligt fnissa lite åt. Sen försöker han sig på analyser och annat hockeyprat och det håller inte. Han kan ju inte hockey bra nog, känns det som. Om Ros höll sig till att vara underfundig och rolig skulle det funka bättre. Kanske.
Holmgren är inte fläckfri då han kastar ur sig en del smaskiga grejer också. Däremot, still skillnad från Ros, håller han en lagom nivå och kan lite mer om hockey som sport. Det märks tydligt tycker jag.
SirDIFalot: Upplyste oss var matchen sändes, anade ugglor i mossen angående Blomstrand, fick rätt Isabo och Lidingö DIF: På plats i gränby ishall Magnutz: Tippade målrik tillställning Manijock: En av få klarade av mer än meningslösa oneliners, bjöd dessutom på en och annan viktigt antijinx Degear: Piggt nyförvärv, passade på att natta lillen vid ett av våra mål. Härlig inställning. Hoppas han klarar prövningen som hyllad nykomling, Lassen-varning. #87: Stabil som vanligt, tvekar inte för att gå in i tuffa ordväxlingar. Android: Forumets särskilt sakkunnige håller alltid klass, forumets Otto.
Mina minus går till:
Raus: Ovårdat språk, på gränsen till vulgärt. Salas: Valde randomfilm före matchen Jim Morrison och Daniel: Formsvackor, väntar mig mer av dessa forumrävar, lyfter lagom till förkvalserien? Caveman: Kom in sent i matchen, växte in i den mer och mer eftersom men jag väntar mig mer. Inga utbrott dock. Captcash: Var nära att vända matchen till vår nackdel med sina jinxar. Skärpning. Pulverapa: Verkade mestadels hålla till ute i sekretarietatet och kolla statistik. Sensei: Såg ut att ha tankarna på annat håll. Snacka en del om Saik-match vs polisen. Kentta: Ägnade sig mest åt annat, exempelvis Tingsryd-Västerås.
Enbom: Hade för lite speltid, svårt att bedöma.
Matchstraff:
Lee Harvey Oswald: Fick låten "Touch me" att spelas upp i min hjärna
Lär bli utsett till Årets Inlägg 2013! Tack för garvet BOMBOM!!!
-daniel- skrev:Förstår inte folk som gnäller på Ros, han är den enda som gör S24 sändningarna acceptabla. Jag är allvarlig.
I övrigt en RIKTIGT bra andraperiod av DIF. Johner börjar mer och mer vara lika bra som jag hade hoppats på inför säsongen...många gör en bra match. Så förbannat onödigt dock att bjuda in Tuna i 3:e.
Hur då? Ärligt nu? Killen kan ju inget och det hörs på Niklas H att han är besvärad av Ros inlägg. "Det där är en klassisk målvaktstavla av X" - jo, eller inte. Han fyller ljudridån med så mycket floskler att Göran Zachrisson måste vara allvarligt utmanad om 1a-platsen som Sveriges floskelkung.
Hade han varit ensam i "studion" ikväll hade jag mutat sändningen. Tack vara Nicke lät jag ljudet vara på.
Jag förstår inte vad du menar, floskler? Flosklernas konung alla kategorier är ju Niklas Holmgren.
Ros är underhållande, och har en annan infallsvinkel än många andra självutnämnda experter.
Hehe, erkänner att den soppan inte ger Ros några fördelar i min bok.
Hans kommenterande är dock en annan del av det hela. Visst är killen rätt kul om man lyssnar till den biten, Migränbyhallen etc. Den biten kan jag motvilligt fnissa lite åt. Sen försöker han sig på analyser och annat hockeyprat och det håller inte. Han kan ju inte hockey bra nog, känns det som. Om Ros höll sig till att vara underfundig och rolig skulle det funka bättre. Kanske.
Holmgren är inte fläckfri då han kastar ur sig en del smaskiga grejer också. Däremot, still skillnad från Ros, håller han en lagom nivå och kan lite mer om hockey som sport. Det märks tydligt tycker jag.
Äh Ros kan väl en del om hockey ändå? Vad specifikt syftar du / ni på? Jag förstår inte vad ni ser hos de flesta andra "experter" som inte finns där hos Shrek-Ros? Låter mest som att folk inte kan ta att en krönikör och allmänt hatad hockeyskribent på landets i särklass mest bespottade tidning får orera i rutan. Tycker många andra "experter" är så sjukt jävliga mossiga att skärmen immar igen av allt dösnack. Ros rör om i grytan och livar upp.
@ BOMBOM: Oschysst att man inte ens fick vara extraspelare i din eminenta sammanfattning. Förstår inte hur folk orkar med att spamma forumet under matchtid, det har jag inte nerver till.
-daniel- skrev:Förstår inte folk som gnäller på Ros, han är den enda som gör S24 sändningarna acceptabla. Jag är allvarlig.
I övrigt en RIKTIGT bra andraperiod av DIF. Johner börjar mer och mer vara lika bra som jag hade hoppats på inför säsongen...många gör en bra match. Så förbannat onödigt dock att bjuda in Tuna i 3:e.
Hur då? Ärligt nu? Killen kan ju inget och det hörs på Niklas H att han är besvärad av Ros inlägg. "Det där är en klassisk målvaktstavla av X" - jo, eller inte. Han fyller ljudridån med så mycket floskler att Göran Zachrisson måste vara allvarligt utmanad om 1a-platsen som Sveriges floskelkung.
Hade han varit ensam i "studion" ikväll hade jag mutat sändningen. Tack vara Nicke lät jag ljudet vara på.
Jag förstår inte vad du menar, floskler? Flosklernas konung alla kategorier är ju Niklas Holmgren.
Ros är underhållande, och har en annan infallsvinkel än många andra självutnämnda experter.
Hehe, erkänner att den soppan inte ger Ros några fördelar i min bok.
Hans kommenterande är dock en annan del av det hela. Visst är killen rätt kul om man lyssnar till den biten, Migränbyhallen etc. Den biten kan jag motvilligt fnissa lite åt. Sen försöker han sig på analyser och annat hockeyprat och det håller inte. Han kan ju inte hockey bra nog, känns det som. Om Ros höll sig till att vara underfundig och rolig skulle det funka bättre. Kanske.
Holmgren är inte fläckfri då han kastar ur sig en del smaskiga grejer också. Däremot, still skillnad från Ros, håller han en lagom nivå och kan lite mer om hockey som sport. Det märks tydligt tycker jag.
Äh Ros kan väl en del om hockey ändå? Vad specifikt syftar du / ni på? Jag förstår inte vad ni ser hos de flesta andra "experter" som inte finns där hos Shrek-Ros? Låter mest som att folk inte kan ta att en krönikör och allmänt hatad hockeyskribent på landets i särklass mest bespottade tidning får orera i rutan. Tycker många andra "experter" är så sjukt jävliga mossiga att skärmen immar igen av allt dösnack. Ros rör om i grytan och livar upp.
@ BOMBOM: Oschysst att man inte ens fick vara extraspelare i din eminenta sammanfattning. Förstår inte hur folk orkar med att spamma forumet under matchtid, det har jag inte nerver till.
Menade dig med Jim Morrison, blev däremot Daniel och inte -daniel-.
Går in och redigerar bums.
– Min erfarenhet är att alla lag som vinner en serie i bäst av sju förtjänar att gå vidare, säger Mattias Ekholm
BOMBOM BOUCHARD skrev:
Menade dig med Jim Morrison, blev däremot Daniel och inte -daniel-.
Går in och redigerar bums.
Haha tror jag överlever utan...
Om vi skall tillbaka till topic nudå; gladast ikväll är jag över att jag undvek att åka till Uppsala. Det minnet jag har sen oktober-våldtäkten i Gränby lada är ett av de mest hemska hockeyminnen jag någonsin upplevt på plats. En mer värdelös kväll i en iskall sunkhall är svårslaget. Det var nästan där och då polletten på allvar trillade ner för mig att vi simmar runt i en serie fylld med skit, och vår intention är att stanna där länge...alltför länge.
Jag är väldigt missnöjd med min insats, förstår att det förväntas mer av mig, kan man säga att jag är som Ölvestad, när vi väl kommer igång då jävlar...
-daniel- skrev:Förstår inte folk som gnäller på Ros, han är den enda som gör S24 sändningarna acceptabla. Jag är allvarlig.
I övrigt en RIKTIGT bra andraperiod av DIF. Johner börjar mer och mer vara lika bra som jag hade hoppats på inför säsongen...många gör en bra match. Så förbannat onödigt dock att bjuda in Tuna i 3:e.
Absolut kan Ros ha en del intressanta saker och säga om vissa situationer men på det hela blir han väldigt jobbig att lyssna på. Det har väl mycket att göra med att han skapat det ryktet själv genom att skriva ut helt felaktiga saker, och säga felaktiga saker innan/under/efter match. För er som sett deras hockeyprogram på aftonblaskan vet ju också att han väldigt ofta säger förutsägbara saker, och så fort han saknar kunnighet inom området så hittar han på allt möjligt. Men han bjuder på många roliga skratt av sin rena pinsamhet väldigt ofta, t.e.x när han intervjuade Tingsryds jänkare i förrförra matchen. Hans engelska håller så usel nivå att det helt enkelt blir kul att lyssna på, lite som att se Erik Gustafsson bli intervjuad av difhockey, ungefär samma känsla
SirDIFalot: Upplyste oss var matchen sändes, anade ugglor i mossen angående Blomstrand, fick rätt Isabo och Lidingö DIF: På plats i gränby ishall Magnutz: Tippade målrik tillställning Manijock: En av få klarade av mer än meningslösa oneliners, bjöd dessutom på en och annan viktigt antijinx Degear: Piggt nyförvärv, passade på att natta lillen vid ett av våra mål. Härlig inställning. Hoppas han klarar prövningen som hyllad nykomling, Lassen-varning. #87: Stabil som vanligt, tvekar inte för att gå in i tuffa ordväxlingar. Android: Forumets särskilt sakkunnige håller alltid klass, forumets Otto.
Mina minus går till:
Raus: Ovårdat språk, på gränsen till vulgärt. Salas: Valde randomfilm före matchen Jim Morrison och -daniel-: Formsvackor, väntar mig mer av dessa forumrävar, lyfter lagom till förkvalserien? Caveman: Kom in sent i matchen, växte in i den mer och mer eftersom men jag väntar mig mer. Inga utbrott dock. Captcash: Var nära att vända matchen till vår nackdel med sina jinxar. Skärpning. Pulverapa: Verkade mestadels hålla till ute i sekretarietatet och kolla statistik. Sensei: Såg ut att ha tankarna på annat håll. Snacka en del om Saik-match vs polisen. Kentta: Ägnade sig mest åt annat, exempelvis Tingsryd-Västerås.
Enbom: Hade för lite speltid, svårt att bedöma.
Matchstraff:
Lee Harvey Oswald: Fick låten "Touch me" att spelas upp i min hjärna
Det bästa med bortamatcher är att alla forumrävar är med här i stället. Att läsa igenom en matchtråd i efterhand när man själv varit förhindrad att följa matchen är ju tusen gånger bättre än att läsa vilket uselt tidningsreferat som helst. Bättre än hemsidans praktikant-text. Långt bättre än godtycklig hockeykrönikörs svada dagen efter. Här inne lever man med i matchens svängningar långt efter slutsignalen när man läser igenom inläggen. Skulle vara intressant om någon på journalistutbildning kunde göra en riktig analys över vad det är i det som skrivs i forumet under matchen, vad som gör texten så levande även efteråt.
- Fucking moral! (Astrit Ajdarevic, Svensk Mästare 2019)
-daniel- skrev:Förstår inte folk som gnäller på Ros, han är den enda som gör S24 sändningarna acceptabla. Jag är allvarlig.
I övrigt en RIKTIGT bra andraperiod av DIF. Johner börjar mer och mer vara lika bra som jag hade hoppats på inför säsongen...många gör en bra match. Så förbannat onödigt dock att bjuda in Tuna i 3:e.
Absolut kan Ros ha en del intressanta saker och säga om vissa situationer men på det hela blir han väldigt jobbig att lyssna på. Det har väl mycket att göra med att han skapat det ryktet själv genom att skriva ut helt felaktiga saker, och säga felaktiga saker innan/under/efter match. För er som sett deras hockeyprogram på aftonblaskan vet ju också att han väldigt ofta säger förutsägbara saker, och så fort han saknar kunnighet inom området så hittar han på allt möjligt. Men han bjuder på många roliga skratt av sin rena pinsamhet väldigt ofta, t.e.x när han intervjuade Tingsryds jänkare i förrförra matchen. Hans engelska håller så usel nivå att det helt enkelt blir kul att lyssna på, lite som att se Erik Gustafsson bli intervjuad av difhockey, ungefär samma känsla
Så du menar att andra "experter" inte säger förutsägbara saker? Det är ju det som är roligt med Ros-kommenterande...han säger ju inte det alla andra säger.
-daniel- skrev:Förstår inte folk som gnäller på Ros, han är den enda som gör S24 sändningarna acceptabla. Jag är allvarlig.
I övrigt en RIKTIGT bra andraperiod av DIF. Johner börjar mer och mer vara lika bra som jag hade hoppats på inför säsongen...många gör en bra match. Så förbannat onödigt dock att bjuda in Tuna i 3:e.
Absolut kan Ros ha en del intressanta saker och säga om vissa situationer men på det hela blir han väldigt jobbig att lyssna på. Det har väl mycket att göra med att han skapat det ryktet själv genom att skriva ut helt felaktiga saker, och säga felaktiga saker innan/under/efter match. För er som sett deras hockeyprogram på aftonblaskan vet ju också att han väldigt ofta säger förutsägbara saker, och så fort han saknar kunnighet inom området så hittar han på allt möjligt. Men han bjuder på många roliga skratt av sin rena pinsamhet väldigt ofta, t.e.x när han intervjuade Tingsryds jänkare i förrförra matchen. Hans engelska håller så usel nivå att det helt enkelt blir kul att lyssna på, lite som att se Erik Gustafsson bli intervjuad av difhockey, ungefär samma känsla
Så du menar att andra "experter" inte säger förutsägbara saker? Det är ju det som är roligt med Ros-kommenterande...han säger ju inte det alla andra säger.
Det är väl så att vi gillar olika.
Jag vill ha kommentarer som vittnar om djup kunskap om det som sker på isen. En rolig sidekick är uppskattat antar jag men som skrivet redan: När sidekicken börjar analysera och försöka vara på nivå med hockeykunnigt folk blir det parodi.
Sen är det en balansgång för mig. Det får inte bli för torrt och kunnigt för det blir ju så jävla gnälligt.
SirDIFalot: Upplyste oss var matchen sändes, anade ugglor i mossen angående Blomstrand, fick rätt Isabo och Lidingö DIF: På plats i gränby ishall Magnutz: Tippade målrik tillställning Manijock: En av få klarade av mer än meningslösa oneliners, bjöd dessutom på en och annan viktigt antijinx Degear: Piggt nyförvärv, passade på att natta lillen vid ett av våra mål. Härlig inställning. Hoppas han klarar prövningen som hyllad nykomling, Lassen-varning. #87: Stabil som vanligt, tvekar inte för att gå in i tuffa ordväxlingar. Android: Forumets särskilt sakkunnige håller alltid klass, forumets Otto.
Mina minus går till:
Raus: Ovårdat språk, på gränsen till vulgärt. Salas: Valde randomfilm före matchen Jim Morrison och -daniel-: Formsvackor, väntar mig mer av dessa forumrävar, lyfter lagom till förkvalserien? Caveman: Kom in sent i matchen, växte in i den mer och mer eftersom men jag väntar mig mer. Inga utbrott dock. Captcash: Var nära att vända matchen till vår nackdel med sina jinxar. Skärpning. Pulverapa: Verkade mestadels hålla till ute i sekretarietatet och kolla statistik. Sensei: Såg ut att ha tankarna på annat håll. Snacka en del om Saik-match vs polisen. Kentta: Ägnade sig mest åt annat, exempelvis Tingsryd-Västerås.
Enbom: Hade för lite speltid, svårt att bedöma.
Matchstraff:
Lee Harvey Oswald: Fick låten "Touch me" att spelas upp i min hjärna
Hockeyforumsanalys i nationalskaldsklass. Borde tilldelas någon version av Jerringpriset.
"Man får spela sarg ut också" - Wikegård 2019 04 16
-daniel- skrev:Förstår inte folk som gnäller på Ros, han är den enda som gör S24 sändningarna acceptabla. Jag är allvarlig.
I övrigt en RIKTIGT bra andraperiod av DIF. Johner börjar mer och mer vara lika bra som jag hade hoppats på inför säsongen...många gör en bra match. Så förbannat onödigt dock att bjuda in Tuna i 3:e.
Absolut kan Ros ha en del intressanta saker och säga om vissa situationer men på det hela blir han väldigt jobbig att lyssna på. Det har väl mycket att göra med att han skapat det ryktet själv genom att skriva ut helt felaktiga saker, och säga felaktiga saker innan/under/efter match. För er som sett deras hockeyprogram på aftonblaskan vet ju också att han väldigt ofta säger förutsägbara saker, och så fort han saknar kunnighet inom området så hittar han på allt möjligt. Men han bjuder på många roliga skratt av sin rena pinsamhet väldigt ofta, t.e.x när han intervjuade Tingsryds jänkare i förrförra matchen. Hans engelska håller så usel nivå att det helt enkelt blir kul att lyssna på, lite som att se Erik Gustafsson bli intervjuad av difhockey, ungefär samma känsla
Så du menar att andra "experter" inte säger förutsägbara saker? Det är ju det som är roligt med Ros-kommenterande...han säger ju inte det alla andra säger.
Det är väl så att vi gillar olika.
Jag vill ha kommentarer som vittnar om djup kunskap om det som sker på isen. En rolig sidekick är uppskattat antar jag men som skrivet redan: När sidekicken börjar analysera och försöka vara på nivå med hockeykunnigt folk blir det parodi.
Sen är det en balansgång för mig. Det får inte bli för torrt och kunnigt för det blir ju så jävla gnälligt.
Men det är ju just det finstilta här som jag debatterar kring. Hur djupa är alla andras analyser? Allt är ju bara floskler. Det finns vissa jag har respekt för (Harald Lückner har kommit att bli lite av en favorit, och kanske det enda positiva med att följa Hockeyallsvenskan) men i övrigt stavas det ju bara floskler över hela linjen.
