Allsvenskan 2013/2014

[mb81]

Så trött på att lagen som ligger i elitserien har rätt att bestämma så gott som själva. Klart alla ser om sitt eget hus i första hand. Skulle vara bättre om någon utomstående bestämde reglerna för mer rättvisa. Det här kommer helt döda allsvenskan. Kommer komma något lag likt Malmö för ett par år sen med externa finansiärer som satsar att gå upp men annars kommer inget lag gå upp. Vi kommer få skillnaden det är i Finland mellan ligorna om några år.

Dessutom om vi inte går upp i år eller nästa år så kommer vi ha en högstaliga utan Stockholmslag och kommer aldrig få det med det nya systemet. Bra tänkt shl, ni som så gärna ville ha upp rätt lag.

Oj vad vi kommer läsa om publikkriser och ekonomikriser från både lag i shl och allsvenskan i framtiden.

Är så trött och uppgiven nu. Går vi inte upp nu eller nästa år vet jag inte om man orkar gå längre. Utan drömmen att gå upp kommer inte jag känna nån mening iaf.

[Mattias_87]

Är så trött och uppgiven nu. Går vi inte upp nu eller nästa år vet jag inte om man orkar gå längre. Utan drömmen att gå upp kommer inte jag känna nån mening iaf.

Känner likadant. Går vi inte upp inom två år så kommer jag lägga hockeyn åt sidan i mitt liv. Då kommer jag inte orka tänka på det.

[Andy]

Är så trött och uppgiven nu. Går vi inte upp nu eller nästa år vet jag inte om man orkar gå längre. Utan drömmen att gå upp kommer inte jag känna nån mening iaf.

Känner likadant. Går vi inte upp inom två år så kommer jag lägga hockeyn åt sidan i mitt liv. Då kommer jag inte orka tänka på det.

Så känner inte jag. Jag kommer alltid att älska, stötta och gå på DIF. Har aldrig gått på så mycket fotboll som under tiden i div ett.

[pulverapa]

Är så trött och uppgiven nu. Går vi inte upp nu eller nästa år vet jag inte om man orkar gå längre. Utan drömmen att gå upp kommer inte jag känna nån mening iaf.

Känner likadant. Går vi inte upp inom två år så kommer jag lägga hockeyn åt sidan i mitt liv. Då kommer jag inte orka tänka på det.

Jag är beredd att vänta. Ju längre väntan - desto skönare blir uppflyttningen.

[BOMBOM BOUCHARD]

En sak jag tänkt på om vi blir kvar är ju hur AS kvalitén blir när två topplag lämnar medan det ska upp två div 1 klubbar till?

Kanske Vita Hästen kan etablera sig, möjligen Piteå. Men nog tror jag att kvalitén lär gå ned ganska mycket efter nästa år. Jag har då fått för mig att glappet är ännu större mellan ettan och AS jämfört mot SHL och AS.

Krävs ändå stor budget för att klara av ett SHL-resande för ett AS-lag (ännu dyrare i AS med dagens spridning av lag).


När det gäller att ta sig upp kommer det nog alltid finnas något ES-lag på dekis och något AS-lag på uppgång. Så nog lär vi få se upp och nedflyttningar om än i mindre skala.

[pulverapa]

Bajen och Huddinge går upp då... Fy fan. Tänk den dagen vi får spö av Hammarby i hockey. Sjuka tanke.

[mb81]

Är så trött och uppgiven nu. Går vi inte upp nu eller nästa år vet jag inte om man orkar gå längre. Utan drömmen att gå upp kommer inte jag känna nån mening iaf.

Känner likadant. Går vi inte upp inom två år så kommer jag lägga hockeyn åt sidan i mitt liv. Då kommer jag inte orka tänka på det.

Så känner inte jag. Jag kommer alltid att älska, stötta och gå på DIF. Har aldrig gått på så mycket fotboll som under tiden i div ett.

Kommer säkert gå ändå och stötta men svårt att se nån mening då det kommer vara minimal chans att gå upp.
I fotbollen finns det ju ett vettigt system för ned och uppflyttning. Tror inte bajen hade varit många på tele2 om inte drömmen om allsvenskan i fotboll finns.

[nyllet]

Är så trött och uppgiven nu. Går vi inte upp nu eller nästa år vet jag inte om man orkar gå längre. Utan drömmen att gå upp kommer inte jag känna nån mening iaf.

Känner likadant. Går vi inte upp inom två år så kommer jag lägga hockeyn åt sidan i mitt liv. Då kommer jag inte orka tänka på det.

Så känner inte jag. Jag kommer alltid att älska, stötta och gå på DIF. Har aldrig gått på så mycket fotboll som under tiden i div ett.

Kommer säkert gå ändå och stötta men svårt att se nån mening då det kommer vara minimal chans att gå upp.
I fotbollen finns det ju ett vettigt system för ned och uppflyttning. Tror inte bajen hade varit många på tele2 om inte drömmen om allsvenskan i fotboll finns.

Minimal åh minimal, du ska vinna 2 matcher med lite flyt, vinna en match på övertid och sen köra över shl laget en match, sen är du i shl. Inga konstigheter, hur många matcher torskade inte vi i kvalserien senast ? med ett lag som va tippat att ta sm guld.. Anser inte att drömmen är borta att gå upp om 2 år... tycker detta är rätt skoj, du kan komma top 8, åh sen köra över motståndarna i bäst av 3.. hur spännande är inte det ?

försöker va pussytiv

[Kall-El]

Är så trött och uppgiven nu. Går vi inte upp nu eller nästa år vet jag inte om man orkar gå längre. Utan drömmen att gå upp kommer inte jag känna nån mening iaf.

Känner likadant. Går vi inte upp inom två år så kommer jag lägga hockeyn åt sidan i mitt liv. Då kommer jag inte orka tänka på det.

Så känner inte jag. Jag kommer alltid att älska, stötta och gå på DIF. Har aldrig gått på så mycket fotboll som under tiden i div ett.

Dock en gigantisk skillnad i fotbollen har du alltid en realistiskt chans att gå upp.

[Edin]

Jag tycker att förändringen är bra, att spela en kvalserie är ingen bra lösning rent sportsligt, den är alldeles för viktig för att kunna lämnas åt slumpen. Det blir jävligt skevt när vissa lag kan vara helt körda med 3-4 omgångar kvar, så en typ slutspelsserie mellan lagen är betydligt bättre.

Sen vet jag inte om jag köper argumentet att det här nya systemet gör det omöjligt för SHL-lag att åka ur, klart att det blir svårare, men omöjligt? Jag tror att Leksand hade slagit Rögle i 7 matcher i förra årets kval.

I bäst av 7 matcher kommer ett elitserielag att förlora 4 matcher mot ett Allsvenskt lag max en gång på 50...

Menar du på fullaste allvar att Malmö bara skulle så aik i en serie av bäst av 7 en gång på 50 serier? Eller att Leksand bara tagit en serie av 50 mot Timrå i fjol? Klart att man kan stirra sig blind på Finland som hade ett liknande system där inga lag åkte ur, men då måste man ju också jämföra kvalitén på ligorna. Allsvenskan är ju betydligt närmare SHL än vad Mestis är SM-Liiga. Schweizarna har haft play out i flera år där lag har bytt plats på varandra.

Rent publikt är upplägget urkorkat då det redan finns statisk som visar att de första matcherna i en serie över 7 matcher inte lockar direkt mycket publik. Detta skall sedan då jämföras med kvalserien som blir mer och mer poppis.

Vill man promt ha denna typ av slutspelsmatcher kör då serien i bäst av tre eller ännu hellre gör som i fotbollen och kör bäst av två och börja räkna målskillnad i värsta fall. 7 matcher är szzzzznark.

Och hur ser publikstatistiken ut för kvalserielag som inte längre har något att spela för? Sen kan jag väl förstå att lag som förväntas att gå långt i ett slutspel kanske inte har lapp på luckan i den andra kvartsfinalen, men här är det som en finalserie där sju matcher gäller allt, det skulle ju vara slutsålt rakt igenom.

Problemet med att köra få matcher är att slumpen blir en större faktor, Troja skulle kunna slå Luleå med en jävla massa flyt och medstuds över två matcher med målskillnad, 7 matcher är det bästa sportsligt sett. Verkar som att du tycker 7 matcher är för mycket, men det är ju bara 3 eller 4 hemmamatcher jämfört med kvalseriens 5.

Kan det för övrigt bli rättvisare än en serie över x-antal matcher där alla möter alla hemma och borta? Jag tycker i alla fall inte det.

Som jag nämnde tidigare så är just det här mitt största agg mot Kvalserien, det blir så otroligt skevt eftersom att när serien ska avgöras så kommer vissa lag att vara helt avsågade och inte ha något att spela för, samtidigt som ett av de andra topplagen kan ha tufft motstånd mot lag som fortfarande är med i matchen. Det blir alldeles för mycket slump och lotteri i en serie som är så kort som på 10 matcher och som betyder så otroligt mycket. De bästa lagen ska spela i högsta ligan, så hela poängen är ju att avgöra mellan om Lag A från SHL eller Lag B från Allsvenskan är det bästa laget, då är en matchserie på 7 matcher i mitt tycke det bästa och mest sportsliga sättet att avgöra det på.

Jag kan dock hålla med dig om att själva grundserien i Allsvenskan bör ses som en enda lång rak serie, de två bästa lagen ska spela för att kunna ta sig upp i SHL, hade gärna sett att man skrotar alla bakvägar.

[minalman]

När kommande KS är slut och vi missat SHL pga att avsågade lag lagt sig i matcher vi varit beroende av kanske många här resonerar annorlunda m.a.p. sjumatchserier.

[minalman]

Men frågan kvarstår fortfarande om det är sportsligt när ett lag har tio gånger större budget pga TV-intäkter?

[Kall-El]

Jag tycker att förändringen är bra, att spela en kvalserie är ingen bra lösning rent sportsligt, den är alldeles för viktig för att kunna lämnas åt slumpen. Det blir jävligt skevt när vissa lag kan vara helt körda med 3-4 omgångar kvar, så en typ slutspelsserie mellan lagen är betydligt bättre.

Sen vet jag inte om jag köper argumentet att det här nya systemet gör det omöjligt för SHL-lag att åka ur, klart att det blir svårare, men omöjligt? Jag tror att Leksand hade slagit Rögle i 7 matcher i förra årets kval.

I bäst av 7 matcher kommer ett elitserielag att förlora 4 matcher mot ett Allsvenskt lag max en gång på 50...

Menar du på fullaste allvar att Malmö bara skulle så aik i en serie av bäst av 7 en gång på 50 serier? Eller att Leksand bara tagit en serie av 50 mot Timrå i fjol? Klart att man kan stirra sig blind på Finland som hade ett liknande system där inga lag åkte ur, men då måste man ju också jämföra kvalitén på ligorna. Allsvenskan är ju betydligt närmare SHL än vad Mestis är SM-Liiga. Schweizarna har haft play out i flera år där lag har bytt plats på varandra.

Rent publikt är upplägget urkorkat då det redan finns statisk som visar att de första matcherna i en serie över 7 matcher inte lockar direkt mycket publik. Detta skall sedan då jämföras med kvalserien som blir mer och mer poppis.

Vill man promt ha denna typ av slutspelsmatcher kör då serien i bäst av tre eller ännu hellre gör som i fotbollen och kör bäst av två och börja räkna målskillnad i värsta fall. 7 matcher är szzzzznark.

Och hur ser publikstatistiken ut för kvalserielag som inte längre har något att spela för? Sen kan jag väl förstå att lag som förväntas att gå långt i ett slutspel kanske inte har lapp på luckan i den andra kvartsfinalen, men här är det som en finalserie där sju matcher gäller allt, det skulle ju vara slutsålt rakt igenom.

Problemet med att köra få matcher är att slumpen blir en större faktor, Troja skulle kunna slå Luleå med en jävla massa flyt och medstuds över två matcher med målskillnad, 7 matcher är det bästa sportsligt sett. Verkar som att du tycker 7 matcher är för mycket, men det är ju bara 3 eller 4 hemmamatcher jämfört med kvalseriens 5.

Kan det för övrigt bli rättvisare än en serie över x-antal matcher där alla möter alla hemma och borta? Jag tycker i alla fall inte det.

Som jag nämnde tidigare så är just det här mitt största agg mot Kvalserien, det blir så otroligt skevt eftersom att när serien ska avgöras så kommer vissa lag att vara helt avsågade och inte ha något att spela för, samtidigt som ett av de andra topplagen kan ha tufft motstånd mot lag som fortfarande är med i matchen. Det blir alldeles för mycket slump och lotteri i en serie som är så kort som på 10 matcher och som betyder så otroligt mycket. De bästa lagen ska spela i högsta ligan, så hela poängen är ju att avgöra mellan om Lag A från SHL eller Lag B från Allsvenskan är det bästa laget, då är en matchserie på 7 matcher i mitt tycke det bästa och mest sportsliga sättet att avgöra det på.

Jag kan dock hålla med dig om att själva grundserien i Allsvenskan bör ses som en enda lång rak serie, de två bästa lagen ska spela för att kunna ta sig upp i SHL, hade gärna sett att man skrotar alla bakvägar.

Och vari ligger rättvisan att bara möta ett lag i en serie över 7 matcher?

Du kan ha otur och få möta ett lag i idiotform t ex medan ett annat lag får kvala över 7 matcher mot ett lag som har urusel form och flertalet spelare skadade. Alternativt kan du få möta ett lag som speltekniskt passar dig väldigt illa medan det kan finnas andra lag som ditt lags spelsätt mycket bättre. Hur rättvist är det upplägget? Dessutom är det fortfarande så att du har allt i dina egna händer även vid ett seriespel. Detta betyder att du helt och hållet har dig själv att skylla om du blir beroende av resultat i andra matcher.

Och om vi nu skall prata sportslig rättvisa, vad kunde vara rättvisare än att alla lag som är inblandade i kampen om SHL-platser möter varandra hemma och borta? Kan enligt mig inte bli mer rättvist än så.

Nej jag tror inte du kommer få slutsålt i alla sju matcherna i en sjulagsserie. Folk vill helt enkelt inte se samma lag så ofta. och fortfarande är risken överhängande att folk kommer mena att de första två matcherna inte spelar någon större roll eftersom det fortfarande finns mycket matcher att jobba med. Möter du olika lag i en serie däremot har du inte samma möjlighet att "ta i kapp förlorade matcher" vilket i sin tur också innebär att varje match kommer betyda mycket mera.

Visst kan det uppstå en del mindre heta matcher även i en kvalserie, men hur hett tror du det är att köpa biljetter till en fjärdematch när du redan ligger under med 3-0 i matcher? De biljetterna lär ju knappast folk köa för direkt heller om man säger så. I jämförelse kan väl det sägas att biljetterna till vår KS mer eller mindre redan är slutsålda om jag inte missat något fullständigt.
Frågan är om inte många lag redan sålt slut de allra flesta av sina biljetter redan innan KS börjar?

Skillnaden på att möta olika lag jämfört med att möta samma lag är gigantisk enligt mig. Jag är inte intresserad av att se samma lag 7 gånger på två veckor. Derbygrupperna som plockades bort talar sitt tydliga språk här. Vi lyckades inte ens fylla derbyna mot Råtta helt enkelt för att publiken tyckte de var för många derbyn för att orka bry sig.

Och ja jag menar att MIF bara skulle slå Råtta i en av 50 uppgörelser över 7 matcher. Vi skulle antagligen ha större möjlighet att slå AIK, men det har självfallet att göra med derbysituationen.

Och ja jag kommer främst från fotbollen och skulle därför föredraga om man spelade kvarts- och semifinaler i bäst av tre matcher och sedan bara hade en final på en redan förutbestämd arena. Fasen vilket tryck det hade kunnat bli till en sådan match...

[litto]

Jag tycker att förändringen är bra, att spela en kvalserie är ingen bra lösning rent sportsligt, den är alldeles för viktig för att kunna lämnas åt slumpen. Det blir jävligt skevt när vissa lag kan vara helt körda med 3-4 omgångar kvar, så en typ slutspelsserie mellan lagen är betydligt bättre.

Sen vet jag inte om jag köper argumentet att det här nya systemet gör det omöjligt för SHL-lag att åka ur, klart att det blir svårare, men omöjligt? Jag tror att Leksand hade slagit Rögle i 7 matcher i förra årets kval.

I bäst av 7 matcher kommer ett elitserielag att förlora 4 matcher mot ett Allsvenskt lag max en gång på 50...

Menar du på fullaste allvar att Malmö bara skulle så aik i en serie av bäst av 7 en gång på 50 serier? Eller att Leksand bara tagit en serie av 50 mot Timrå i fjol? Klart att man kan stirra sig blind på Finland som hade ett liknande system där inga lag åkte ur, men då måste man ju också jämföra kvalitén på ligorna. Allsvenskan är ju betydligt närmare SHL än vad Mestis är SM-Liiga. Schweizarna har haft play out i flera år där lag har bytt plats på varandra.

Rent publikt är upplägget urkorkat då det redan finns statisk som visar att de första matcherna i en serie över 7 matcher inte lockar direkt mycket publik. Detta skall sedan då jämföras med kvalserien som blir mer och mer poppis.

Vill man promt ha denna typ av slutspelsmatcher kör då serien i bäst av tre eller ännu hellre gör som i fotbollen och kör bäst av två och börja räkna målskillnad i värsta fall. 7 matcher är szzzzznark.

Och hur ser publikstatistiken ut för kvalserielag som inte längre har något att spela för? Sen kan jag väl förstå att lag som förväntas att gå långt i ett slutspel kanske inte har lapp på luckan i den andra kvartsfinalen, men här är det som en finalserie där sju matcher gäller allt, det skulle ju vara slutsålt rakt igenom.

Problemet med att köra få matcher är att slumpen blir en större faktor, Troja skulle kunna slå Luleå med en jävla massa flyt och medstuds över två matcher med målskillnad, 7 matcher är det bästa sportsligt sett. Verkar som att du tycker 7 matcher är för mycket, men det är ju bara 3 eller 4 hemmamatcher jämfört med kvalseriens 5.

Kan det för övrigt bli rättvisare än en serie över x-antal matcher där alla möter alla hemma och borta? Jag tycker i alla fall inte det.

Som jag nämnde tidigare så är just det här mitt största agg mot Kvalserien, det blir så otroligt skevt eftersom att när serien ska avgöras så kommer vissa lag att vara helt avsågade och inte ha något att spela för, samtidigt som ett av de andra topplagen kan ha tufft motstånd mot lag som fortfarande är med i matchen. Det blir alldeles för mycket slump och lotteri i en serie som är så kort som på 10 matcher och som betyder så otroligt mycket. De bästa lagen ska spela i högsta ligan, så hela poängen är ju att avgöra mellan om Lag A från SHL eller Lag B från Allsvenskan är det bästa laget, då är en matchserie på 7 matcher i mitt tycke det bästa och mest sportsliga sättet att avgöra det på.

Jag kan dock hålla med dig om att själva grundserien i Allsvenskan bör ses som en enda lång rak serie, de två bästa lagen ska spela för att kunna ta sig upp i SHL, hade gärna sett att man skrotar alla bakvägar.

Och vari ligger rättvisan att bara möta ett lag i en serie över 7 matcher?

Du kan ha otur och få möta ett lag i idiotform t ex medan ett annat lag får kvala över 7 matcher mot ett lag som har urusel form och flertalet spelare skadade. Alternativt kan du få möta ett lag som speltekniskt passar dig väldigt illa medan det kan finnas andra lag som ditt lags spelsätt mycket bättre. Hur rättvist är det upplägget? Dessutom är det fortfarande så att du har allt i dina egna händer även vid ett seriespel. Detta betyder att du helt och hållet har dig själv att skylla om du blir beroende av resultat i andra matcher.

Och om vi nu skall prata sportslig rättvisa, vad kunde vara rättvisare än att alla lag som är inblandade i kampen om SHL-platser möter varandra hemma och borta? Kan enligt mig inte bli mer rättvist än så.

Nej jag tror inte du kommer få slutsålt i alla sju matcherna i en sjulagsserie. Folk vill helt enkelt inte se samma lag så ofta. och fortfarande är risken överhängande att folk kommer mena att de första två matcherna inte spelar någon större roll eftersom det fortfarande finns mycket matcher att jobba med. Möter du olika lag i en serie däremot har du inte samma möjlighet att "ta i kapp förlorade matcher" vilket i sin tur också innebär att varje match kommer betyda mycket mera.

Visst kan det uppstå en del mindre heta matcher även i en kvalserie, men hur hett tror du det är att köpa biljetter till en fjärdematch när du redan ligger under med 3-0 i matcher? De biljetterna lär ju knappast folk köa för direkt heller om man säger så. I jämförelse kan väl det sägas att biljetterna till vår KS mer eller mindre redan är slutsålda om jag inte missat något fullständigt.
Frågan är om inte många lag redan sålt slut de allra flesta av sina biljetter redan innan KS börjar?

Skillnaden på att möta olika lag jämfört med att möta samma lag är gigantisk enligt mig. Jag är inte intresserad av att se samma lag 7 gånger på två veckor. Derbygrupperna som plockades bort talar sitt tydliga språk här. Vi lyckades inte ens fylla derbyna mot Råtta helt enkelt för att publiken tyckte de var för många derbyn för att orka bry sig.

Och ja jag menar att MIF bara skulle slå Råtta i en av 50 uppgörelser över 7 matcher. Vi skulle antagligen ha större möjlighet att slå AIK, men det har självfallet att göra med derbysituationen.

Och ja jag kommer främst från fotbollen och skulle därför föredraga om man spelade kvarts- och semifinaler i bäst av tre matcher och sedan bara hade en final på en redan förutbestämd arena. Fasen vilket tryck det hade kunnat bli till en sådan match...

Din argument håller inte. Vad är det för skillnad mellan sju matchers serie + vanligt slutspel? Båda gäller ju lika mycket, nästan åtminstone. Uppflyttning till SHL och SM-guld är det enda som skiljer.

När DIF låg under 0-3 mot Luleå. Gav alla upp? Knappast. Ligger man under med 0-3 i matcher finns hoppet alltid kvar. Varför ska man sluta gå för att man ligger under? Varför ska man inte gå de 2 första matcherna för att man "kan" komma på tredje matchen?

Jag förstår inte din poäng.

[mforce]

Håller med Kall-El, det är för många slutspelsmatcher. Det bästa vore i alla fall med en finalmatch, då skulle intresset verkligen gå upp. Alla som är någorlunda hockeyintresserade skulle titta på den matchen. Även andra också. Nu med sju matcher i finalen är det inga förutom närmast sörjande samt de riktigt inbitna hockeyälskarna som orkar följa.
Med en enda match skulle det bli en riktig grej av det.

Kvalmatcher i bäst av sju är väl okej, även om det känns lite mycket.