DIF Hockey Forum

Bra, riktigt bra idag, på isen! Synd på PP att vi inte fick hänga ett par eftersom jag upplevde det som rätt bra spel i den spelformen...

Sörensens kasse... wow.

Väldigt stort av Nilson att säga som han gjorde efteråt. Tillhör en av dom som inte brytt mig speciellt mycket om honom efter att han lämnade. All fakta har vi ju inte på bordet.

Men nog om det.
Skönt med seger, och Tellan fortsätter sin fina trend. Hade aldrig trott att han skulle vara så bra som han varit. Det känns som att vi börjar växa in i SHL-Kostymen mer och mer. Härligt!

Gällande Marcus Nilson kan han väl gå ut och berätta hur det var. Var han villig att förhandla om sin monsterlön till en allsvensk lön eller tänkte han sänka Djurgården ekonomi och spela med sin elitserielön? Var DIF intresserade av att förlänga till lägre lön?

Säcken trollar med små medel.

Tror faktiskt detta är hans ideala förutsättningar.

Att sedan PP-spelet suger är kanske inte så konstigt. Vi saknar spetscentern som skall styra i denna spelform och dessutom saknar vi i mitt tycke en PP-back av klass. Kan fortfarande för mitt liv inte begripa signingarna av Deilert eller Finnen. Borde fimpat båda spelarna och istället gått efter en back som faktiskt kan göra skillnad antingen offensivt eller defensivt.

Sedan måste ju frågan ställas hur länga vi skall slita på materialet med tanke på Fernholm och Lauritsens skador?

Det är ändå två på pappret tilltänkta spetsspelare som inte kan spela...

Beträffande Nilson har jag sagt det förut och jag säger det igen. En välbetald hockeyspelare som drar sin klubb inför rätta för att få ut några extra tusenlappar i månaden för att hans lön droppat från kanske 250 till 210k är inget annat än vidrigt på alla tänkbara nivåer. Inte minst då spelarna ifråga varit med och spelat ner föreningen i Allsvenskan och i den processen som lagkapten dessutom fullständigt vikt ner sig.

Skämmes är allt jag har att säga!

Remy Lebeau skrev:Väldigt stort av Nilson att säga som han gjorde efteråt. Tillhör en av dom som inte brytt mig speciellt mycket om honom efter att han lämnade. All fakta har vi ju inte på bordet.

Men nog om det.
Skönt med seger, och Tellan fortsätter sin fina trend. Hade aldrig trott att han skulle vara så bra som han varit. Det känns som att vi börjar växa in i SHL-Kostymen mer och mer. Härligt!

Får lov att hålla med. Jag hade förutfattade meningar om killen baserat på hur han agerade med C:et på bröstet när vi åkte ur. Det färgade hur jag såg på hans penga/kontraktsbråk. I'll let by-gones be by-gones.

Highwind skrev:Gällande Marcus Nilson kan han väl gå ut och berätta hur det var. Var han villig att förhandla om sin monsterlön till en allsvensk lön eller tänkte han sänka Djurgården ekonomi och spela med sin elitserielön? Var DIF intresserade av att förlänga till lägre lön?

Märkligt det där. DIF sa ju att han var en av spelarna man ville ha kvar tillsammans med Daniel Tjärnqvist och dom andra trotjänarna som faktiskt blev kvar. Ändå har Mackan hävdat att han blev "sparkad". Så ja, vad hände där? Gissningen är väl att Mackan kunde tänka sig stanna om han fick behålla sitt kontrakt och då surnade väl Challe typ. Han hade ju en del bittra uttalanden riktade mot Mackan.

Pang är kung! Nilson en hora!

Helt otroligt vad vi plockar poäng. Alla gör det väldigt bra och Säcken är tränarnas tränare. Vill ha en staty av honom utanför Hovet en vacker dag. En staty där han kör sitt mysleende.

Vill fan inte jubla vet att det är långt kvar av säsongen, men hittills har det här laget presterat poäng i en högre takt än jag någonsin kunde trott. Det är verkligen laget som är det bärande i denna trupp, och Säcken gör det otroligt bra. Men ju fler poäng vi plockar desto hårdare måste Säcken jobba.

Riktigt rolig match idag!

SirDIFalot skrev:

Highwind skrev:Gällande Marcus Nilson kan han väl gå ut och berätta hur det var. Var han villig att förhandla om sin monsterlön till en allsvensk lön eller tänkte han sänka Djurgården ekonomi och spela med sin elitserielön? Var DIF intresserade av att förlänga till lägre lön?

Märkligt det där. DIF sa ju att han var en av spelarna man ville ha kvar tillsammans med Daniel Tjärnqvist och dom andra trotjänarna som faktiskt blev kvar. Ändå har Mackan hävdat att han blev "sparkad". Så ja, vad hände där? Gissningen är väl att Mackan kunde tänka sig stanna om han fick behålla sitt kontrakt och då surnade väl Challe typ. Han hade ju en del bittra uttalanden riktade mot Mackan.

Det här framkom ju väldigt tydligt i domstolsprocessen, och bekräftades i förhör av samtliga inblandade från bägge sidor. Efter säsongen kallades de spelare Djurgården bedömde som nyckelspelare in för att förhandla om nya lönenivåer med anledning av degradering till HockeyAllsvenskan. Nilson hade inga invändningar mot det, och var väl införstådd med att hans lön skulle behöva sänkas inför spel i Allsvenskan.

Det man inte var överens om i tvisten var om Nilson skulle få spela kvar eller inte. Nilson hävdade, vilket domstolen också slog fast, att han enligt avtalet fortfarande var anställd även vid degradering till HA (med sänkt lön). Djurgården hävdade att avtalet upphörde - att Nilson inte längre var anställd - men att man kunde tänka sig att förhandla om att eventuellt anställa honom igen. Några dagar efter första förhandlingsmötet fick Nilson beskedet att han inte var välkommen på barmarksträning längre, passerkortet stängdes av (vilket DIF senare skyllde på Hockey-VM, men då är det fan deras skyldighet att informera Nilson om att man stänger av det) och den 25:e fick Nilson brev där Tommy Engström meddelade att "Ditt kontrakt med Djurgården Hockey upphört att gälla per 2012-04-30 och du är fri att övergå till vilken klubb du vill".

Att han då går till Hv71, vem fan kan seriöst kalla det horeri? Ja, jag är partisk och har min åsikt tydlig, men allt ovan är hämtat rakt ur domstolshandlingarna om någon tror det är påhittat. Nilson ville spela kvar med oss i allsvenskan, Nilson ville ta ansvar för degraderingen.

Kan inte riktigt undgå att ifrågasätta huruvida VI de facto är BRA, eller om det i själva verket handlar om att HV71 INTE är bra.

Fullt seriös frågeställning.

De såg absolut inte så extremt mycket bättre ut än oss. De sköter detaljsituationer bättre än vi gör, men mer än så är det ingen skillnad mellan lagen faktiskt. Som kan ses sådär på rak arm.

För övrigt helt bedrövlig domarnivå och kan inte för mitt liv förstå hur fan Campoli inte kunde ha en enda utvisning under hela matchen med tanke på hur otroligt mycket han jiddrade och fittade sig hela matchen igenom.

sm910 skrev:

SirDIFalot skrev:

Highwind skrev:Gällande Marcus Nilson kan han väl gå ut och berätta hur det var. Var han villig att förhandla om sin monsterlön till en allsvensk lön eller tänkte han sänka Djurgården ekonomi och spela med sin elitserielön? Var DIF intresserade av att förlänga till lägre lön?

Märkligt det där. DIF sa ju att han var en av spelarna man ville ha kvar tillsammans med Daniel Tjärnqvist och dom andra trotjänarna som faktiskt blev kvar. Ändå har Mackan hävdat att han blev "sparkad". Så ja, vad hände där? Gissningen är väl att Mackan kunde tänka sig stanna om han fick behålla sitt kontrakt och då surnade väl Challe typ. Han hade ju en del bittra uttalanden riktade mot Mackan.

Det här framkom ju väldigt tydligt i domstolsprocessen, och bekräftades i förhör av samtliga inblandade från bägge sidor. Efter säsongen kallades de spelare Djurgården bedömde som nyckelspelare in för att förhandla om nya lönenivåer med anledning av degradering till HockeyAllsvenskan. Nilson hade inga invändningar mot det, och var väl införstådd med att hans lön skulle behöva sänkas inför spel i Allsvenskan.

Det man inte var överens om i tvisten var om Nilson skulle få spela kvar eller inte. Nilson hävdade, vilket domstolen också slog fast, att han enligt avtalet fortfarande var anställd även vid degradering till HA (med sänkt lön). Djurgården hävdade att avtalet upphörde - att Nilson inte längre var anställd - men att man kunde tänka sig att förhandla om att eventuellt anställa honom igen. Några dagar efter första förhandlingsmötet fick Nilson beskedet att han inte var välkommen på barmarksträning längre, passerkortet stängdes av (vilket DIF senare skyllde på Hockey-VM, men då är det fan deras skyldighet att informera Nilson om att man stänger av det) och den 25:e fick Nilson brev där Tommy Engström meddelade att "Ditt kontrakt med Djurgården Hockey upphört att gälla per 2012-04-30 och du är fri att övergå till vilken klubb du vill".

Att han då går till Hv71, vem fan kan seriöst kalla det horeri? Ja, jag är partisk och har min åsikt tydlig, men allt ovan är hämtat rakt ur domstolshandlingarna om någon tror det är påhittat. Nilson ville spela kvar med oss i allsvenskan, Nilson ville ta ansvar för degraderingen.

Stämmer detta så är han verkligen inte förtjänt av att bli kallad hora. Dom som gör det och vet om denna information är efterblivna.

Corsi alla situationer från matchen:

Highwind skrev:

sm910 skrev:

SirDIFalot skrev:

Highwind skrev:Gällande Marcus Nilson kan han väl gå ut och berätta hur det var. Var han villig att förhandla om sin monsterlön till en allsvensk lön eller tänkte han sänka Djurgården ekonomi och spela med sin elitserielön? Var DIF intresserade av att förlänga till lägre lön?

Märkligt det där. DIF sa ju att han var en av spelarna man ville ha kvar tillsammans med Daniel Tjärnqvist och dom andra trotjänarna som faktiskt blev kvar. Ändå har Mackan hävdat att han blev "sparkad". Så ja, vad hände där? Gissningen är väl att Mackan kunde tänka sig stanna om han fick behålla sitt kontrakt och då surnade väl Challe typ. Han hade ju en del bittra uttalanden riktade mot Mackan.

Det här framkom ju väldigt tydligt i domstolsprocessen, och bekräftades i förhör av samtliga inblandade från bägge sidor. Efter säsongen kallades de spelare Djurgården bedömde som nyckelspelare in för att förhandla om nya lönenivåer med anledning av degradering till HockeyAllsvenskan. Nilson hade inga invändningar mot det, och var väl införstådd med att hans lön skulle behöva sänkas inför spel i Allsvenskan.

Det man inte var överens om i tvisten var om Nilson skulle få spela kvar eller inte. Nilson hävdade, vilket domstolen också slog fast, att han enligt avtalet fortfarande var anställd även vid degradering till HA (med sänkt lön). Djurgården hävdade att avtalet upphörde - att Nilson inte längre var anställd - men att man kunde tänka sig att förhandla om att eventuellt anställa honom igen. Några dagar efter första förhandlingsmötet fick Nilson beskedet att han inte var välkommen på barmarksträning längre, passerkortet stängdes av (vilket DIF senare skyllde på Hockey-VM, men då är det fan deras skyldighet att informera Nilson om att man stänger av det) och den 25:e fick Nilson brev där Tommy Engström meddelade att "Ditt kontrakt med Djurgården Hockey upphört att gälla per 2012-04-30 och du är fri att övergå till vilken klubb du vill".

Att han då går till Hv71, vem fan kan seriöst kalla det horeri? Ja, jag är partisk och har min åsikt tydlig, men allt ovan är hämtat rakt ur domstolshandlingarna om någon tror det är påhittat. Nilson ville spela kvar med oss i allsvenskan, Nilson ville ta ansvar för degraderingen.

Stämmer detta så är han verkligen inte förtjänt av att bli kallad hora. Dom som gör det och vet om denna information är efterblivna.

Ja, är du intresserad av att verifiera att det jag skriver faktiskt stämmer kan jag säkert rota fram domstolshandlingarna och förhörsinspelningarna och skicka över.

Edit: Såg en mindre detalj som kan vara värd att påpeka för ordningens skull, 25:e i texten åsyftar 25:e maj, inte april. När han får det beskedet är han alltså redan enligt Djurgården sparkad per den 30:e april, inte att han ska bli sparkad om 5 dagar. Bara ett formaliaförtydligande.

sm910 skrev:

SirDIFalot skrev:

Highwind skrev:Gällande Marcus Nilson kan han väl gå ut och berätta hur det var. Var han villig att förhandla om sin monsterlön till en allsvensk lön eller tänkte han sänka Djurgården ekonomi och spela med sin elitserielön? Var DIF intresserade av att förlänga till lägre lön?

Märkligt det där. DIF sa ju att han var en av spelarna man ville ha kvar tillsammans med Daniel Tjärnqvist och dom andra trotjänarna som faktiskt blev kvar. Ändå har Mackan hävdat att han blev "sparkad". Så ja, vad hände där? Gissningen är väl att Mackan kunde tänka sig stanna om han fick behålla sitt kontrakt och då surnade väl Challe typ. Han hade ju en del bittra uttalanden riktade mot Mackan.

Det här framkom ju väldigt tydligt i domstolsprocessen, och bekräftades i förhör av samtliga inblandade från bägge sidor. Efter säsongen kallades de spelare Djurgården bedömde som nyckelspelare in för att förhandla om nya lönenivåer med anledning av degradering till HockeyAllsvenskan. Nilson hade inga invändningar mot det, och var väl införstådd med att hans lön skulle behöva sänkas inför spel i Allsvenskan.

Det man inte var överens om i tvisten var om Nilson skulle få spela kvar eller inte. Nilson hävdade, vilket domstolen också slog fast, att han enligt avtalet fortfarande var anställd även vid degradering till HA (med sänkt lön). Djurgården hävdade att avtalet upphörde - att Nilson inte längre var anställd - men att man kunde tänka sig att förhandla om att eventuellt anställa honom igen. Några dagar efter första förhandlingsmötet fick Nilson beskedet att han inte var välkommen på barmarksträning längre, passerkortet stängdes av (vilket DIF senare skyllde på Hockey-VM, men då är det fan deras skyldighet att informera Nilson om att man stänger av det) och den 25:e fick Nilson brev där Tommy Engström meddelade att "Ditt kontrakt med Djurgården Hockey upphört att gälla per 2012-04-30 och du är fri att övergå till vilken klubb du vill".

Att han då går till Hv71, vem fan kan seriöst kalla det horeri? Ja, jag är partisk och har min åsikt tydlig, men allt ovan är hämtat rakt ur domstolshandlingarna om någon tror det är påhittat. Nilson ville spela kvar med oss i allsvenskan, Nilson ville ta ansvar för degraderingen.

Har inga direkta invändningar mot hur du förklarar domen, men även med avseende på det juridiska tycker jag ändå att MN uppträtt märkligt om han nu älskar DIF så mycket.

För min del ligger problemet i hans begärda skadestånd. Varför kräver han mellanskillnaden (från avtalsbrottet maj (?) 2012 till december 2013) beräknat på en SHL-lön i DIF, när både DIF och MN synes ha varit överens om att en lönesänkning skulle komma om han stannade med DIF, när DIF under då rådande omständigheter inte hade betalat honom SHL-lön? DIF spelade ju i allsvenskan under den period för vilken han begärde ekonomiskt skadestånd, MN skulle aldrig få 240k/mån i DIF under den perioden.

Det rimliga hade varit att beräkna mellanskillnaden mot vad han hade tjänat i allsvenskan, eftersom DIF faktiskt spelade där under perioden. Men då hade han iof ju inte fått några pengar eftersom MN tjänade mer i SHL-HV än allsvenska-DIF.

Sålunda anser jag att MN uppträtt girigt mot DIF, genom att plocka ut sina "fulla 240k/mån" när han, även om han stannat, aldrig hade fått den lönen. Allt som allt kostade väl hela processen inkl. skadestånd ca 750k, vilket hade sin grund i grund att MN ansåg sig ha rätt till SHL-lön av allsvenska-DIF. Han såg sin chans att plocka ut 30k i månaden, mjölka ut lite extralön, utöver vad han fick av HV och kalaset fick djurgårdsfamiljen stå för.

(Skrivet på en platta 03.00, om något behöver förtydligas/missförstått så återkommer jag imorgon )