I nuläget finns det inget som tyder på en vändning.
(eller kanske är det just det då)
Samma ickeoffensiv i 4:a raka peioder.
Tror att det flesta här inne kanske får omvärdera sin uppfattning om motståndarna LHC.
Själv fruktade mest deras offensiv med Weinhanld i spetsen, men nu visar man upp en helt ny tät & tight defensiv som DIF står helt handlingsförlamade inför
Neej, nog visste LHC:s ledning vad man gjorde när man valde DIF
Senast redigerad av Lee Harvey Oswald den 2008-03-13 20:18:23, redigerad totalt 2 gång.
Lee Harvey Oswald skrev:
Vi ska inte inbilla oss att det var endast en uppryckning från DIF:s sida som ändrade matchbilden i 3:e perioden.
LHC försökte "stänga matchen" men blev då väldigt passiva.
Upplevde det mer som att det var LHC:s förtjänst att DIF höll på att kvittera.
Har fortfarande en dålig känsla i kroppen från 1:a matchen.
Det var större skillnad mellan dessa 2 lag än vad jag trodde det skulle vara.
LHC har höjt sig minst ett snäpp från seielunken, det har inte DIF.
Seger ikväll är ett måste, annars är det sista hemmamatchen nu på Lördag
I den situationen visade tyvärr Printz att till hans styrkor hör inte kvickhet.
Att Du har svårt med Printz har vi förstått men nu blir det bara löjligt. Printz står framför mål och krigar med 2 st Lhc spelare, Falk blir uppsnurrad i sarghörnan, därefter skrinnar Falk rakt in i Musse Håkanson framför målet, och är inte alls i närheten av Weinhandl när han gör mål. Forwards ingår också i försvarsspelet även om det inte såg så ut när man tänker på hur Falk betedde sig i den situationen.
Sluta upp ch gulla med Printz nu. Killen är inte direkt snabb på rören och hängde inte med över till "sin sida" av målet när Weinhandel trampade runt. Att sedan inte Falk var på plats berodde snarast på att han blev bort- plockad på ett icke tillåtet sätt. Hade vi haft en kvickare back i det läget hade han hunnit ut och stoppat Weinhandel från att skjuta.
Nu får du ta me fan sluta EL-Kalle!!!
1. Falk hinner inte med, väljer att gå på fel sida om buren
och då går Håkansson ut lite och gör en interference på falk som fastnar på Printz. det hade inte ett jävla dugg med Printz snabbhet att göra..
Jag väntar med spänning på när du ska namnge och gnälla på några anfallare.
Men för fan, efter som du bara lägger inlägg när laget förlorar och gnäller på Printz, så kan vi väl säja att vi förlorade pga han och inte oförmågan att göra egna mål..
En fråga har du själv stått på ett par griller någon gång .
Nä börja heja lite i stället så kanske nam märker att du är Dif:are
Vinst i Kväll
Jag sågar de spelare som förtjänar det svårare än så är det inte. Ölvestad har jag t ex inte varit nådig i min kritik mot. Faktum är dock att vi väldigt ofta blir kvar i egen zon när Printz är inne på isen. Han håller fast sin spelare och sedan blir pucken kvar i vår zon och LHC spelarna kan börja surra runt som bålgetingar. En kvickare och följdsammare back att delat ut en liten fin tackling, fått sin motståndare ur ballans och sedan fått ur pucken ur zon. Printz sätt att spela betyder att pucken 9/10 blir kvar inne i vår zon istället för att lämna densamma. Ni kanske uppskattar den typen av spel, men jag gör det inte.
Lee Harvey Oswald skrev:
Vi ska inte inbilla oss att det var endast en uppryckning från DIF:s sida som ändrade matchbilden i 3:e perioden.
LHC försökte "stänga matchen" men blev då väldigt passiva.
Upplevde det mer som att det var LHC:s förtjänst att DIF höll på att kvittera.
Har fortfarande en dålig känsla i kroppen från 1:a matchen.
Det var större skillnad mellan dessa 2 lag än vad jag trodde det skulle vara.
LHC har höjt sig minst ett snäpp från seielunken, det har inte DIF.
Seger ikväll är ett måste, annars är det sista hemmamatchen nu på Lördag
I den situationen visade tyvärr Printz att till hans styrkor hör inte kvickhet.
Att Du har svårt med Printz har vi förstått men nu blir det bara löjligt. Printz står framför mål och krigar med 2 st Lhc spelare, Falk blir uppsnurrad i sarghörnan, därefter skrinnar Falk rakt in i Musse Håkanson framför målet, och är inte alls i närheten av Weinhandl när han gör mål. Forwards ingår också i försvarsspelet även om det inte såg så ut när man tänker på hur Falk betedde sig i den situationen.
Sluta upp ch gulla med Printz nu. Killen är inte direkt snabb på rören och hängde inte med över till "sin sida" av målet när Weinhandel trampade runt. Att sedan inte Falk var på plats berodde snarast på att han blev bort- plockad på ett icke tillåtet sätt. Hade vi haft en kvickare back i det läget hade han hunnit ut och stoppat Weinhandel från att skjuta.
Nu får du ta me fan sluta EL-Kalle!!!
1. Falk hinner inte med, väljer att gå på fel sida om buren.. sen en massa blajj
Om det är meningen att Falken ska runt kassen och följa Weinhandl, så undrar jag vad vi kör för försvarsspel. För hade han följt efter honom så hade han gjort stor nytta eller? Nej, kanske ska vänta med att surra om "kunnig"... Jag lägger nog större "ansvar" på Printz i det här läget.
Fattar inte att ni går på en massa surr i tidningarna och andra medier bara för att det kanske står att Falk blev uppsnurrad. Det är lätt att titta på det som "ser läckert" ut och kanske märks mest.
Av det jag har läst så är "El-Kalle" en av dom som verkar bäst koll rent taktiskt sett och är mest objektiv.. Annars är det många småkids här..
Lee Harvey Oswald skrev:
Vi ska inte inbilla oss att det var endast en uppryckning från DIF:s sida som ändrade matchbilden i 3:e perioden.
LHC försökte "stänga matchen" men blev då väldigt passiva.
Upplevde det mer som att det var LHC:s förtjänst att DIF höll på att kvittera.
Har fortfarande en dålig känsla i kroppen från 1:a matchen.
Det var större skillnad mellan dessa 2 lag än vad jag trodde det skulle vara.
LHC har höjt sig minst ett snäpp från seielunken, det har inte DIF.
Seger ikväll är ett måste, annars är det sista hemmamatchen nu på Lördag
I den situationen visade tyvärr Printz att till hans styrkor hör inte kvickhet.
Att Du har svårt med Printz har vi förstått men nu blir det bara löjligt. Printz står framför mål och krigar med 2 st Lhc spelare, Falk blir uppsnurrad i sarghörnan, därefter skrinnar Falk rakt in i Musse Håkanson framför målet, och är inte alls i närheten av Weinhandl när han gör mål. Forwards ingår också i försvarsspelet även om det inte såg så ut när man tänker på hur Falk betedde sig i den situationen.
Sluta upp ch gulla med Printz nu. Killen är inte direkt snabb på rören och hängde inte med över till "sin sida" av målet när Weinhandel trampade runt. Att sedan inte Falk var på plats berodde snarast på att han blev bort- plockad på ett icke tillåtet sätt. Hade vi haft en kvickare back i det läget hade han hunnit ut och stoppat Weinhandel från att skjuta.
Där ser man, du hänger inte med riktigt, hockey kan gå snabbt ibland. Det är väl för fan ingen som gullar med Printz, han började säsongen lite svagt men har sedan kommit in i det hela och har varit vår bästa back efter Ossi. Det är väl snarare så att du har bestämt dig att tycka illa om Printz. Att du skyller på honom denna gång är ruskigt okunnigt. Falk blev bortgjord i sarghörnet därefter skrinnar han rakt in i Musse.
Kom igen nu DIF, måste vinna idag.
Lite svag början? Killen var en ren och skär katastrof.
Är det någon som inte hänger med är det snarast du som hävdat att Daniel Larsson gjort fler misstag än Printz denna säsong.
Om nu Printz varit så ruggigt bra hur kommer det sig att Ronnie spelade i 3 mot 5 spelet?
DIF har tyvärr endast en riktigt bra back denna säsong och det Ossi. Sedan kommer ingenting och ingenting och sedan kommer:
Timmy
Ronnie
Sedan kvittar det vilken ordning man placerar Tompa, Jiri, Printz och Frylén för de har hållit samma låga nivå allihopa tyvärr.
