Djurgårdens ekonomi/organisation/styrelse

Jepe · Inlägg av **Jepe** » 2013-02-11 18:03:10

Jenny Silfverstrand ny vd i DIF Hockey.

http://difhockey.se/artikel/2298/

http://difhockey.se/artikel/2297/

dutti · Inlägg av **dutti** » 2013-02-11 18:16:11

Jag blir nervös av sånt här.
"Styrelsen och Lars har inte samsyn på hur arbetet skall bedrivas i det korta perspektivet och därför har parterna i samförstånd kommit överens om att gå skilda vägar. Lars gör sin sista arbetsdag på Djurgården Hockey 2013-02-11."

Hur länge har Lars suttit som VD? Är han en av de gamla tänkarna som måste tvättas bort för att ta DIF vidare, eller är det styrelsens gamla tänkare som kör över vettiga nytänkande personer? Någon som har koll på Lasseman Steenberg?

minalman · Inlägg av **minalman** » 2013-02-11 18:22:37

Tommy Engström går oxå enligt aftonhoran. Nu skulle man vara en fluga på väggen på kansliet.

SirDIFalot · Inlägg av **SirDIFalot** » 2013-02-11 23:07:59

minalman skrev:Tommy Engström går oxå enligt aftonhoran. Nu skulle man vara en fluga på väggen på kansliet.

Bra.

-daniel- · Inlägg av **-daniel-** » 2013-02-11 23:11:53

Känns riktigt skönt om man rensar upp rejält, Tommy Engström har suttit alldeles för länge.

SirDIFalot · Inlägg av **SirDIFalot** » 2013-02-11 23:18:22

De som hållit i de ekonomiska bitarna senaste 10 åren när vi gått back 9 år bör ju faktiskt ifrågasättas rätt rejält.

Engström känns lite överflödig, DIF har väl alltid beskrivit det som att sportchefen identifierar spelaren, och Engström sköter förhandlingen. Kan inte sportchefen göra både och? Det bör han väl ändå vara kvalificerad för? Engström känns som en onödig lönepost då. (Var vi tvingade att sparka en av två materialförvaltare så kan vi ju skippa en av två som sköter förhandlingen med spelare också)

-daniel- · Inlägg av **-daniel-** » 2013-02-11 23:23:21

Ja, absolut. Men det som känns stort här är ju att det någonstans (antagligen) finns en vilja till förändring. Tommy har säkerligen alltid haft en ganska stark röst, och ifall han får gå så betyder det att vi vill framåt och faktiskt göra förändringar.

Äntligen!

SirDIFalot · Inlägg av **SirDIFalot** » 2013-02-11 23:26:28

-daniel- skrev:Ja, absolut. Men det som känns stort här är ju att det någonstans (antagligen) finns en vilja till förändring. Tommy har säkerligen alltid haft en ganska stark röst, och ifall han får gå så betyder det att vi vill framåt och faktiskt göra förändringar.

Äntligen!

Japp. Som vanligt är det ju dock väldigt svårt att veta vilken i en ledning som tyckt vad och så vidare... Men en person jag gärna skulle vilja ha bort är Ola Josefsson. Garpens kritik mot honom räcker långt för mig.

Highwind · Inlägg av **Highwind** » 2013-02-11 23:34:02

Att det behövs nytänkande är det inget snack om. DIF lever kvar i en självbild som inte stämmer överens med verkligheten. Ödmjukhet är nyckelordet i en framtida organisation. Att man exempelvis konsekvent vägrar ta in en mental coach är ett solklart exempel.

Men man måste också ge credd till de gamla gubbarna. Att vi klarade oss kvar mellan 2005-2009 får ses som skickligt gjort. Även att man lyckades locka tillbaka publiken genom en satsning på klacken har varit bra.

Jepe · Inlägg av **Jepe** » 2013-02-11 23:34:51

Det jag hört om Jenny är enbart positivt, hoppas verkligen det stämmer!

-daniel- · Inlägg av **-daniel-** » 2013-02-11 23:41:54

Bekräftat med Tommy nu också på förstasidan.

Tack och hej. Han har väl under långa perioder säkert gjort ett fullgott dagsverke men nu är det dags för nytänkande.

Caveman · Inlägg av **Caveman** » 2013-02-12 00:26:16

-daniel- skrev:Bekräftat med Tommy nu också på förstasidan.

Tack och hej. Han har väl under långa perioder säkert gjort ett fullgott dagsverke men nu är det dags för nytänkande.

SKÖNT!

Rojk · Inlägg av **Rojk** » 2013-02-12 01:35:09

Tycka vad man tycka vill om Engstrand och Steenberg, men jag är oroad för hur en VD avgår efter bara drygt ett halvår på posten. Mitt under säsongen... Framför allt när de kallar det "inte samsyn på hur arbetet skall bedrivas i det korta perspektivet".

Vad var de inte överens om? Hur femmorna skulle formeras? Om även papporna skulle inkluderas i mammakampanjen? Fimpen och Brembergs vara eller icke vara? Kanske Engstrand själv.

Frågan är vem som är mest trångsynt, styrelsen eller Steenberg?

seppuko · Inlägg av **seppuko** » 2013-02-12 12:21:16

Rojk skrev:Tycka vad man tycka vill om Engstrand och Steenberg, men jag är oroad för hur en VD avgår efter bara drygt ett halvår på posten. Mitt under säsongen... Framför allt när de kallar det "inte samsyn på hur arbetet skall bedrivas i det korta perspektivet".

Vad var de inte överens om? Hur femmorna skulle formeras? Om även papporna skulle inkluderas i mammakampanjen? Fimpen och Brembergs vara eller icke vara? Kanske Engstrand själv.

Frågan är vem som är mest trångsynt, styrelsen eller Steenberg?

Jag tror det handlar om nedskärningar och andra besparingar. Stannar vi i HA kommer fler få gå, och där kan en knut ha slagits.

dutti · Inlägg av **dutti** » 2013-02-20 16:24:35

http://www.difhockey.se/artikel/2335/
Hockeyn får alltså en SLO, precis som fotbollen har haft ett par år.

Känns väldigt intressant detta, vilka effekter kommer det få? Personligen känns det förbannat viktigt och jävligt bra, om allt spelas ut rätt skulle det ju kunna innebära en tung röst som kan tala mot styrelsen/Abbe och tvinga dem att föra en vettig dialog med JK och ST.

Vad tror ni?

DIF Hockey Forum