Kall-El skrev:LiteOn skrev:Att skydda sig själv och de resultat man gör genom att jämföra sig med andra klubbar och hur deras kommun "ställer upp" är inte riktigt sunt.
I Stockholms kommun bor det ca 800 000 invånare, i Karlstad ca 80 000 invånare.
Rent krasst så skulle vi ha ett publiksnitt på 82 500 per match (FBK:s snitt*10) om vi var lika "skickliga" som dem att få folk att se våra matcher.... (jag vet arenan finns inte, alla i sthlm hejar inte på Djurgården mm)
Men att vi inte fyller vår lilla hall beror inte ett enda dugg på hur våra avtal ser ut med kommunen mm. det är ju inte därför kommer till en Hockeymatch.
Ingen kan väl säga att Djurgården inte tjänar mer pengar på om det är 6001 åskådare istället för 6000... Så varje såld stol är en intäkt.
Människorna finns, arenorna finns (både stor och liten)
Skillnaden mellan föregående säsongs totala hemmaåskådare mot en säsong med fullsatt Globen i 25 omg med en hundring i netto intäkt skulle innebära över 15 miljoner mer i intäkt, bara på biljetten.
Till detta kan man lägga större sponsorintäkter, souvenirförsäljning och nu även cafevinster...
säkert en intäkt som är lika stor som TV-avtalet...
Dessa förutsättningar har inga andra lag i vårt land och DETTA gäller det att ta vara på.
Inläggets innehåll är tyvärr för långt från verkligheten.
1. FBK är hela Värmlands lag inte bara Karlstad.
2. Det åker en hel del Norrmän till FBKS hemmamatcher.
3. Om Stockholms kommun har 800 000 invånare får du dela denna siffra på tre då de personer som stöder HIF och AIK inte går på DIFs matcher. då är vi nere på runt 266 000 DIF-fans. Detta stämmer dock inte heller då många inom dessa 800k är inflyttade och därmed håller på andra lag än något av AIK, DIF eller HIF.
4. I karlstad finns FBK och Boltic och inte så mycket mera. Jämför gärna detta idrottsutbud med det som finns här och det blir genast väldigt många sporter som skall dela på befolkningskakan. Slår du ut antalet elitlag mot befolkning så kommer siffran på 266 000 att sjunka än mer.
5. Övriga nöjesutbudet här jämfört med i Karlstad är väldigt stort. Med andra ord finns det mycket mer än bara idrott som lockar här...
När man tar alla dessa punkter i beaktning måste frågan ställas vilket lag det egentligen är som har bäst publikunderlag i praktiken.
Vidare kommer då feltänk två. Det spelar inte någon större roll hur mycket som spenderas under våra matcher då vi bara för några procentenheter av det hela i alla fall.
Jag tycker snarast att det är väldigt starkt att DIF hockey har såpass bra snitt som man faktiskt ha rent publikt. Vill man vidare så måste vinsterna per betalande besökare öka. Detta är nog tyvärr den enda realistiska vägen att vandra.
1. Stockholm är ju inte bara Sthlm stad utan även många folkrika kranskommuner... och det finns väl Djurgårdare i Kungsängen, Västerhaninge, Gnesta, alltså i hela länet, precis som i FBK:s fall.
2. 8,3 miljoner turister besöker Stockholm varje år... Under sommaren 2004 (juni, juli, aug) besöktes Stockholm av 1 691 586 turister från 7 länder som spelar i A-gruppen i VM.
Är inte säker men jag tror att detta är fler än vad som besöker Karlstad under ett år... Så kan FBK ha norska turister i den mängd att det utgör skillnad så borde Djurgården kunna ha det med.
3. I Stockholms län bor det enligt Wikipedia 1 949 516 invånare i Stockholms län, Dela detta då på 3, en del för Djurgårdare, en för aikare samt en för hammarbyare... så får du fram att 649 838 st borde ha Djurgården som favoritlag av de tre... sen finns det givetvis människor som inte är intresserade av sport överhuvudtaget. Men det är nog lika på landet som i Storstaden.
Värmland har en befolkning, även denna siffra från Wikipedia på 312 966 st... Stockholms län är dessutom 1/3 del så stort till ytan som Värmland, vilket innebär att en potentiell åskådare längst ut i länet har närmare till arenan i Stockholms län än den i Värmlands län, generellt sett.
Så dubbelt så många(även om man tagit bort 2/3-delar) på 1/3 del av avståndet...
4. Nämn andra klubbar som "drar" folk i Stockholm förutom de 3 (DIF, AIK, HIF), Brommarpojkarna? Huddinge?. FBK har ju Bofors i HockeyAllsvenskan
5.Sant att Nöjesutbudet är större i Stockholm än i Karlstad. Men intresset för FBK är ju inte något som bara finns där, FBK hare ju själva skapat detta intresse för klubben genom sportsliga resultat och bra arrangemang. På liknande sätt som Allsång på Skansen skapat intresse för deras arrangemang...(från ett töntigt program med Bosse Larsson sjungandes)
Det jag vill ha sagt är att visst kan det finnas klubbar som "sponsras" av sina kommuner, har bättre avtal på sin arena...MEN de har inte i närheten av det publikunderlaget som Djurgården har.
Hur tror du det sett ut i Karlstad om Värmland hade samma befolkningsantal som Stockholms län?
Jag tycker att fram tills dess att det är fullsatt på Globen (ja jag vet att vi nu spelar i lill-hallen Hovet) så måste det jobbas hårdare, bättre och annorlunda än vad det görs idag.
Med ett fullsatt Globen i alla hemmamatcher är det minst 15 miljoner till in till klubben... Med rådande "dåliga"avtal....
Att sitta på sin lilla rumpa och säga att det är så här för att alla andra har det bättre i sina arenor, det finns så många andra nöjen i vår stad och om vi bara tjänade mer per biljett så skulle allt bli så bra... och genast så skulle arena fyllas med åskådare och matcherna skulle automatiskt vinnas...*IRONI*
Därför säger jag...Byt synsätt/tankesätt och sluta gör Djurgården till "offer" och en klubb som om den bara hade "bidrag" skulle vara bäst i Sverige...