Damfyra skrev:Vazze>>
Orkar inte dra samma argument en gång till för att försöka få er anti-AEGare att förstå DIF/Anschutz-Dealen
Har dock ett par funderingar angående ditt inlägg. Två av aspekterna som du belyser är nämligen frekvent använda av mot-sidan.. Saken är dock den att dessa två argument även har två motsägelser, motsägelser som ingen av er kritiker verkar vilja bemöta.. Skulle därför vilja att du som verkar ha huvudet på skaft kan bringa klarhet i era resonemang för mig.
För det första (Citerar ditt inlägg)
"Men jag måste också förstå Tommys resonemang i hela historian. Att detta kommer skapa konfllikter på sikt mellan DIFs olika sektioner. "
FÖRKLARA HUR!! Hockeystyrelsens inträde i denna affär påverkar inte Stadens affärer med AEG och därmed inte heller Stadens/DIF-Fotbolls arenadebatt. Så hur kan detta leda till en konflikt i DIF-Familjen? Hjälp mig, för jag försöker febrilt att förstå.
För det andra (Citerar ditt inlägg)
"Sen tror jag inte ett smack på ägarförhållande till Hovet som det beskrivs... "
Varför inte? Jag är nämligen mycket nyfiken på varför AEG då frivilligt inkluderat denna klausul i avtalet parterna emellan.
PS
TomyMörth, jag tycker det är tråkigt att du för dig med uppfattningen att DIF Hockeys styrelse ständigt vill göra det som är sämst för föreningen. Du har kritiserat beslutet från början, och jag skulle respekterat dina åsikter förutsatt att du bibehållit den objektivitet du hade i början av debatten. Nu har du dock övergivit öppenheten mot andras åsikter och börjat cirkulera dina argument om och om igen, klädda i andra ordalag. Försök öppna upp för det positiva som affären kan innebära.
Om inte så ger jag blanka fan i dina 12 biljetter.
DS
Personer som inte kan se hur denna deal kan komma att påverka fotbollen måste ha noll i slutledningsförmåga. Hur sugna tror ni Staden är på att jobba vidare och se till att DIF fotboll får en plätt mark om alla andra elitlag i stan är lokaliserade till ett annat område. Och dessutom låsta till det hela under mycket lång tid. Ett område där det dessutom Skall uppföras en tokdyra fotbollsarena.
Det råder i alla fall inte i min värld någon tvekan om att både staden och AEG skulle föredra att se DIF foboll i området också och nu har DIF hockey genom att släppa in AEG som delägare skapat en än starkare sits för dessa båda aktörer. Om Staden tvingar DIF till Söder betyder detta at man slipper problemet med att lokalisera ut mark till föreningen samtidigt smo man får en hyresgäst till. Win win för Staden och AEG medan de stora förlorarna blir DIF fotboll.
Sedan tror inte jag heller för fem öre at AEG bara "skulle släppa sina intressen" kring DIF hockeys matcher om de få ta över driften av arenorna. OM AEG betalar för at rättigheterna till arenorna samtidigt som de väljer att bekosta en upprustning av Hovet måste man ju dra in stålarna man investerat från evenemang. Är det då någon smo på fullaste allvar tror att AEG inte kommer se till att DIF hockey kommer få betala rejält för att få nyttja arenan?
Jag personligen är rädd för att hyrorna på sikt kommer höjas. Vidare bevivlar jag startk att AEG skulle ha något större intresse av att släppa kringförsäljningen. Har man personal anställd ill öviga arrangemang misstänker jag att man vill låta dessa jobba även på DIFs matcher. I bästa fall kanske DIF kan få någon procent p intäkterna vilket är åt helvete för dåligt.
Ni tror väl inte på fullaste allvar att AEG går in med stora pengar bara för att vara snälla. De har inga känslomässiga kopplingar till föreningen utan gör detta enbart för en sak skull, att tjäna pengar. Varför gick då AEG in med pengar i DIF hockey? Min gissning är att de gjorde detta av den enkla anledningen att man genom att investera 9 miljoner dels hamnade i en bättre sits att få ta över skötslen av arenorna samtidugt som man med dessa 9 miljoner på ett mycket effektivt sätt ser till att binda den sörsta hyresgästen till området.
Ytterst smart agerat av AEG, otroligt kortsiktigt agerat av DIF hockey som nu sitter fast och kommer ha ytterst små möjligheter att kunna påverka sin framtid eller ha möjlighet att växa till sig ekonomiskt, som jag ser det finns det nu endast en möjligt för DIF hockey att öka på sitt kapital och deta är genom ökad publik. Detta är kanske inte något man skall räkna med då man genom sina senaste agernade har allenierat stora delar av fansen.
Den största funderingen jag har är om denna deal blivit av en gång om det inte hade varit för hotet om elitlicensen? Hela detta upplägg känns som en kortsiktigt paniklösning förfinad med lite alibilöften om att ekonomin på sikt kan komma att bli bättre. Min lilla undran är hur ekonomin kan bli bättre när man lägger på ett led till som skall ha pengar, nämligen AEG, istället för att jobba mot att plocka bort led och därmed tjäna pengar.
När det dessutom framförs uttalanden från Forsberg i stil med att fotbollens riskkapitalbolag skulle vara ett större hot mot föreningen än denna deal ja då vet man inte om man skall skratta eller gråta. Bara det uttalandet borde leda till att den mannen omedelbart entledigas från sina uppgifter.
Avslutningsvis vill jag bemöta ett annat uttalanden som är helt galet. DIF kommer INTE att få en arena av AEG. NI som tror detta är fullständigt fel ute. AEG kommer köpa rättigheterna till arenorna på Söder och sedan hyra ut dem till andra intressenter. En av dessa intressenter, kanske den största, är DIF hockey. Att då skriva och få det till att låta som att vi får en arena är mer eller mindre en lögn som jag ser det. Vi kommer fortfarande tvingas betala hyra och jag tror inte vi hört det sista beträffande kringförsäljningen heller för den delen. Enda skillnaden nu mot då blir att vi tvingas förhandla mot AEG som är ett rent vinstdrivande företag helt utanför politikernas kontroll tillskillnad mot Globe arena som i alla fall till viss del lydde under Staden.
